TENHO DITO.

Nem sempre são maus ventos

2012-01-28T00:47:00.004Z

Em Espanha, o árbitro do Barça-Real ( que foi o mesmo que, num jogo frente ao Villarreal, mostrou o segundo amarelo a um jogador do Barça mas que, percebendo que era o segundo, acabou por não o expulsar) foi impedido de arbitrar mais jogos do Real Madrid durante esta temporada.

Não digo isto por nenhuma razão especial. É apenas para exemplificar como se faz nos países com um futebol a sério.

Musical 1906

2012-01-26T11:56:00.000Z

Falando de um ponto de vista desportivo, a primeira pessoa do plural ganha uma dimensão diferente quando é utilizada por sportinguistas em referência a momentos, situações ou jogos em que participam atletas do Sporting. Isto porque, ao longo de um século de boas histórias, o maior activo que este Clube sempre teve foram os sócios. O Sporting não é um clube de futebol. E só os sportinguistas, até por terem optado por ser do Sporting, conseguem perceber isso. O Sporting somos nós, os que, de uma forma ou de outra, participamos activamente no dia-a-dia deste Clube.

Como grande Clube de Portugal, e sempre na procura de alcançar um sonho centenário que envolve milhares de sócios em todas as modalidades, o que torna este Clube diferente não é, como bem o disse João Benedito, quantificável. Porque os títulos que contamos na nossa História são mais do que muitos e estão expostos nos nossos dois museus. É o Esforço, a Dedicação e a Devoção que fazem com que cada vitória tenha um sabor diferente. A grandeza do Sporting não se mede pelas influências nem por determinadas fases de vitórias. A grandeza do Sporting está na força do trabalho. É por isso que somos diferentes. Temos uma mística, uma identidade que nos distingue dos demais clubes do mundo.

Um século depois, e com vários títulos europeus, mundiais e olímpicos, sempre na valorização do atleta português, a identidade sportinguista permanecesse inalterável. Mas, para melhor compreender esta História e a essência do sportinguismo, não podemos perder o musical que está até domingo no Tivoli.

Em 2012, com um musical que conta histórias da História do melhor Clube português e cujas receitas reverterão para o Leões de Portugal (uma IPSS), continuamos a demonstrar que, como em 1906 (e desde aí), continuamos à frente do tempo, fiéis a uma identidade centenária que extravasa os limites dos recintos desportivos.

Rapaziada, ouçam bem o que eu vos digo e gritem todos comigo: Viva o Sporting!

Um orgulhoso português

2012-01-25T23:49:00.001Z

O Real Madrid fez, nos últimos dois anos, vários jogos contra o Barcelona. Só ganhou uma vez, sendo que, na maioria das restantes, saiu do campo humilhado perante soberbas exibições dos catalães. A ideia que o mundo inteiro tinha de Mourinho e dos confrontos entre o Barça e o Real baseava-se numa pergunta: como parar a melhor equipa do mundo? Foi com essa questão que, nos últimos confrontos directos, os jogadores do Real Madrid entraram em campo. Nervosos, com demasiado respeito pelo adversário, muito presos à necessidade de segurar Messi e companhia.

Na primeira-mão da Taça do Rei, esse facto repetiu-se, como também se repetiu a soberba exibição dos catalães. Uma vez mais, o Real Madrid saiu derrotado.

Mas hoje, sabendo que entrava em desvantagem, no campo do grande rival, num terreno que lhe é completamente hostil e tendo de marcar dois golos, só um treinador como Mourinho conseguiria preparar a equipa, táctica e psicologicamente, para enfrentar este Barcelona, entrando sem medo, a jogar para ganhar.

Não ganharam. A sorte que faltou de um lado e a batotice que sobrou do outro não ajudaram. Mas Mourinho mudou a cabeça das pessoas. Para enfrentar este Barcelona basta que Mourinho ponha a equipa a jogar como só consegue jogar o Real (de) Mourinho. Como fez hoje. E, por assim ter sido, vai valer a pena que pessoas de todo o mundo reservem mais duas horas das suas vida para ver o próximo clássico dos clássicos.

Não falo aqui, porém, de qualquer vitória moral. Porque o Real Madrid, tendo empatando (ainda que com injustiça), está fora da Taça do Rei. Mas Mourinho sai por cima, sobretudo depois de uma semana difícil em que chegou a ser vaiado em Madrid.

Ele disse que um dia iria responder aos assobios. Não temos dúvidas de que responderá. Porque Mourinho pode treinar a equipa que quiser. Já o Real, sem Mourinho, bem pode continuar a tentar encontrar maneira de parar o Barça. E, se haviam dúvidas, só com Mourinho isso pode ser possível.

De qualquer forma, e apesar da derrota, o Real Madrid, depois de uma semana difícil, ganha uma equipa. Ganha força no duelo psicológico na luta pelo título numa altura em que tem 5 pontos de avanço. E, jogando assim, os adeptos podem voltar a sonhar com a conquista da Liga dos Campeões. Sem fitas e sem farsas.

Espero que assim seja. Porque, além de Coentrão e Carvalho, Ronaldo e Mourinho, além de serem os melhores, merecem ser reconhecidos como tal. Que o sejam. Porque é também por causa deles que, como Mourinho o disse, eu próprio também sou "um orgulhoso português".

Educar para o crescimento

2012-01-25T11:03:00.000Z

O primeiro problema que a democracia nos trouxe foi a sustentabilidade das contas públicas. Essa discussão, que foi feita no país nas últimas décadas, resumiu-se ao equilíbrio necessário entre as despesas e receitas públicas.

Não houve, de um ponto de vista económico e financeiro, nenhum Primeiro-Ministro, com tempo suficiente no cargo para poder construir uma estratégia de longo prazo, que fosse além dessa discussão: discutiu-se sempre, e apenas, o curto prazo.

Aparentemente, e apesar de continuarmos a viver com a corda ao pescoço, as pressões externas parecem estar a abrandar. Isto porque o novo Governo de Portugal, eleito no ano passado, começou finalmente a falar verdade aos portugueses. E é notável que, com o agravamento das dificuldades, a contestação popular esteja, também ela, a esmorecer.

A questão que não se coloca, e que se deveria colocar, é, porém, o problema que nos afectou, pelo menos, nos últimos trinta anos e que fez com que necessitássemos, novamente, de pedir ajuda externa.

A discussão resume-se ao tal equilíbrio das receitas e das receitas. Pensa-se apenas no défice anual e, bem assim, na forma de ir reduzindo a dívida pública. Tudo no curto prazo.

Aumentam-se os impostos, corta-se em tudo o que se pode cortar. Corta-se a todos. Às cegas e a direito.

O essencial, que é o factor mais importante da solução para o nosso problema, continua por discutir. Chama-se crescimento: o crescimento económico que aumentará a riqueza das famílias, que aumentará as suas poupanças, que fará o dinheiro circular na economia e que se traduzirá num aumento das receitas públicas.

É nesse sentido que acho que a política fiscal falha. Porque o Governo deveria incluir um carácter educativo nas suas medidas.

Não se educa as pessoas, dizendo-lhe que têm de trabalhar mais meia hora e que vão estar com a corda ao pescoço no fim do mês quando tiverem de pagar os empréstimos, os seguros, as despesas necessárias à sua subsistência. A ideia de que por uns pagam todos esgota-se no dia em que se sai da escola primária. Quem não produz o suficiente, deve, também pela via fiscal, sofrer maior penalização. E há que dizer à maioria dos portugueses que não produz o suficiente que o segredo está na sua produtividade.

No que diz respeito às empresas públicas, até como forma de responder aos fait-divers criados com a discussão das nomeações legítimas, o Governo deveria reconduzir todos os administradores de empresas públicas lucrativas. E, de um ponto de vista fiscal, deveria beneficiar os funcionários dessas empresas que, em razão da sua produtividade, não podem ser tratados da mesma maneira com que se tratam as pessoas que, à hora do trabalho, se sentam na sua secretária a falar com os amigos nas redes sociais.

Uma medida deste género, que, a meu ver, por tratar o diferente como diferente, não viola qualquer preceito constitucional, seria essencial, se fosse correctamente comunicada aos portugueses.

Fazia aquilo que as leis (em sentido amplo) devem fazer: educar os portugueses. Educar para o crescimento económico. E é isso que os portugueses e o Estado Português precisam agora.

Sexta-feira Teresa

2012-01-13T17:51:00.000Z

Hoje é sexta-feira, Teresa.
Do Mendes e João Só.
Bom fim-de-semana!

Ao ritmo de Mozart

2012-01-13T17:43:00.000Z

A mim pouco me interessa, se uma pessoa é ou deixa de ser maçon. O "ser-se" maçon resulta de uma decisão individual. E, assim sendo, não tenho opinião formada sobre a obrigatoriedade de colocar esse factor no seu registo de interesses quando vai exercer funções públicas ou de relevo público. Não tenho opinião formada, ou definitiva, porque, ao esconder que é maçon em caso de obrigatoriedade de publicitar esse facto, esse comportamento teria de ter consequências jurídicas. É, por isso, uma questão delicada, que carece de um debate público a ser auxiliado por uma avaliação que vise saber até que ponto a maçonaria pode ser, na prática, um guarda-chuva para um conjunto de pessoas, motivando-as a, ao abrigo de poderes públicos, proteger os seus membros, comprometendo a máxima, constitucional e democrática, da igualdade.

O que mais me interessa, que é o que menos tem sido falado, são os casos em que um juiz maçon julga um arguido maçon. Nesse caso, não está garantida a imparcialidade que se exige de um juiz que tem de julgar em nome da lei e do povo, despido de outros factores que possam condicionar a decisão. Nesses casos, creio que o juiz e, bem assim, o arguido, devem dizer que são maçons. Em caso contrário, o que se verifica é um atentado sério ao livre funcionamento do Estado de Direito. Nesse aspecto, a lei, no que respeita aos impedimentos do juiz, deve ser alterada, dado que se trata de uma omissão cujas consequências vão contra a Lei Fundamental, não deixando, ao juiz, a opção de julgar o caso.

De qualquer modo, e sabendo que o povo português ainda não despertou para esta matéria e que está concentrado noutras coisas, parece-me que qualquer investigação jornalística ou reportagem feita não tem, neste momento, qualquer consequência naquilo que devia ter. Não existe a força política e popular para mudar, agora, alguns pontos que podem, ou devem, ser mudados, o que, ainda assim, não tira o mérito ao jornal Expresso e, bem assim, aos vários jornalistas de outros meios de comunicação social que, nos últimos anos, têm feito reportagens interessantes sobre esta temática.

O meu Pepe

2012-01-12T18:17:00.002Z

Hoje fiquei em casa. Estava sentado, numa secretária, a leruns apontamentos. E quando vinha aqui aocomputador para reler uns casos práticos que eu e os meus colegas fizemos,olhei para o sofá. Deitado, com uma protecção ao pescoço, e quase sem abrir oolho direito, o Pepe (o meu cão) estava instalado melhor que ninguém. Mal sabeele vai ser operado porque hoje, de manhã, o veterinário encontrou um tumor nasua boca, que será analisado na próxima semana, para se saber se será benignoou maligno. Foi com esse pensamento que decidi fazer uma pausa no estudo. Estava em falta aqui no blogue, onde não escrevo há cerca de uma semana, mas os temas quentes da actualidade não merecem grande discussão porque essa discussão seria, hoje, inconsequente. O país ainda não despertou para alguns assuntos, e essas discussões podem para ficar para mais tarde.

Mas, nesta pausa no estudo, quando olhei para o Pepe, senti que também estava em falta com ele. Sendo, este, um blogue pessoal e que não é dirigido a nenhum assunto específico, achei que o Pepe merecia hoje um lugar de destaque.

O Pepe foi, e é, como um filho para mim. Abdiquei de váriascoisas para o ter por perto, mas não me sinto prejudicado por isso. Foi, e é, ocompanheiro e o amigo mais leal que alguma vez já tive.

Nos quase sete anos que vivi com ele, vivi mesmo a sério. Evivi tudo aquilo que tinha, e que queria viver. Sem saber, por ter o Pepe, epor gostar de o ver correr, ele empurrou-me para construir um sonho. Esse sonhodesenvolveu-se, adaptou-se aos recursos de que podia dispor e hoje entreguei o últimodocumento que era necessário para um projecto que assumo como uma causa, umsonho, um projecto de vida. Se não tivesse tido o Pepe, se não tivesse sentidoa necessidade de o ver correr num grande espaço, se não tivesse gostado tantode o ver a brincar nesse espaço, talvez não tivesse trabalhado para esseprojecto. Seria, hoje, uma pessoa mais triste e menos completa.

Mas a propósito desse projecto, o documento que hojeentreguei é o certificado de habilitações. Nestes anos, licenciei-me em Direitoe, apesar de, na fase final dessa etapa, ter preferido estar mais tempo juntode colegas na faculdade, o Pepe foi, na maior parte das vezes, o meucompanheiro enquanto estudava. Lembro-me agora de um exame que tive de uma cadeira leccionada pela única professora do curso com a qual não tive uma boa relação. Na véspera desse exame, oPepe foi pai. Deu-me uma grande alegria, assim como às donas da cadela e aosque receberam os filhos, mas não sei, se o Pepe se chegou a aperceber que aquelesseis boxers bebés eram seus filhos.

Foram tempos bons. E, mesmo nas piores alturas, foi o Pepeme ajudou a superá-las. Com passeios, com longos passeios, com brincadeiras,com algumas viagens.

O Pepe, além de me ter feito conhecer quase todos osvizinhos das redondezas, de me ter feito ir a “A-dos-Loucos” para ver seconseguia cobrir uma cadela, de me fazer acordar ainda de madrugada em dias dedescanso, foi, e é, uma companhia da qual nunca consegui prescindir. Pelacompanhia, pela verdade, pela lealdade e pela transparência. Eu nunca conhecininguém assim.

Às vezes somos arrogantes e não conseguimos reconhecer aimportância que as coisas têm para nós. E prendemo-nos com coisas mesquinhas esem interesse. E até tem graça porque, para provar o que digo, estão, nestemomento, a discutir pastéis de nata na Assembleia da República. Estão mesmo!

Quando somos confrontados com notícias como estas, detumores ou coisas que podem ser graves, apercebemo-nos das falhas que tivemosao longo da vida, do que fizemos e não devíamos ter feito e, pior do que isso,do que ficou por fazer. Muitas vezes, quando nos apercebemos disso, já vamostarde.

O meu conforto, nos quase sete anos que o Pepe tem, é quefiz tudo, mesmo tudo, o que queria ter feito. E quando olhar para trás, para ohoje e para o ontem, vou sempre lembrar-me que, ao meu lado, estava este boxercamurça que é “maricas” e corajoso ao mesmo tempo. Aliás, quase todos os postsque fiz para este blogue foram feitos com o Pepe ao lado. E, se não sei como seria com outras pessoas, tenho a certeza que o Pepe dava a vida por mim.

Foram, e estão a ser, tempos bons. E, sendo este um bloguepessoal, onde tenho a liberdade para partilhar os meus desabafos, não poderiadeixar de deixar esta história aqui registada, do mesmo modo que não a podia acabar sem pedir a Deus que o ajude.

Enquanto o país está distraído

2012-01-10T23:35:00.000Z

A crise, além de motivar mudanças, fomenta as amizades. E os de Guimarães já não estão sozinhos.

Foram pagos os salários da União de Leiria com um jogador que afinal já não sai. Devem estar a ser pagos os salários do Vitória de Setúbal.

Além dos onze sul-americanos e de seis milhões de pessoas, há, assim, mais cerca de cinquenta famílias que estão bem melhor. E é entre estas ironias que, com algum humor, podemos dizer que o futebol português continua a remar contra a crise.

O direito à privacidade

2012-01-04T11:37:00.000Z

Tenho alguma dificuldade em compreender as críticas que são feitas à ideia de colocar câmeras de video em locais públicos. Com esse sistema de vigilância, muitas pessoas iriam voltar a ir a locais onde, por hábito, já não vão. Entendo, assim, que a vigilância, utilizada como meio de garantir a segurança em locais públicos, não constitui qualquer ataque à privacidade que, implementando-se esse sistema, nos seria imposto.

Temos o direito à privacidade. A lei protege a nossa privacidade ao ponto de julgar e condenar criminalmente aqueles que a violam, condenação que abrange comportamentos diversos e que vão desde a violação de correspondência à violação de domicílio, entre outras formas de protecção da reservada e privada vida de cada pessoa.

Quando estamos em locais públicos, somos nós próprios que restringimos a nossa privacidade. Parte do que era privado passa a ser, por nossa própria vontade, público. É isso que eu entendo, é para esse sentido que tende, cada vez com maior frequência, a própria jurisprudência.

Somos filmados em imensos sítios. Somos filmados todos os dias. No nosso prédio, no banco, no centro comercial, no parque de estacionamento, nas lojas, nas universidades, em certas áreas do local de trabalho, nos estádios. Somos filmados por uma questão de segurança. É mais fácil identificar o ladrão que foi filmado a furtar num supermercado ou um adepto que atira um objecto ao árbitro. É assim. E ainda bem que é assim.

Uma câmera não substitui um polícia. Facilita-lhe a vida, dá-lhe menos trabalho. Há quem julgue que esse é um mau caminho. Eu chamo-lhe progresso, o mesmo progresso que sentiram os agricultores que passaram a ter menos trabalho quando surgiram e puderam adquirir os seus tractores.

Em certos locais problemáticos e em zonas históricas ou por onde passa um grande número de pessoas, admito, assim, que se devam colocar câmeras de videovigilância. Não tenho nada contra isso. Muita gente iria voltar a zonas onde já não vai. E, em locais como a Baixa, onde, além de portugueses, passam muitos turistas, essa colocação deveria ser mesmo para ontem. Não se "acabava" com a quantidade enorme de pedintes que ali estão e que dão uma péssima imagem da cidade e do país, mas "acabava-se" com os furtos e com o tráfico de droga que ali se faz.

Se eu não quero que se saiba que estou num lugar, não vou a esse lugar. E mais depressa vou a um lugar quando sei que, nesse lugar, me sinto seguro.

Outra coisa, diferente, e, no meu entendimento, muito mais grave, tem a ver com a privacidade que pensamos que temos mas não temos, ou podemos não ter. Há pouco mais de um ano, entraram na minha conta de e-mail. Tiveram acesso a todos os documentos que ali guardava. Apresentei a queixa, necessária neste tipo de crimes, na PJ. São crimes, é algo que pode acontecer a qualquer um. Mas nós não sabemos, por exemplo, se estão a escutar as conversas que temos. E, em caso afirmativo, não sabemos quem nos escuta nem porquê. Não sabemos também, se há alguém que tem acesso a documentos nossos que são privados e protegidos. E, em caso afirmativo, não sabemos quem tem acesso a esses documentos nem a forma como os consegue obter.

A mim não me afecta, portanto, se estou, ou não, a ser filmado quando estou na rua, do mesmo modo com que sou filmado na maioria dos sítios públicos que frequento. Mas preocupa-me que, para fins ocultos, e ao abrigo de compadrios semi-ocultos onde todos se ocultam uns aos outros, algum cidadão possa aceder, e partilhar, algo que deveria ser privado, protegido e secreto. É que nós até podemos confiar na palavra das pessoas. Mas o medo existe. O perigo existe. E não devia existir.

Imagens que falam por si (XIII)

2012-01-04T00:51:00.000Z

(clique na imagem para ampliar)

Solidariedade nacional no Pingo Doce. Sabe bem pagar tão pouco.

A SIC começou com o pé esquerdo

2012-01-03T12:41:00.000Z

Solvzinkel, Folfvsiking, Zolvzinka, entre outros nomes. Parecia que o Sporting jogava com vários avançados. Apenas tendo em conta os comentários, só não jogava o verdadeiro e único avançado do Sporting que estava em campo. Depois, disseram que o Sporting não podia jogar com o Ricardo Carriço, que estava lesionado, como se esse conhecido actor português pudesse, em Vila do Conde, ter dado uma ajuda à equipa do Sporting, equipa que ontem jogou com vários jogadores colombianos, como Insua (que deixou de ser argentino) ou Carrillo (jovem promessa peruana).

A questão é que não eram gralhas espontâneas. Os erros repetiam-se.

Ora, se a ressaca do fim de ano poderia justificar os erros, deixou de o poder quando o comentário foi resvalando para o campo da parcialidade: para Joaquim Rita, o relvado do Sporting era uma porcaria porque estava instalado numa "cave", numa cave de um clube que, para ele, não tinha qualidade para ser candidato ao título.Segundo os comentadores, para o Sporting, único clube que está em todas as competições, os títulos são uma ilusão.

Pior do que o jogo, que marca a estreia na Taça (que ninguém) Liga e que, ao contrário do que devia acontecer, não dá privilégio aos jogadores jovens e nacionais nem às equipas pequenas, que sempre poderiam conquistar um título e receber algum dinheiro, foi mesmo a prestação dos comentadores. E nem o intervalo do jogo foi excepção, tendo-se anunciado um jogo entre Vitória de Guimarães e Benfica, em que se dizia que o campeão estava de volta à SIC.

Tendo em conta que o campeão, infelizmente, é o FC Porto, depois de um ano em grande em que venceu todas as competições de relevo, incluindo o título que foi festejado no estádio da Luz, não estou a ver, entre Benfica e Vitória, qual deles é o campeão e do quê.

Sabendo que, por e-mail, carta e telefone, a SIC já recebeu várias reclamações, não poderia, também eu, deixar de dizer que foi mesmo mau demais. E alguém tem de reflectir sobre isto. Se não fazem jogos ao domingo à tarde e se os marcam ao frio da noite e em dia de semana, impedindo que as pessoas encham os estádios, as televisões têm de ter muito mais cuidado com a forma como o futebol chega a casa de cada pessoa.

Vamos ao Ano Novo!

2012-01-01T17:39:00.001Z

2012 - "A gente vai continuar"

2012-01-01T17:14:00.001Z

Enquanto houver estrada para andar, a gente vai (a gente tem de) continuar!
Vamos a isso! Vamos ao novo ano!

Feliz Ano Novo!

2011-12-30T10:59:00.000Z

Temos o dever de acreditar, e de fazer acreditar, que 2012 não será tão mal como se prevê. Desejo-vos, por isso, um Feliz Ano Novo!

Até para o ano!

O melhor do ano

2011-12-30T10:51:00.001Z

Apesar das dificuldades, ou talvez porque as coisas boas despertam mais a minha atenção, 2011 trouxe muitas e boas notícias, nomeadamente no desporto (com vários títulos europeus e mundiais, incluindo no futebol), mas também em outras áreas, como na televisão.

Para mim, o melhor do ano, para fugir um pouco à política, ao desporto e aos assuntos de que falo com maior frequência, escolho duas coisas.

A primeira, o Fado, considerado património imaterial da humanidade.

A segunda, as entrevistas do Daniel Oliveira. É um dos melhores portugueses vivos a fazer televisão, com entrevistas emocionantes e absolutamente imperdiveis. Deveria merecer outro horário. Mereceria outro reconhecimento.

Houve certamente, em 2011, outros aspectos positivos, que são partilhados por todos. Pessoalmente, apenas preferi destacar o trabalho feito por Daniel Oliveira na SIC, absolutamente extraordinário.

O pior do ano

2011-12-30T10:42:00.002Z

Alberto João Jardim, o buraco escondido, a sua reeleição pelo povo madeirense, a distância entre o PSD Madeira e o PSD Nacional. Pela total impunidade, demasiada leviandade e nenhum sentido de responsabilidade e solidariedade nacional. E pelo custo acrescido que representa para cada um dos portugueses.

Em período de sacrifícios extremos, é inacreditável como, na Madeira, continua a ser carnaval o ano inteiro.

O filme do ano

2011-12-30T10:23:00.001Z

Não gosto de circo, mas gostei da história, dos actores e do filme.
Para mim, Water for Elephants foi o filme do ano, por uma razão que não poderia ser mais simples: foi o filme que mais gostei de ver.

O momento do ano - Portugal

2011-12-30T10:20:00.000Z

Quando, ainda em 2010, José Sócrates pediu publicamente a sua demissão de Primeiro-Ministro de Portugal, tendo anunciado a sua recandidatura, não era certo que deixasse de governar depois da Primavera de 2011. Essa certeza só se consolidou em Março, quando um grupo de jovens mobilizou a sociedade civil para uma manifestação com precedentes distantes.

A mensagem passou, e chegou a casa das famílias portuguesas. Foi nesse dia que Sócrates perdeu as eleições.

Mas a manifestação da geração à rasca foi inédita por outras razões: relegou para segundo plano as manifestações sindicais, com menor adesão e sucesso, mas também as juventudes partidárias, que, verificando a sua derrota junto da sociedade civil, se juntaram a esta numa manifestação que, pelas bandeiras que tinha, era transversal.

Cantores, actores, escritores, políticos, sindicalistas, gente de todas as profissões, faixas etárias, de todos os sectores da sociedade juntaram-se numa manifestação de protesto contra políticas irresponsáveis e geradoras de pobreza, fazendo toda a sociedade reflectir sobre o futuro das gerações que começam a entrar agora no mercado de trabalho.

Foi um momento único, de verdadeira democracia.

Foi, na minha opinião, o momento do ano, em Portugal, no ano que agora termina.

O momento do ano - PSD

2011-12-30T10:12:00.001Z

A vitória nas eleições legislativas, ou a noite da vitória, foi claramente o momento do ano para o PSD, um partido de poder, que estava há seis anos na oposição.

Não está ainda esclarecido qual foi o factor que mais pesou nessa vitória: terá sido um cartão encarnado ao governo socialista e a Sócrates, terá sido mérito de Passos Coelho, terá sido uma conjugação dos dois?! Tendo a inclinar-me para esta terceira possibilidade de resposta, sem, contudo, ter grandes certezas.

O que é certo é que essa noite marca o ano de 2011.

Herdando uma situação financeira desastrosa e um memorando de entendimento com o triunvirato, Passos Coelho está ainda numa fase embrionária da sua governação, merecendo, para já, a total confiança dos portugueses. A falta de liderança e de sentido de responsabilidade no Partido Socialista ajuda à confiança que os portugueses continuam a depositar no novo Primeiro-Ministro.

Mas há uma pergunta que não tem resposta. O que é feito do PSD? Existe, não existe, faz, não faz, mexe ou não mexe? O PSD pensa, não pensa, reflecte, não reflecte? Não sei. Parece-me adormecido à sombra da bananeira do poder.

Neste período, e do ponto de vista interno, parece-me que os militantes, apesar de confiarem e apoiarem o Governo de maioria liderado pelo PSD, estão desmobilizados. As estruturas locais perderam o peso. Não se discute, entre militantes, o futuro nas autarquias locais. Não se esboça ainda uma candidatura presidencial para o pós-Cavaco.

Se, por um lado, é um facto que o partido se fechou para a sociedade civil, deixando de realizar aqueles debates abertos aos intervenientes sociais de relevo, por outro, o partido parece fechado, sem ideias, caminhando atrás de um Governo que também não tem folgas nem margem de manobra.

Esperemos que 2012 mantenha a união, acabe com o adormecido e que faça nascer novos debates internos dentro do PSD.

Ele nasceu para ser rei

2011-12-27T11:37:00.001Z

O momento do ano - Sporting

2011-12-26T22:47:00.001Z

O Sporting contou com vários treinadores, que montaram estratégias de jogo diferentes. Sempre tive a mesma opinião. Perdeu-se demasiado tempo para encontrar o parceiro ideal para Liedson quando, no meu entendimento, sempre acreditei que essa procura era sempre feita em vão. Nunca soube, se o problema era dos treinadores, que optaram por colocar dois avançados (Liedson e outro), se era dos companheiros encontrados para fazer "parelha" com Liedson, se era do próprio Liedson que, por ser diferente dos outros, remetia os companheiros para a sombra.

Essa é a dúvida que permanecesse num conjunto vasto de certezas, e uma dessas certezas era o empenho em jogo do Levezinho, que marcava, que defendia, que fintava, irritando os nossos adversários. Foi o símbolo de uma equipa que não conseguiu ser campeã nacional, mas que chegou a uma final europeia e venceu outras competições internas. Era o fio de continuidade de um jogo para o outro, de uma época para a outra.

Quando me disseram que iria sair do Sporting, para fins que, para agora, não interessam recordar, tive aquela sensação que se tem quando se perde um jogo decisivo nos últimos minutos. Se os adeptos estavam descrentes, aquele episódio determinaria o fim de um Sporting de muitos anos. Foi um sinal, difícil de aceitar, que poderia ser interpretado como a falência de gestão de um clube centenário que assumia o futebol como a sua montra principal. Era a assumpção de que o Sporting deixava de ser o candidato ao título que sempre foi, estando preso e sobrevivo por arames.

Por esse motivo, não fui a Alvalade no jogo da despedida. Sabia como iriam reagir os sportinguistas. Sabia como iria reagir o jogador. Se fosse, teria chorado compulsivamente, sentiria o orgulho sportinguista irremediavelmente abalado. Nesse jogo, estava na Chamusca, onde passei esse fim-de-semana e, desse jogo, vi apenas a primeira parte. Não consegui ver mais.

E foi com algum esforço que evitei ligar a televisão em canais de notícias, ler as mensagens escritas no telemóvel, passar por papelarias que tivessem jornais à venda.

Só algum tempo depois pude ver as imagens que não demonstram mais do que aquilo que eu previa. Senti que fiz bem por não ter ido ao estádio, para a mesma cadeira de onde vi Liedson festejar golos atrás de golos. Como odeio despedidas, evito-as a todo o custo. E, tendo a consciência que se tratava da despedida definitiva do nosso artilheiro, fui cobarde e não compareci.

O que me afligia não era, todavia, a mera despedida. Sempre tive a opinião de que Liedson esteve em Lisboa durante demasiado tempo. Era, antes disso, a sua razão.

De qualquer maneira, enquanto sportinguista, esse foi o momento decisivo do ano. Nós não sabíamos nem podíamos prever o que nos traria o futuro. E foi por isso que doeu mais.

Tempos depois e a frio, reconheço que poderia ter escolhido outros episódios como "momento do ano" do Sporting. Por exemplo, o dia das eleições, em que venceu uma lista que não apoiei e que tem feito um trabalho que supera as melhores expectativas; a contratação do portista Domingos para treinador; a reviravolta em Paços de Ferreira, que fez com que o meu coração saltasse como há muito não saltava. A partir daí, somam-se os bons momentos, muitas vitórias.

No fim de 2011, verifico que a despedida do Liedson foi o "pico negativo" entre o Sporting que era e o Sporting que viria a ser. Nesse dia, e por força dessa despedida, escreveu-se uma nova história, construiu-se um novo Sporting, muito mais parecido com aquele Sporting que era projectado e sonhado pelos primeiros sportinguistas. A despedida de Liedson foi o momento decisivo, o episódio determinante. Foi o momento do ano pelos piores, mas também pelos melhores motivos. Porque, nesse dia, virou-se uma página, fechou-se uma era, assumiu-se uma derrota de tal maneira monumental que empurrou candidatos para a presidência do Sporting, mobilizando sócios e adeptos chamados a reescrever uma história diferente.

Liedson está hoje na sua terra, com a sua família, onde se sente bem. É campeão nacional.

O Sporting, independentemente de se considerar que é, ou deixa de ser, candidato ao título, está de volta. Joga para a frente, tem uma equipa formada por grandes jogadores, tem um treinador que tem sido decisivo.

Depois da iminência de um divórcio definitivo, os sócios voltaram ao estádio, voltaram em massa e com alegria. De uma à outra parte, recuperaram-se os gestos de amor, de união e de força. Há um verdadeiro casamento entre o Clube e os sócios. Liedson torce, à distância, pelo seu Sporting. Os sportinguistas torcem, à distância, pelo Levezinho. Liedson, sem o Sporting, voltou aos títulos. O Sporting, sem o Liedson, voltou às vitórias.

Com a cara limpa das lágrimas, e saradas as feridas no nosso orgulho, ainda que escolhendo a despedida como o momento decisivo do ano, podemos, sem que o façamos na lógica de negar os factos, que, para todas as partes, foi mesmo melhor assim.

Natal

2011-12-24T14:30:00.002Z

Desejo-vos a todos um Santo e Feliz Natal!

Grandes dias são para ser recordados

2011-12-16T21:45:00.002Z

16 de Dezembro de 2001. O dia, a noite, o início de um período de orgulho e de alegria, de dinâmica, de esperança, de verdadeira mudança. Encheu-nos o peito e levantou a voz de Lisboa. Foi, e é, Pedro Santana Lopes.

Vale a pena ler.

2011-12-16T11:16:00.003Z

O passado, o presente e o futuro do cavalo Puro Sangue Lusitano, numa entrevista de Fernando Palha à revista Equitação.

Está tudo explicado

2011-12-15T19:07:00.005Z

Quando estavam no Governo, estavam a marimbar-se para as pessoas. Precisavam de alguém que financiasse as suas extravagâncias. E deixaram, para todos os portugueses, uma verdadeira bomba atómica.

Agora, afastados do Governo pelas pessoas e sentindo necessidade de recuperar o apoio destas, querem rebentar uma bomba atómica na cara dos franceses e dos alemães, estão a marimbar-se para os credores que financiaram as suas extravagâncias e a mensagem que deixam aos portugueses não podia ser mais clara. "Não pagamos"!

Coisas de criança, dirão uns. Estados de alma, dirão outros. O que é certo é que, para quem não percebia porque chegámos aqui, está, agora, tudo explicado.

Chamusca - Golegã

2011-12-12T16:59:00.002Z

A competitividade, a concorrência e a rivalidade são três aspectos que fazem com que as coisas progridam. E quando falo em coisas refiro-me a tudo. Tudo. O partido que está no governo tem de conduzir bem os destinos do país, sob pena de ser substituído por um dos partidos da oposição. O jornal que não dá notícias com interesse perde os compradores para jornais concorrentes. As pessoas mudam de canal, se não virem novidades no telejornal. Se um clube não se reforçar bem e não tiver uma gestão desportiva rigorosa, vê o título fugir para um clube rival. Nós próprios, se não formos suficientemente bons naquilo que fazemos, somos substituídos pelos outros. Somos ultrapassados.

Não concebo, por isso, a vida sem essas rivalidades, que dela fazem parte. Nestes tempos novos, em que é preciso suar para "ganhar a vida", a ataraxia é meio caminho para a marginalização. E, chegado a esse ponto, é muito difícil recuperar.

Faz parte de mim defender, até aos limites, aquilo de que gosto. E, não tendo nascido nem vivido na Chamusca, sempre a olhei como a minha terra, como se fosse aquela onde estão as minhas raízes. Nesse sentido, vi sempre a Golegã, concelho vizinho, com aquele sentimento de rivalidade saudável, essencial para que um acabe por puxar pelo outro.

A Golegã, até há poucos anos, era a capital do cavalo e nada mais. Era conhecida apenas em virtude de realizar a Feira Nacional do Cavalo, que ainda é a principal atracção da vila. O Presidente da Câmara, José Maltez, eleito e reeleito pelo Partido Socialista, revolucionou positivamente o concelho. Aproveitando a notoriedade ganha com a realização da Feira, com a criação de cavalos e com o sucesso do seu mundo rural, hoje, a Golegã, é uma das "capitais do Ribatejo". Maltez não a descaracterizou. Aliás, são bem visíveis as estátuas e monumentos de homenagem ao passado local. Mas fez mais. Hoje, a Golegã, além da Feira de Novembro, tem outra em Maio. Na prática, tornou-se, efectivamente, na capital mundial do Puro Sangue Lusitano. Criou as condições e tem atracções durante todo o ano, como as feiras, as exposições, eventos desportivos, museus e por aí fora.

A Chamusca, a minha Chamusca, sendo, do meu ponto de vista, muito mais característica do que a Golegã e tendo muito melhores recursos que o concelho vizinho, parou no tempo. Na Chamusca, vila histórica à beira-rio, não há nada. Tinha ovos, mas não fez omoletes. Com os meios adequados para impulsionar o concelho, fechou-se para o mundo à boa moda comunista. Regrediu.

Com os meios adequados, que são únicos no país, não houve uma única política ou medida que tivesse em vista o impulso que o concelho precisa. Não há um museu, não há uma feira, não há uma exposição, não há capacidade de promoção das infraestruturas desportivas, não há nada.

As procissões, continuando dignas, estão cada vez mais tristes, contando com a participação das populações locais ou de gente que, por tradição, ali vai. A Ascenção, que é o grande motivo de interesse, perdeu o fulgor.

Isso reflectiu-se na economia local, controlada por algo que é obscuro e deseducado. Nesta terra de tradição multiplicam-se os crimes porque, como não há poder económico, também não há lei. Claro que acabou mal. O centro está deserto. As terras foram abandonadas. Por incrível que pareça, o próprio Café Central também fechou. E, assim, aqueles belos passeios construídos à beira-Tejo são uma terra de ninguém.

Feito o balanço do mandato do Presidente que cessará funções neste mandato, com a devida simpatia que me merece a pessoa, tenho poucas coisas boas para dizer.

Comparando com a Golegã, falamos do dia e da noite. E isso entristece-me.

A Chamusca precisa de voltar a ter vida. De pôr os olhos no que foi feito na Golegã. Fazendo-o, terá de sonhar alto, como sonhou Maltez e os nossos rivais da outra margem.

Se temos a Ascenção em Maio, as corridas de toiros deverão promover a lide de toiros criados pelas ganadarias locais. Se temos autênticas relíquias, pois que as juntemos, fazendo um museu, com uma exposição permanente e outras temporárias, alusivas aos temas que são características locais. Se temos alguns dos melhores campos do país, pois que se façam todos os esforços para activar a Cooperativa Agrícola. Se temos um campo de futebol com óptimas condições, pois que encontremos parceiros, promovamos torneios que tragam gente ao concelho, assim como com o pavilhão. Depois disto, que é o básico, há que puxar pela cabeça. Criar uma feira de gado (e por que não uma feira do cavalo em Julho ou Setembro?) com concursos que sejam importantes, "forçando" as pessoas a virem cá. Criar um festival alternativo de música, capaz de trazer jovens, aproveitando o espaço à beira-Tejo. Reactivar, na Chamusca, a rádio. Criar um evento de gastronomia, publicitando a restauração local. Criar condições favoráveis à criação de unidades hoteleiras. Realizar protocolos para que algumas peças de teatro possam vir à região, no nosso moderno Cine-Teatro.

Dizem-me que a Câmara não tem dinheiro. E a Golegã tinha? Então e as obras que foram feitas, que são bonitas, mas que, na prática, não servem a ninguém?

Gasta-se um dinheirão em excursões para fora quando se devia apostar no turismo, fazendo com que se fizessem excursões para cá!

Faça-se um esforço daqui para a frente. Invente-se e reinvente-se. Crie-se e recrie-se a Chamusca. Só dessa forma, as pessoas irão apreciar a vista dos nossos miradouros, admirar-se com a beleza da sintonia entre a charneca e o Tejo, surpreender-se com a dignidade das nossas Igrejas, fazer o trajecto até ao Castelo de Almourol.

Caso contrário, e voltando ao início, os chamusquenses podem continuar vergados, tristes, derrotados, inertes e humilhados perante a estrondosa vitória dos nossos vizinhos da Golegã.

Recomendo - "A Arte da Guerra"

2011-12-10T16:35:00.004Z

O tempo está frio e chuvoso e os centros comerciais estão cheios, pelo que estão reunidas todas as condições para que visitem a exposição temporária "A Arte da Guerra", que está no CCB até dia 8 de Fevereiro. É uma exposição de cartazes de propaganda no tempo da 2ª Guerra Mundial, que nos permite, através dos apelos feitos nesses cartazes, perceber outras realidades que não constam dos livros de História. Vai muito além dos apelos à mobilização dos povos. Chega à racionalização de recursos alimentares, de combustível e de outros materiais que eram necessários para os fins bélicos, mas também à desconfiança que multiplicava, de um lado e do outro, apelos para que as pessoas não falassem publicamente de notícias que tinham dos centros de conflito.

É uma exposição para os especialistas e curiosos da publicidade e estratégias de comunicação, mas, sobretudo através da visita guiada, permite-nos acrescentar conhecimentos sobre aquele período da História Mundial, que revolucionou o mundo.

Tendo sido apenas 1 dos 23 mil visitantes desta exposição, não poderia deixar de, aqui, fazer a recomendação. Vale mesmo a pena ir ver!

Um presente para o Natal

2011-12-10T16:22:00.004Z

O DVD do Jubas é o único presente de Natal que desvendo antes do tempo, porque os destinatários são os meus sobrinhos que farão, em Janeiro, 2 anos de idade. É uma sugestão que deixo aos homens e mulheres sportinguistas, um presente que custa pouco menos de 10 euros, que reverterão para o clube do nosso coração e que a pequenada irá adorar.

Mas este não é um presente de última hora. Foi mesmo muito ponderado. Antes que sigam por caminhos desportivamente desviantes (já que um dos meus cunhados é benfiquista e o outro prefere outro tipo de coisas), este Natal recebem o DVD do Jubas. Aos 3 anos levo-os ao estádio. Aos 6 levo-os ao museu.

Esta é a minha estratégia para que, como o tio, os meus sobrinhos não deixem de ser fervorosos e orgulhosos sportinguistas.

Quanto ao DVD, está à venda na Loja Verde.

Passo a publicidade

2011-12-08T11:47:00.000Z

As coisas boas da vida

2011-12-06T14:08:00.003Z

Escrevi este texto várias vezes. Nunca saiu bem. Há dias assim. Mas sinto que tinha, ainda assim, de contar esta história, partilhando-a com as mães e com as filhas, como o exemplo de alguém que dá valor às coisas. O texto inicial era gigante, ninguém o iria ler. O segundo era grande, as pessoas iriam perder o fio à meada. Escrevo-o pela terceira vez, contando apenas o essencial.

Tem oito anos, é a minha afilhada mais velha e chama-se Matilde.

Há um ano, disse-me, a mim e à família, que queria ter uma consola. Registei.

Entretanto, passaram centenas de dias de aulas, de trabalhos de casa feitos, de brincadeiras. Passou o Natal, passou o seu dia de anos. Passaram centenas de páginas de livros lidos, que a Matilde lê que se farta. Passou muita coisa.

Não sei quantas horas terá investido a estudar os preços das consolas e dos jogos. Não sei quantos dias terá perdido a imaginar-se com a sua consola. Não sei quantos sonhos terá tido em que aparecia a jogar na sua consola.

Comprou-a na quinta-feira passada com o dinheiro que juntou de uma semanada simbólica que a nossa avó lhe dá. Podia ter pedido ao pai, à mãe, aos tios, aos avós. Graças a Deus que não pediu ao padrinho. Teve a capacidade de esperar um ano inteiro para, sem pedir a ninguém, comprar a sua consola.

Sendo, para muitos, uma história banal, este feito da Matilde é, na minha opinião, um grande exemplo. Porque demonstra que é especial. Que tem a virtude de, com oito anos, dar o verdadeiro valor às coisas, não querendo depender dos outros, não pedindo nada a ninguém.

Mas o título falava das coisas boas da vida. Não falava desta história (que é apenas uma de muitas) que a Matilde me obrigaria, em razão dos actos, a ter de partilhar.

Passei a tarde e a noite do dia seguinte a jogar com a Matilde na sua consola, partilhando a alegria com ela, enquanto apreciava a felicidade genuína e espontânea que sentia naquele momento. Nem eu nem ela queríamos estar noutro lugar, a fazer outra coisa. E, quando desligámos a consola, depois de horas a fio a experimentar todos os jogos, quando saí de casa pensei que tinha estado a aproveitar uma das coisas boas da vida.

Parabéns, Matilde. E obrigado.

Uma pergunta

2011-12-02T00:02:00.003Z

Sob a forma de vídeo, foi hoje feito um ataque pessoal, criminoso e gratuito na blogosfera. Para onde estamos a ir?

Imagens que falam por si (XII)

2011-12-01T02:03:00.003Z

E que ninguém fala por elas. Bósnia-Portugal, Benfica-Sporting, tão iguais, tão diferentes.

Ariops!

2011-11-29T14:32:00.003Z

Em tempos, uma proposta que foi ao Congresso do PSD e que foi aprovada pelos militantes.

No fim do Congresso, quando os jornalistas leram finalmente o que se tinha aprovado, chamaram a atenção para o assunto.

Levantaram-se, então, as críticas. Pela forma como a notícia saiu, estavam todos, ou quase todos, contra aquela medida.

A semana seguinte ficou marcada pelas críticas vindas dos mais diversos quadrantes políticos mas também de militantes do PSD, muitos deles que tinham participado nesse Congresso.

Confesso que, pela forma como a medida foi apresentada aos olhos da opinião pública, compreendia que a generalidade das pessoas a criticasse. Mas percebia o contexto, compreendia os fins que visava atingir. Conhecendo o PSD como conheço, teria votado a favor dessa medida.

O que interessa é que os congressistas, eleitos para participarem naquele Congresso, votaram a favor. Dias depois estavam todos contra, o que sugere que havia uma maioria esmagadora de pessoas que não sabia, ao certo, aquilo que votava.

Isso é confrangedor.

Ontem, ainda que a história nos tenha sido contada de outra maneira, o que é certo é que o líder socialista, que também é deputado, anunciou um sentido de voto que, minutos depois e na bancada parlamentar, não foi seguida nem por si nem pelo seu partido.

Não se tratava, ali, de uma estratégia interna de potenciar as hipóteses do seu partido vencer eleições. Estavam em causa propostas concretas sobre o Orçamento Geral do Estado, que vai custar caro ao bolso dos portugueses.

O que aconteceu é grave, porque ficamos com a ideia de que os deputados socialistas, na sua maioria, não sabia o que votava. Pior do que isso, não sabia como votar.

É ainda mais grave tendo em conta que se tratava do Orçamento de Estado para o ano que vem e o líder socialista e, nessa qualidade, iminente candidato a Primeiro-Ministro de Portugal mudou de ideias muito mais depressa do que qualquer pessoa muda de camisa.

Isto passou despercebido aos olhos da opinião pública, porque existe uma maioria de portugueses que não percebe como existem ainda socialistas portugueses depois do que os socialistas fizeram a Portugal, não dando relevância ao que fazem ou dizem os socialistas. Mas é grave, é muito grave. É muito mais grave do que aqueles congressistas do PSD que votaram a favor de uma coisa que não sabiam o que era e que depois, quando souberam, eram todos contra.

Tudo isto afecta gravemente a visão que os portugueses têm sobre a qualidade da classe política. Mas deixa a nu que o PS mudou a cara para continuar igual: tem tanto valor a palavra de Seguro como o valor que tinha, ou não tinha, a palavra de senhores como Pinho, Lino ou Sócrates.

E, como Pinho, Lino ou Sócrates, Seguro tem também os dias contados.

Não há ninguém que queira, na política, aqueles truques de magia.

É na Ota. Ariops(!), é em Alcochete.

Acabou a crise. Ariops(!), aumento da dívida, do défice, do desemprego, dos impostos.

Voto assim cá fora. Ariops(!), estou cá dentro, voto assado!

Uma boa notícia

2011-11-29T00:30:00.004Z

A Faculdade de Direito da Universidade Católica Portuguesa - Católica Global School of Law - integra uma lista das melhores faculdades de Direito mundiais segundo o "Innovative Law Schools Report", do Financial Times, sendo a única faculdade de Direito nacional a constar dessa lista.

Não há dúvidas de que Direito é na Católica!

Uma viagem à pré-história

2011-11-28T01:00:00.004Z

Não há nada que eu possa dizer que venha acrescentar alguma coisa ao que já foi dito por Ângelo Correia, Dias da Cunha, Pereira Cristóvão, Godinho Lopes, Luís Filipe Coimbra, Luís Paulo Rodrigues ou Rui Calafate.

Posso, quanto muito, testemunhar.

Estive em Alvalade às 4, cheguei à Luz às 6.45, entrei no corredor da bancada às 9.00 horas, no início do intervalo e não me deixaram entrar na bancada.

A demora da entrada foi premeditada.

Quando entrei, senti-me mal e, com 2 amigos, tive de sair. Lavámos a cara, deitámo-nos no chão do corredor, respirámos e tornámos a entrar.

O sector estava sobrelotado. Havia duas pessoas para cada lugar e assisti à segunda parte do jogo nas escadas. Quem entrava não podia sair. Nem para beber água. Havia gente desidratada, as pessoas tinham de urinar na própria bancada.

Fomos tratados como animais, não foram respeitados os nossos direitos mais elementares enquanto seres humanos.

No fim do jogo, não houve um sportinguista a cair ao fosso, mas houve um conjunto de pessoas que caiu do varandim da bancada.

Há imagens, relatos, testemunhos de tudo isso, parte deles captados em directo.

Houve dois fotógrafos de jornais que foram violentamente agredidos no relvado no final do jogo por seguranças e, na bancada e muito antes disso, houve um segurança de bigode que teve de ser agarrado pelos outros seguranças para não agredir adeptos do Sporting.

Antes da saída, tivemos de permanecer na bancada, sem acesso ao corredor.

Foi nesse período que um grupo de adeptos pegou fogo em três locais diferentes da bancada e em alguns caixotes de lixo.

Um desses incêndios só foi controlado quando estávamos lá fora.

À saída, fomos empurrados escadaria abaixo.

Mesmo nesse período, não se pôde ir beber água nem ir à casa de banho.

É de louvar o espectáculo em campo criado por duas boas equipas, treinadas por dois grandes treinadores num jogo que foi bem apitado, tendo em conta que o árbitro apenas um cometeu um erro, grave, mas que, por ter sido único e ter ocorrido no seu primeiro derby, o desculpabiliza. O Benfica ganhou bem porque foi mais eficaz a defender e a atacar.

Quanto aos outros intervenientes, falta dizer que a polícia, apesar das limitações e dos excessos de uma minoria que abusa da autoridade (e que não vincula a maioria), evitou uma tragédia antes, durante e depois do jogo. Caso contrário, estaríamos, se é que estávamos mesmo cá, para contar outra história.

Enquanto adepto, sinto-me triste. Enquanto ser humano, sinto-me envergonhado. Mas ainda bem que os dirigentes puderam constatar o que se passou.

Havia portugueses vindos, de propósito, do estrangeiro e que só puderam ver a segunda parte. Havia gente a quem custa, e muito, pagar 22 euros. Havia pessoas a ter de lutar pela sua saúde e dignidade.

Haja agora um pouco de coragem da Liga, mas também do Estado (falo do ministro da Administração Interna), que tem de perceber, com clareza, o que se passou e porquê.

Se a colocação da gaiola era suspeita, deixou de o ser depois das afirmações de um ser humano que parece ter caído de Marte que gozou os adeptos que caíram ao fosso e de um homem ressabiado e orelhudo que diz preferir ignorar o que se passou como o homem que cospe na cara de um homem morto.

Eu não peguei fogo, não agredi ninguém, não empurrei para entrar a horas. Apenas fiz ordeiramente aquilo que a polícia ia instruindo. Mas talvez tenhamos sido, feito o balanço final, demasiadamente educados.

Como diz, e bem, o Bruno de Carvalho, ex-candidato, fomos tratados como gado. O Estádio da Luz foi, de facto, como um matador, onde crianças foram espezinhadas, senhoras ficaram sem respirar. Fomos, todos, "agredidos, apertados, sufocados, espezinhados e humilhados".

O Sporting não tem, por isso, de esperar por nada para contestar tudo o que se passou nas instâncias próprias. Se o fizer, que fique claro, cumprirá uma obrigação. Não o fará em nome de qualquer claque, em nome de nenhum adepto. Fá-lo-á em nome dos homens e das mulheres, de todos, seja de que clube forem. Fá-lo-á contra as gaiolas e jaulas. Fá-lo-á em nome da dignidade, da liberdade, da igualdade. Mas também do desporto e do futebol enquanto festa dos amigos e das famílias.

Caso contrário, para ir ao futebol, temos de pagar e de levar um manual de sobrevivência.

Independentemente do clube que apoiemos, esta é, tem mesmo de ser, uma luta de todos.

Permitam-me, ainda assim, que acabe com um...

...Viva o Sporting!

Património da Humanidade

2011-11-27T18:57:00.002Z

O Fado é, a partir de hoje, Património da Humanidade.

A imagem é de quem apresentou a candidatura.

Obrigado.

Aos dois!

A greve

2011-11-25T09:41:00.005Z

É um direito inalienável, que pode ser exercido por tudo e por nada, o tempo que se quiser.

Ao país, a greve de ontem custou, porém, 700 milhões de euros, correspondentes a cerca de 70 euros por português.

Sem nunca se ter percebido o fim que visava atingir, o que é certo é que toda a gente já percebeu, e bem, o fim que se atingiu.

Mais do que os 700 milhões, a greve de ontem custa vários postos de trabalho e, possivelmente, leva à necessidade de aumentar os impostos, para todos os portugueses, incluindo aqueles que foram, ontem, trabalhar.

No 25 de Novembro, dia da liberdade (ou será libertação?) e da democracia, o país acorda mais pobre do que no dia anterior. É triste. Mas não se pode menosprezar o real impacto de greves que, nesta conjuntura, não servem para coisa nenhuma.

Quem ontem fez greve esqueceu-se dos 700 mil portugueses que não a podem fazer.

Esqueceu-se do impacto que a sua recusa de trabalhar teria na sua empresa, no seu país, na vida dos concidadãos.

Por causa destes esquecimentos todos, e tendo em conta os atropelos necessários aos direitos dos trabalhadores, talvez valha a pena redefinir a greve, regulando-a de outra forma, muito mais rígida do que agora.

É que o país paga caro. E os portugueses também.

Vou ter de pagar os 70 euros, que é o que custa um trabalhador não querer trabalhar, que talvez seja o custo de um pequeno conjunto de charutos semelhantes àqueles que fuma o senhor que aparece na imagem anterior.

E quando se fala do inacreditável e impune buraco da Madeira, o que verificamos é que esse custa (apenas) uma semanita de greves.

O país não precisa de greves. O país não aguenta muitas mais greves.

Chega de não trabalhar nem deixar os outros trabalhar!

Ao trabalho, portugueses! Ao trabalho!

Imagens que falam por si (XI)

2011-11-25T09:13:00.002Z

Hoje pelo Gustavo.

2011-11-17T16:36:00.002Z

Amanhã por ti.

Afinal...

2011-11-17T00:30:00.004Z

Quem escreveu “Os Maias” foi o Egas e morreu há pouco tempo. O símbolo químico da água é PH0. Manoel de Oliveira era simultaneamente maestro e escritor. A Mona Lisa foi pintada pelo Miguel Ângelo (já agora, será o dos Delfins?) ou pelo Leonardo…di Caprio. O Presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, é francês. Inglaterra é a capital dos Estados Unidos. Vasco Santana era “O Padrinho” até porque Marlon Brando era escritor. A chanceler alemã é a dona Mercury. O tecto da Capela Sistina foi pintado pelo Miguel Arcanjo. “O Evangelho segundo Jesus Cristo” não foi escrito por ninguém.

É um pequeno Ensaio sobre a Ignorância dos Universitários, que será publicado na revista "SÁBADO" no próximo fim-de-semana. Estou curioso para ler.

O Benfica e o Sporting

2011-11-14T16:09:00.001Z

Quando o Benfica vier visitar Alvalade, iremos disponibilizar-lhe o número de bilhetes que nos for imposto, número que poderá ser, ou não, alargado em função da conjuntura desportiva. Iremos disponibilizá-los a um valor que tenha em atenção a procura e a conjuntura económica. Mas não iremos montar redes "de segurança" tipo jaula, nem pô-los só no piso de cima, pondo em causa a sua segurança, assim como a segurança dos nossos adeptos que estiverem no piso de baixo.

Estarão benfiquistas na bancada A e na bancada B, uns em cima dos outros. Iremos tratá-los com a mesma dignidade com que recebemos os nossos adversários. Proporcionaremos-lhes, também a eles, as condições de segurança necessárias e os meios possíveis para fazerem a sua própria festa. Não sendo propriamente convidados, serão tratados como tal. Porque são, também eles, parte da festa que queremos fazer dos jogos de futebol.

Não iremos impedir a entrada de bandeiras, não lhes iremos apreender material que não seja ofensivo nem perigoso. Entrarão no estádio com prioridade, como é a nossa regra.

Não ficarão uma hora à espera para entrar. Por imperativos de segurança e porque somos obrigados pela polícia, ficarão mais tempo no estádio para sair. Mas, no fim do jogo, não lhes iremos apagar a luz, não iremos ligar a rega, seja qual for o resultado.

Tratá-los-emos como eles não nos tratam a nós. E não é subjugação. É educação. É ser elevado e cultivar o desporto enquanto festa. Enquanto festa de todos, incluindo aqueles que são nossos adversários.

Não iremos falar deles como se fossem bichos. E não mandaremos símbolos nossos virem dizer que são bimbos, parolos, mal cheirosos, ignorantes. Não responderemos também às imundas declarações dos símbolos deles quando dizem que nos odeiam porque somos elitistas e racistas. Nem aproveitamos para dizer que racista é o trinco deles que chamou macaco a um jogador do Braga.

Não. Nós somos diferentes. E temos a frieza e inteligência suficientes para não baixar a determinados níveis. Somos racionais. Somos seres humanos. Não somos seres selvagens nem vivemos na selva. Em vez disso, somos sportinguistas.

Se é para responder, pois que o façamos como fizemos no andebol este fim-de-semana. Com um resultado amigo de 26-17, só para não cansar muito.

Quanto ao jogo, queremos ganhá-lo. Ficaremos tristes, se perdermos. Ficaremos contentes, se ganharmos. Poderemos ganhar. Poderemos perder. Mas não perderemos a identidade, não perderemos a dignidade, não perderemos até a superioridade. Porque não descemos, porque nos recusamos a descer, ao nível deles.

Somos e seremos sempre diferentes.

Viva o Sporting!

Golegã 2012

2011-11-14T14:24:00.004Z

Em tempos de crise, as coudelarias nacionais estão a apostar na inovação, adaptando-se aos novos tempos de mãos dadas com a ciência e com a profissionalização. Na minha opinião, esse é o caminho certo, aproveitando-se, assim e da melhor maneira, a matéria-prima de excepção de que dispomos: o cavalo Puro Sangue Lusitano.

Isso ficou demonstrado em mais uma edição da Feira Nacional do Cavalo, que teve menos gente, mas mais entendidos, menos negócios mas mais contactos. Outro factor que foi determinante e que se tem verificado ao longo dos últimos anos é o enormíssimo triunfo das coudelarias nacionais, organizadas de forma profissional, sobre aqueles que, de forma amadora, sem qualidade nem tradição, vendiam animais na Golegã, da mesma forma que também vendiam roupas falsificadas.

Esse feito enriqueceu a Feira, enriqueceu a grande festa da Golegã e do cavalo, trazendo maior visibilidade externa ao Puro Sangue Lusitano.

Para o ano há mais. E, se é que me é permitido, deixo aqui três sugestões, de modo a potenciar a Feira enquanto montra máxima deste inigualável produto português:

1 - Traje

Deve ser fixado um horário em que seja expressamente proibida a circulação de cavalos montados, na manga, por cavaleiros que não estejam devidamente trajados à portuguesa ou à espanhola, controlando-se, nas suas quatro entradas, as entradas de cavalos e cavaleiros nesse espaço, recorrendo-se à ajuda, se for necessária, da autoridade. Assim, por exemplo, das dez às vinte, só poderiam circular, na manga, cavaleiros devidamente trajados, além de cavaleiros que estejam vestidos de outra forma (por exemplo, equipamentos de horseball), para efeitos de aquecimento dos animais que irão entrar em provas. Poder-se-ia, também, admitir, num horário mais curto e, porventura, parcialmente coincidente, a entrada, naquele recinto, de cavaleiros vestidos com roupas de Dressage, Ensino, outros trajes de apresentação ou associados à criação cavalar, à lide com gado ou outros fados tradicionais portugueses ou estrangeiros.

Tratando-se da grande montra do cavalo nacional, há que ter rigor na apresentação, sob pena de manchar a imagem da Feira e do cavalo que é criado no nosso país.

2 - Seguro

Aproveitando o mesmo controlo de entradas, dever-se-ia impor que apenas entrassem no Largo do Arneiro animais com seguro, por uma questão de segurança, não só do cavalo e do cavaleiro como também de terceiros. Desse modo, iriam estar acauteladas algumas situações que forçam a sistemática entrada e saída de ambulâncias num espaço que deveria ser de convivência saudável entre as pessoas e os cavalos. Evitar-se-iam, também, bebedeiras exageradas a cavalo, quedas e outros acidentes que, infelizmente, são também inevitáveis em eventos como este.

3 - Atrelagem

Contra mim falo, que faço parte de uma família que, entre outras coisas, cria cavalos para atrelagem e que leva, com alguma regularidade, carros de cavalos para a Golegã. Mas a experiência que tive, assim como outras pessoas que, como eu, montaram na manga durante este fim-de-semana, não pode levar a outra conclusão: a quantidade de carros de cavalos no Largo do Arneiro deve estar condicionada a um determinado horário, que não coincida com os períodos em que a manga está mais sobrecarregada de cavalos. É perigoso. E dá, a quem ali monta, assim como, creio eu, a quem conduz ou é conduzido no carro de cavalos, uma sensação contínua de insegurança.

4 - Uma feira a todo o tempo

Se a Feira começa no dia 4, então é nesse dia que as coudelarias (na sua maior parte, profissionais) se devem fazer representar com os seus animais. Uma feira a todo o tempo potencia a possibilidade de negócio. É certo que isso acarreta custos, porque, possivelmente, teriam de estar, nos pavilhões, e ao longo da feira, o dobro dos cavalos presentes. Nesse sentido, dever-se-ia constituir uma comissão, eleita pelos criadores presentes na Feira que, em parceria com o Município, encontrasse soluções para financiar uma Feira que, se é para começar no dia 4, comece, logo no dia 4, em pleno.

Tendo em conta que algumas das coudelarias não se dedicam exclusivamente à criação e ao comércio do Puro Sangue Lusitano, dever-se-ia admitir a possibilidade e adoptar-se como regra o facto de que a cada dia correspondesse uma determinada raça (facto que quase já se verifica, com excepção dos dias principais), realizando-se, no Largo do Arneiro, as provas correspondentes a essa raça. Desse modo, as coudelarias poderiam, se fosse essa a sua intenção, expor os animais dessa raça. A Feira da Golegã não é, só, a feira do cavalo nacional. É a Feira Nacional do Cavalo. Desde que, no dia de S. Martinho e no fim-de-semana principal estivessem expostos maioritariamente cavalos da raça Puro Sangue Lusitano, nada impediria que, em dias determinados, se criassem as condições para que, a pretexto desta feira, as coudelarias pudessem expor, participar em concursos e vender animais de outras raças.

5 - Uma feira para o dia todo

O vinho e a água pé são parte integrante da festa de quase todos os que, anualmente, rumam à capital do cavalo. Se a tarde é para os cavalos e a noite é para a festa, restam as manhãs, que são para dormir. Mas nem toda a gente tem essa rotina. Pela manhã, limpam-se os pavilhões, tratam-se os cavalos. E a manga está vazia. Ora, nem todos os têm a mesma quantidade de cavalos montados pelo que a manhã deveria ser aproveitada, pelos criadores, para demonstrar alguns poldros à guia, mesmo na manga da Feira. É certo que isto já é possível, que é opção dos criadores não o fazer. Mas devem ser orientados para o fazer. Um cavalo passado à guia na manga (num período da manhã, dedicado só para esse efeito) pode demonstrar aquilo que não consegue quando está preso no pavilhão. Em tempos de crise, com tantos estrangeiros de visita, essa poderia ser uma boa oportunidade para mostrar os animais em acção, potenciando-se, também assim, o negócio.

Constatando, com felicidade, que a Golegã melhora de ano para ano, estas são as minhas sugestões para melhorar o que, creio eu, ainda pode ser melhorado.

De todo o modo, para o ano há mais...

A hora de mudar

2011-11-10T23:08:00.002Z

Em Portugal, há 14 pessoas presas por fugirem ao fisco. É um número que diz muito. Mas talvez ainda diga mais, se olharmos para a sanção prevista para o crime de fraude fiscal. Em Portugal, a pena máxima é de 3 anos. Pena mais baixa, na União Europeia, só encontramos na Grécia, cujo limite máximo é de 3 meses. Em Espanha, é de 6 anos. E nos países nórdicos, a pena máxima é de 30 anos, pena idêntica à prevista para o crime de homicídio.

O que quero dizer com os exemplos práticos dados no parágrafo anterior é que a lei, por ser orientadora, acaba por reflectir a sociedade que visa regular. Por assim ser, os próprios juízes, por terem de aplicar a justiça em nome do povo, acabam por não punir, com a pena principal prevista para esse tipo de crimes, quem, por não querer, não cumpre as suas obrigações fiscais.

Se formos perguntar a um português comum o que decidiria se só tivesse dinheiro para pagar a um empregado ou ao Estado, a esmagadora maioria dos portugueses não hesitaria em dizer que, nessas circunstâncias, preferia pagar ao empregado. Sem o salário, o empregado não tinha como pagar os seus débitos, deixaria de poder pagar as contas correntes. Sem pagar o salário ao empregado, a pessoa sente que estaria a pôr em causa a condição económica do mesmo, com consequências na respectiva família, na medida em que poderia deixar de poder satisfazer as necessidades familiares básicas.

A maioria dos portugueses pensa dessa forma, ainda mais quando sabe que o empregado tem filhos.

Fá-lo por uma questão de proximidade, que confunde com sensibilidade.

Mas fazendo-o, comete um erro. É isso que pensam as sociedades ricas. É nesse sentido que vai a nossa jurisprudência.

Há, neste aspecto, uma clara falha cultural, que merece ser mudada.

Até agora, ou até há dois anos atrás, quem fugia ao fisco, vangloriava-se do feito. Era tomado por espertalhão por uma sociedade que foi tolerando essa fuga.

Era menos dinheiro que ia para um nada gigante, um Estado Todo-Poderoso, entidade abstracta que servia para financiar um conjunto de pessoas que a sociedade, por distanciamento, nem conhecia.

Hoje, estou certo de que existem cada vez mais portugueses a pensar que o dinheiro daquele que foge poderia fazer a diferença. Existe uma tendência para que a própria sociedade comece a repudiar estes comportamentos. Mas estamos ainda muito longe do ponto onde deveríamos estar, o mesmo onde estão os países nórdicos, aparentemente imunes a crises.

Pagar os impostos é um dever fundamental. Porque os impostos financiam o Estado.

Ainda existe um conjunto de portugueses que pensa que "financiar o Estado" significa pagar salários à senhora das finanças que está sempre mal disposta, à senhora da junta que nos atende sempre como se lhe estivéssemos a fazer um favor, ao senhor que nunca trabalhou mas que recebe mensalmente para estar sentado à frente de um computador num desses institutos ou empresas públicas que não servem para nada.

Pensa, esse conjunto de portugueses, que o imposto que paga tem uma lógica: tira do que trabalha para poder dar a quem, por estar no Estado, finge que trabalha.

Não é assim. Não é assim, de todo.

Financiar o Estado é pagar para que possamos viver com o mínimo de segurança e bem-estar. Com os impostos, paga-se aos médicos, aos polícias, aos professores, aos bombeiros, aos juízes, a funcionários públicos e particulares (por exemplo, no que respeita aos subsídios aos agricultores) que, em razão da sua actividade, nos garantem a subsistência.

Como se muda, então, esta mentalidade? Com leis, com políticas e com comunicação. Com leis que combatam a fraude fiscal, com políticas que orientem os próprios juízes a condenar quem não paga os impostos, com uma comunicação de maior proximidade que faça, com palavras claras, com que o homem médio possa, quando paga, por exemplo, o IRS, além do valor que tem de declarar, perceba o destino que é dado aos impostos, ou seja, o motivo pelo qual existe um Estado que carece de financiamento.

Pagar os impostos, ao contrário do voto, não é um direito, e não deve ser visto como um direito. É um dever. Aliás, o próprio voto, na minha opinião poderia passar a ser um dever.

É por não terem pago o que deviam, nem ter votado como deviam que os portugueses (sim, nós todos, os portugueses) fizeram com que o país estivesse, nesta altura, a ter de vender os anéis, na iminência de ter de vender também os dedos.

O voto enquanto dever deve ser alvo de uma outra reflexão. Mas já que falamos no voto, que falamos de leis e de política a pretexto do dever de cumprir com o fisco, não poderia deixar de terminar esta reflexão com um aplauso ao Governo em que os portugueses votaram: estando em vista uma alteração legislativa que irá aumentar a pena máxima da fraude fiscal, colocando-a igual à do furto; estando a ser levadas a cabo, por necessidade, políticas de combate à evasão fiscal; só falta, para já, a estratégia de comunicação. Mas há quem, no PSD (sim, ainda existe PSD), esteja a fazer essa comunicação, nos jornais, nas televisões, em todos os meios de acesso à sociedade civil.

Não sei se ficaram por cumprir algumas promessas. O que sei, tomando este assunto como exemplo, é que falavam verdade quando diziam que vinham para "Mudar Portugal". Estava mesmo na hora.

Honra!

2011-11-07T20:34:00.004Z

O Sporting Clube de Portugal é o maior de todos os clubes de Portugal. Digo isso com respeito por todos os outros, mas a grandeza de um clube não se conta pela quantidade de seguidores que tem. Conta-se, em vez disso, pela qualidade do apoio que lhe é prestado.

Independentemente de ser o clube com mais títulos em todas as modalidades, sendo o único clube português que é verdadeiramente eclético, o Sporting é grande, e maior que os demais, pela massa associativa que o segue.

É impressionante como, de uma forma completamente praticante e inabalável, os adeptos, que são o Sporting, resistiram a 18 anos de jejum. Apesar de haver clubes com mais adeptos, nunca Lisboa e o resto do país terão estado tão cheios como nos festejos dos títulos de 2000 e 2002.

A esta forma diferente de encarar o seu clube juntam-se, nos últimos dez anos, três eventos trágicos. Dois deles implicaram a própria morte de companheiros nossos.

O primeiro, no Jamor, em que um adepto do Sporting foi assassinado por um membro de uma claque adversária.

O segundo, em Alvalade, em que caiu um varandim da nossa velhinha Casa, implicando a perda de elementos da Juventude Leonina.

O terceiro, na noite de ontem, em que dois membros da Torcida Verde caíram ao fosso no momento em que um dos nossos artistas lhes ia oferecer a camisola que vestiu em mais uma vitória.

Ontem, felizmente, não morreu ninguém. E não vou aproveitar esta oportunidade para reclamar o fecho do fosso, sabendo, todos os sportinguistas, que essa é uma intenção anunciada pelos actuais dirigentes, em obras que serão feitas no final desta temporada.

Queria, em vez disso, prestar a minha homenagem a todos aqueles que, complementando o trabalho que é gloriosamente feito em todas as nossas modalidades, honram o Clube, prestando-lhe um apoio regular e incondicional.

Com votos de rápidas melhoras aos nossos companheiros feridos após a queda de ontem, aproveito a oportunidade para referir a importância destes, e de todos os outros, heróis para a Grandeza inigualável deste nosso Clube.

Esta é a hora de, na honra de um grande silêncio, recordar e engrandecer todos os adeptos, funcionários, dirigentes e atletas que viveram e pereceram pelo Sporting Clube de Portugal.

Honra lhes seja feita.

Viva o Sporting!

Portugal e a Grécia

2011-11-06T12:59:00.002Z

"Nós estamos num estado comparável apenas à Grécia: a mesma pobreza, a mesma indignidade política, a mesma trapalhada económica, a mesma baixeza de carácter, a mesma decadência de espírito. Nos livros estrangeiros, nas revistas quando se fala num país caótico e que, pela sua decadência progressiva, poderá vir a ser riscado do mapa da Europa, citam-se em paralelo, a Grécia e Portugal."

Eça de Queirós, Farpas, 1872

A praia de Madrid

2011-11-05T16:49:00.003Z

Além do aproveitamento da zona económica exclusiva e de uma aposta forte na agricultura, na especialização nos serviços e no turismo e de uma nova aposta nas indústrias sectoriais de excelência do nosso país, como o calçado, Portugal deve simplificar nesta hora de reerguer o país.

Um dos factores que poderá relançar a economia portuguesa prende-se com a afirmação do país, publicitando pelo mundo fora e com agressividade os recursos únicos de que dispomos.

Se é argumento dizer que o TGV nos permite sair da periferia, ligando-nos a uma Europa da alta velocidade, como poderemos pensar privatizar os Aeroportos de Portugal, sabendo, de antemão, que a ANA será adquirida pelos espanhóis?

Isso é o mesmo que deitar no lixo, oferecendo aos espanhóis, o argumento de que somos a porta de entrada na Europa via Atlântico. O que farão, os nossos vizinhos, é o mesmo que fizeram com os aeroportos espanhóis, criando uma plataforma giratória, assumindo Madrid como o grande aeroporto ibérico, tornando periféricos todos os outros.

Não percebo as pessoas que dizem que, por princípio, são contra ou a favor das privatizações. Porque depende. Depende do que se trata. E, ao contrário do que acontece, por exemplo, na comunicação social (que, de estratégico, nada tem), sou totalmente contra a oferta da ANA aos espanhóis.

Muita coisa mudou no país nos últimos tempos. Até mudou o governo. Mas há uma coisa que, pelos vistos, não mudou nos governantes, que é a subordinação aos interesses europeus em detrimento da defesa consistente do que é estrategicamente de claro interesse nacional.

O que será deste país quando constatar que, aos olhos do mundo, Lisboa é mesmo a praia de Madrid?

Imagens que falam por si (X)

2011-11-05T02:57:00.002Z

Nota: Não é mesmo preciso dizer mais nada. Bom fim-de-semana!

Fito,

2011-11-04T10:54:00.005Z

Sabendo que insubstituíveis somos nós, os adeptos, nós não esqueceremos.

Esse teu jeito de jogar, a forma como tratavas a bola, a forma à antiga com que te equipavas, o modo raçudo que te fazia correr muito mais que os adversários.

É que sabes, amigo Fito, porque somos humildes sabemos reconhecer que nós não tivemos, ao longo da nossa vida, muitos jogadores iguais a ti.

Foste um dos melhores que por cá passou.

Admiraremos, aconteça o que acontecer, o teu trabalho e a tua personalidade. Tu és um craque.

Iremos tratar-te como tu mereceste ser trabalho, como um fora-de-série.

Estivemos todos, os sportinguistas como tu, os admiradores da tua classe, ansiosos por receber notícias. Sabemos que foi grave, que provavelmente vais ter de parar até ao final da época.

Aguardamos, com expectativa, notícias tuas. Fazemo-lo, não pelo Sporting, mas por ti. Partilhamos profundamente essa igualmente profunda dor.

Desejamos-te as rápidas melhoras. E sabemos que, com empenho na recuperação, vais estar onde mereces, entre os melhores. Queremos-te campeão no Sporting. Queremos-te campeão com a Argentina. Vai demorar, mas vais conseguir. Porque és um campeão.

E já que falamos em campeões, queremos que fiques connosco na bancada. Mesmo sem a relíquia no meio-campo, continuamos a acreditar que, ainda assim, com Domingos e com os teus colegas, vamos ser campeões nacionais este ano.

Nós, adeptos, na bancada, e eles, jogadores, no campo, vamos empenhar-nos ainda mais. Vamos fazer os possíveis e os impossíveis para tentar ganhar este campeonato. Pelo Sporting. E por ti. Porque, como mais ninguém, mereces vestir a faixa, colocar a medalha e levantar bem alto o troféu de campeão.

Somos diferentes. Custa-nos mais perder-te a ti do que perder um jogo.

O que fica? A memória e a gratidão.

Obrigado por nos teres feito sonhar.

Estamos contigo.

Estaremos sempre contigo.

Agora tens de ter força.

As melhoras, companheiro!

Imagens que falam por si (IX)

2011-11-03T23:15:00.001Z

Caiu a máscara

2011-11-01T23:19:00.003Z

Com uma amostra de treinador, foi com estrondo que o FC Porto caiu hoje no Chipre. Depois de um ano de ouro, ninguém estava preparado para a fuga de Villas-Boas. Nem o próprio Villas-Boas, que, em Stamford Bridge, tem sido uma amostra de mini-Mourinho. Tudo correu mal. E tudo corre mal.

Não falo apenas do resultado. Falo, antes, da exibição, da forma derrotada com que os jogadores do FC Porto disputaram este jogo. Perderam contra uma equipa medíocre que só precisou de um minuto para matar o jogo a seu favor, depois de um penalty que, tendo sido bem assinalado, por ter ocorrido naquele momento, foi mesmo caído do céu.

Já não há como esconder o erro de Pinto da Costa. Já não há como remediar esta sua derrota. E não é com arranjinhos feitos com o seu amigo da Madeira que se esconde ou remedeia. É com vitórias. Com vitórias a sério.

O FC Porto 2011/2012, no que respeita à liga portuguesa, é produto da ficção. É uma pura criação de um misto de arranjinhos e arbitragens manhosas.

Com justiça, esta seria uma liga disputada a dois. Entre Benfica e Sporting, com o título a ficar em Lisboa. Essas são as duas melhores equipas, as que têm melhores jogadores e treinadores, as que jogam melhor futebol. Por isso, vingam. Em Portugal e na Europa.

Caiu a máscara. Este Porto precisa mesmo da Liga e da Federação para esconder o futebol que se deixou de jogar no Dragão.

É nesses campos que o FC Porto de Pinto da Costa é "simply the best".

Para onde caminhamos?!

2011-10-31T16:05:00.003Z

O Estado são as pessoas. Existe por força de uma necessidade colectiva de convivência. Existe para servir. E existe porque as pessoas o financiam. Quanto mais dinheiro circular na economia, mais dinheiro têm as pessoas. E, assim, mais dinheiro vai para o Estado.

Como se resolve o problema da dívida pública? Fazendo com que o Estado fique com mais dinheiro. E o Estado fica com mais dinheiro com uma política de finanças públicas que assuma dois vectores: poupança de despesas e aumento das receitas.

Mas o Estado existe. Para curar o doente, para ensinar a criança, para formar o jovem, para garantir a justiça, para salvaguardar alguns direitos das pessoas, para fazer que o convívio social seja feito com segurança. E, recompensando aqueles que produziram riqueza, o Estado garante o sustento dos mais velhos. Além disso, o Estado ainda tem uma função de garante de um determinado conjunto de bens que são considerados fundamentais ao quotidiano de vida das pessoas.

De um ponto de vista geral e básico, é para isso que existe o Estado. É para isso que deve existir.

Como é que, numa altura de crise nas finanças públicas, o Estado pode seguir uma via de poupança de despesas? Cortando no secundário, no supérfluo, no acessório, no excessivo. Saindo de onde não deveria estar. Despedindo aqueles de quem não precisa.

Esse é um vector. O outro passa pelo aumento das receitas fiscais.

De um ponto de vista legislativo, o Estado pode fazer mais tanto num vector como no outro.

No primeiro, por exemplo, perseguindo, julgando e condenando os corruptos, tratando, com mão pesada, uma série de políticos e não-políticos que enriquecem ilicitamente à custa do erário público.

No segundo, por exemplo, perseguindo, julgando e condenando os que fogem ao fisco, tratando, com mão pesada (e pena aumentada) aqueles que, fugindo ao fisco, deixam de contribuir para o financiamento de actividades básicas do Estado.

Mas a minha maior dúvida prende-se, sobretudo, com o segundo vector de que falei. Voltando ao primeiro parágrafo, quanto mais dinheiro circula na economia, mais dinheiro têm as pessoas. E, assim, mais dinheiro tem o Estado.

Interpretando essa banalidade “a contrario” poderemos concluir que existe um grave problema quando o dinheiro não circula na economia. Porque as pessoas têm menos dinheiro. Porque o Estado não consegue financiar-se.

O que interessa, ou deveria interessar, ao Estado? Que as pessoas tivessem mais dinheiro disponível para consumir. Que as empresas tivessem mais dinheiro para produzir e criar emprego. Que a economia funcionasse.

O que tem acontecido? O Estado aumenta os impostos de uma forma cega e errada. Com o aumento dos impostos sobre o consumo, as pessoas vão consumir menos, as empresas vão ter menos receitas. Isso irá reflectir-se na tributação do rendimento, sobretudo, das pessoas colectivas.

Mas aumentará o desemprego. E, assim, na liquidação dos impostos sobre o rendimento das pessoas singulares, o Estado irá receber menos dinheiro.

O que quero dizer é que, dentro de pouco tempo, o aumento das taxas corresponderá a uma diminuição das receitas. E, porque assim será, porque temos também de pagar aquilo que devemos, não irá haver dinheiro para as necessidades básicas que o Estado visa assegurar.

Nessa altura, os impostos sobre o rendimento só vão servir para pagar os juros da dívida pública.

Nessa altura, os impostos sobre o consumo só vão servir para pagar parte dos subsídios de desemprego.

Chegaremos a um ponto onde não vai circular dinheiro na economia, onde as empresas vão ter de fechar portas, onde as pessoas não vão ter dinheiro disponível. Ou seja, não vai haver dinheiro para pagar impostos. Para pagar o Estado Social. Para pagar a dívida.

Vai o dinheiro. Fica a dívida pública, fica a dívida privada. Fica a estagnação económica, fica a recessão. Fica o défice. Fica o desemprego, fica a fome, fica a miséria.

A menos que eu esteja a ver mal as coisas, é para aí que caminhamos.

O Vitória

2011-10-29T10:49:00.002+01:00

Como penso que não é difícil de entender, sou sócio e adepto do Sporting. Esse é o meu único clube. Sempre o foi, sempre o será. Além de ser do Sporting, simpatizo com outros clubes. Desde logo, o Belenenses, clube do coração do meu avô falecido. Fora de Portugal, o clube com que mais simpatizo é a Fiorentina. Pela identidade, pelas cores, pela mística, pela cidade. E, além da Fiorentina, por força do meu tio que, desde cedo, me tentou enraizar a paixão pelo Liverpool, esse é o meu clube de Inglaterra.

Apesar de, como qualquer adepto de futebol, ter o sonho de ir a Buenos Aires ver o Boca Juniors jogar em casa cheia no La Bombonera, não tenho propriamente outro clube que não o Sporting nem simpatizo permanentemente com outros clubes além daqueles que referi. Mas isso não me impede de querer adversários fortes, que cultivem os factores que os tornam diferentes, de modo a potenciarem a competição.

Acho que o futebol só se concretiza, do ponto de vista da competição, quando todas as equipas jogam com todas as suas forças.

Nesse sentido, estou francamente preocupado com a situação no Vitória de Guimarães.

É um clube que tem tudo para ser um grande. Tem a cidade atrás de si, uma massa adepta que apoia exclusivamente o Vitória, uma identidade que se confunde com as raízes da História de Portugal, um estádio com as condições necessárias para que joguem, ali, grandes equipas.

O que torna o Vitória diferente é, para quem olha de fora, a imparcialidade nas recepções aos adversários, que todos tratam enquanto adversários a derrotar, e a parcialidade no apoio incansável e extremo ao clube da terra.

Em proporção, não sei se há outro clube português que faça deslocar tantos adeptos aos estádios do país. E é esse apoio inabalável que constitui o maior factor de distinção do clube. Por isso, os jogadores sentem que se devem empenhar mais. E, com mais empenho, nascem novos atletas. Como Meira, Mendes, Assis. Como Pedro Barbosa. Não é por qualquer motivo que, tendo passado pelos grandes, não deixam de sentir o Vitória como o seu único clube.

Mas o que aconteceu ao Vitória depois do legítimo entusiasmo da pré-época?

Aconteceu o que eu previa. Que são consequências de uma política externa que descaracteriza o Vitória e que tem sido a imagem de marca dos actuais dirigentes. Deixou de ser equidistante, aproximou-se de quem tinha ambições no poder e perdeu a sua própria identidade. Ora, isso tem reflexos no interior. Porque os "subordinados" do Vitória sentem que nem todos estão ali de corpo e alma, que nem todos estão ali por mérito, que nem todos estão ali a pensar exclusivamente no Vitória.

Além disso, o Vitória tem, no futebol, um plantel completamente desequilibrado. Tem, em certas posições, demasiados jogadores, talvez os mesmos que faltam noutras. E isso não é mais do que falta de planeamento, próprio de quem não estava precavido para o insucesso de negociações que levassem ao regresso de um jogador, de quem não sabia o que queria, de quem não fazia ideia do que o Vitória precisava para atacar um lugar cimeiro, apurando-se para as competições europeias.

Está agora, e por demérito seu, no último lugar da liga. Com franqueza, e tendo em conta o jogo que vi frente ao meu Sporting, o Vitória, ainda para mais a jogar contra dez, demonstrou a ter a pior equipa desde que me lembro. Ficou derrotada aos quatro minutos. E isso, não sendo normal, realça aquilo que referi nos parágrafos anteriores.

E as contas? Essas não são uma causa. São uma consequência.

Como se muda? Mudando. Mudando muito. Com nova Direcção, que sinta mais o Vitória e lhe devolva a identidade. Com nova política desportiva. E, por arrasto, sem que Rui Vitória o mereça, o Vitória necessitará de um novo treinador. Precisa, assim, de lavar a cara. De arregaçar as mangas, de voltar ao zero, de começar tudo de novo. Depois disso, precisa de duas vitórias consecutivas para ganhar alento para o futuro.

Se me permitem os adeptos do Vitória, faço aqui a minha sugestão.

Para a presidência, escolheria a competência, a paixão e o sentido de realidade e de sonho de alguém como Luís Cirilo.

Competência pelo seu trajecto profissional. Paixão pelo seu Vitória. Sentido de realidade em cada crítica que faz. Sentido de sonho na ambição que tem em fazer com que o seu Vitória chegue a um lugar que merece.

Sente o Vitória da mesma forma que o sentem sócios e adeptos. E isso é fundamental para que, ao Vitória, se devolva a sua identidade. Fá-lo sempre com um incansável entusiasmo, factor fundamental em quem se elege para liderar.

E, dr. Luís Cirilo, permita-me que lhe recomende publicamente um treinador. Sabendo, os dois, que Rui Vitória é o menos culpado dos culpados, parece-me que não tem condições objectivas de continuar. Assim sendo, e se essa situação for mesmo impossível de reverter, convide o José Peseiro para treinador. É um homem capaz e com estofo. Fez omoletes sem ovos no Sporting, chegou a uma final europeia, não foi campeão porque Paraty não deixou. Com ele, joga-se ao ataque, o futebol leva gente ao estádio. Encanta adeptos e adversários.

O Vitória não pode estar sujeito a jogar na liga dos últimos. Merece, por aquilo que é e pelo que representa para a região e para o país, estar entre os primeiros.

Fica feita a minha análise. Fica feita a minha sugestão.

Depois falamos.

Seguro, mas pouco.

2011-10-27T23:48:00.004+01:00

Se dependesse do líder do PS, o partido iria abster-se na votação do Orçamento de Estado para o ano que vem. Essa foi a sua palavra. Foi isso que quis dizer que referiu que haveria mais de 99% de possibilidades de não votar contra o Orçamento.

O que acontece é que Seguro, tal como pensam os seus camaradas, acha que os portugueses têm a memória curta. Não têm. E as medidas de austeridade, que o Governo PSD/CDS foi forçado a tomar têm duas razões: os demasiados anos de desgoverno socialista e o memorando de entendimento com a Troika, promovido pelo Partido Socialista (que, na altura, era o suporte do Governo), depois de encontrado o consenso com os partidos da sua direita parlamentar.

Com franqueza, aos olhos dos portugueses, que são sensatos, o PS não tem, não tem mesmo, por onde fugir.

Mas, pelo que parece, Seguro foi ouvir os parceiros sociais (que, deva-se dizer, também têm responsabilidades na situação actual), foi pressionado pelas manifestações (que, deva-se dizer, também se dirigiam contra o Partido Socialista, principal responsável pela inevitabilidade destas medidas), foi influenciado pelas palavras do Presidente da República e de alguns camaradas socialistas que, depois de tantos anos presos às cadeiras do poder, querem cegamente reavê-lo a qualquer custo.

Apesar de pouco interessar ao futuro dos portugueses, Seguro, pela forma como não esclarece definitivamente o sentido de voto do partido que lidera, só demonstra que, querendo cortar com o passado, é igual ao passado negro do poder socialista. Tal e qual como Mário Lino na questão do Aeroporto, Seguro só o é de nome. Porque, de resto, parece variar em função das pressões, sobretudo as piores pressões, que são as pressões partidárias.

Mais do que isso, demonstra, por não ser definitivo no esclarecimento do sentido de voto, que não é um líder. Um líder lidera. Impõe-se. Sabe o que quer. Estuda, movimenta-se, corta a direito. Seguro hesita, deixa-se ir. Transmite a mensagem que acha que vai soar melhor. É, neste último ponto, igual ao que Sócrates tinha de pior.

Ora, tendo em conta a responsabilidade socialista no estado das finanças públicas, Seguro não tem volta a dar. Ou vota a favor ou se abstém. Mas é esta falta de certezas, que abre as portas a um voto contra, que nos faz estar seguros de que este é só um líder de transição. É uma liderança em vão que tem, por seu demérito, os dias contados.

É certo que a conjuntura desta liderança era muito difícil. Mas Seguro, sendo inseguro em relação ao Orçamento (que se destina a cobrir uma situação pela qual ele próprio, tendo sido deputado da maioria PS, é co-responsável), só agrava as dificuldades.

Tendo em conta que Costa não quer liderar o PS nem governar o país neste clima de crise financeira, económica e social, podemos, com Seguro e com segurança, dizer que os próximos tempos irão ser penosos para o Partido Socialista.

Depois de seis anos de euforia e aplausos, de uma noite de despedida em lágrimas, agora já sabemos: esta é a verdadeira herança que Sócrates deixou.

Imagens que falam por si (VIII)

2011-10-25T00:55:00.002+01:00

Simão

2011-10-20T16:09:00.004+01:00

No princípio da semana foi publicada uma notícia que se referia a um eventual regresso do Simão Sabrosa ao Sporting.

Essa possibilidade foi centro de várias conversas até ao dia de hoje, sendo que não houve (até porque não tinha de haver) qualquer desmentido a esta notícia.

De qualquer modo, não tenho rigorosamente nada contra o Simão. É um jogador banal como sempre foi desde que chegou à Catalunha. O banco tirou-lhe a magia que deu, até então, ao meio-campo do Sporting. Estagnou, perdeu fulgor, tornou-se num bom batedor de livres. Nada mais.

Foi para o Benfica porque não havia outro clube que o quisesse, ou pudesse, contratar. Foi uma decisão sua. E admito que, na altura, não tenha tido alternativa.

Hoje, o Sporting tem extremos de categoria internacional. Tem, aliás, os melhores extremos da liga. Capel e Jeffren, além do prodigioso Carrillo, não deixam espaço para mais ninguém.

Independentemente da vontade de Simão, do seu clube e do seu empresário, se o Benfica não o quiser, então que volte a Portugal, para o Sporting...de Braga...como os outros.

É que, mesmo apesar de não ter saído do sentido do profissionalismo, os adeptos do Sporting mantêm bem vivos os cânticos entoados na Luz e em Madrid. Esses cânticos fazem parte de viagens memoráveis, de momentos indescritíveis, de um imenso e rigoroso sportinguismo.

Mesmo que seja para ficar no banco, para ser alternativa aos titulares indiscutíveis, mesmo que rode apenas nos jogos mais fraquinhos para gerir os castigos e as lesões, Simão não tem, não tem mesmo, condições para voltar a vir a ser jogador do clube que o formou e que recebeu alguns milhões em troca do seu passe. Porque a história de ligação ao Sporting, para o bem, para o mal, para sempre, acabou aí.

Está enganado quem pensa o contrário. E oxalá que, se houver quem pensa o contrário, essa pessoa não faça nenhuma estupidez...

Porque, apesar de ser um profissional com boa educação, como demonstra a imagem, a palavra de Simão não vale um tostão.

A Ermelinda

2011-10-18T23:37:00.003+01:00

A Ermelinda (nome fictício) é uma pessoa humilde que deixou a sua terra perdida num norte deserto, entre a beleza das paisagens e a vida extremamente pobre das pessoas, para casar, trabalhar, dar uma vida de oportunidades à sua filha.

Não vive melhor do que viveria, se tivesse ficado. Fê-lo por amor e, sobretudo, pelo amor à sua filha. Vive numa moradia nos arredores de Lisboa, que talvez lhe faça lembrar o cantinho onde nasceu e onde passou a infância. Recebe pouco mais que o salário mínimo. Mas talvez não ganhe mais do que isso, se tivermos em conta as despesas que tem com o transporte e estacionamento para o local de trabalho.

A Ermelinda paga os seus impostos, todas as suas despesas. Passa mal para poder pagar as centenas de euros (duas, pelo que me disse) em manuais escolares para a filha.

É, repito, uma pessoa humilde. Humilde e trabalhadora. Por assim ser, tem muitas vezes razão naquilo que diz.

No outro dia fui falar com ela. Perguntei-lhe o que achava das medidas do Orçamento de Estado. Disse-me que eram mesmo muito duras. Aliás, a sua expressão mudou significativamente desde esse dia.

Nunca lhe perguntei se votava. Nunca lhe disse para ir votar. Nunca fiz, com ela, qualquer tipo de campanha. E nunca o fiz porque sempre tive a consciência de que ela, pelas dificuldades por que passou ao longo da vida, sempre quis, certamente mais do que eu, mudar para melhor.

Falei-lhe, para meter conversa, dos destaques que tinham acabado de passar nas televisões sobre as medidas: mais meia hora de trabalho diário, despedimentos de milhares de pessoas, cortes totais nos subsídios de férias, etc.! Falei-lhe ainda das consequências que essas medidas irão ter na economia e na vida das famílias. As pessoas vão viver pior.

Concordou comigo. Era, de facto, um cenário penoso. Para mim, para ela, para toda a gente. Mas acrescentou duas coisas: que alguns políticos, banqueiros e outras pessoas com poder na nossa economia deveriam ser responsabilizadas; que, acima de tudo, tinha medo dos assaltos e da criminalidade.

Confesso que estranhei.

Em primeiro lugar, porque a Ermelinda nunca tinha falado da responsabilização dos políticos. Mas não era só dos políticos. O que ela queria, e com legitimidade reforçada depois do anúncio das medidas, era a condenação de todos os que, criminosamente, arruinaram a nossa economia. Porque a Ermelinda trabalhou toda a vida, ela e o marido, para que a filha, pelo menos ela, pudesse ter uma vida com uma dignidade maior.

Em segundo lugar, porque sempre pensei nas dificuldades que os doentes irão ter na compra de medicamentos, que os pais irão ter para manter os filhos nas escolas, que as empresas vão sentir para se manter em actividade, que as famílias vão passar para sobreviver. Mas ela falava-me dos assaltos e da criminalidade que estava para chegar.

Também aí tinha toda a razão.

Uma pessoa aguenta as dores de barriga, pode esperar um pouco mais por uma operação, pode recorrer a métodos artesanais, pode passar fome para poder estudar, pode comer um pouco de pão que, com água, sobrevive. As empresas podem viver com aquilo que têm. Podem reinventar-se, assim como os desempregados. As pessoas podem acautelar-se nas alturas em que sabem que a justiça não funciona. Mas os assaltos (mais do que os cortes e os impostos) tiram-nos tudo aquilo que juntámos ao longo da vida. E, numa altura destas, não temos, de um ponto de vista factual, maneira de reaver o fruto do trabalho que nos é, ou pode ser, furtado ou roubado. A criminalidade tira-nos tudo. Pode, inclusivamente, tirar-nos a vida. E sem vida não há nada.

Hoje, junto à Universidade Católica, lembrei-me da Ermelinda porque vi um cenário nunca visto nos tempos da licenciatura nem no primeiro mês do mestrado. Havia uma série de automóveis com os vidros (do lugar do morto) partidos. O porta-luvas estava remexido. Em plena tarde, alguém tinha assaltado aqueles automóveis. Ganhei o dia quando vi os vidros do meu automóvel intactos.

Eu, um outro rapaz e uma rapariga ficámos incrédulos quando chegámos ao pé dos nossos automóveis e vimos aquilo. Porque a situação do país tinha chegado ao que acaba por ser o centro das nossas vidas. Estacionamos ali todos os dias. Vamos ali, pelo menos, cinco dias por semana.

Ligámos para a polícia, ninguém nos atendeu. Nem da polícia, nem da chamada de emergência.

Pode haver défice, dívida, cortes, sacrifícios, pobreza, miséria, fome. Mas tudo isso são causas. A criminalidade é a consequência. E, enquanto alguns "só sabiam da missa a metade", a Ermelinda já via o filme todo. Nesta conjuntura (de pobreza crescente), os primeiros problemas que assolarão país serão os assaltos e a criminalidade.

Pelos vistos, estão cada vez mais próximos de nós.

E atenção! Esta é só uma chamada de atenção para o tempo que aí vem.

Chegámos ao momento onde nunca pensámos chegar.

Será, certamente, o pior momento de todos aqueles que temos vida.

O alarme soou. O país parou. O Estado fechou.

Se fechou, o melhor é pôr trancas à portas.

Não vão por mim. Vão por ela. Porque ela, pelas batalhas que disputa diariamente desde que nasceu, é que conhece o seu mundo, o seu país. Conhece-o melhor que ninguém. Não é velha, mas é das antigas.

E, como é das antigas, é normalmente ela que tem sempre razão.

Esta história é só uma prova disso.

Nota: Exceptuando o nome, todo o resto desta histórica é rigorosamente real.

"O Sporting é a minha vida"

2011-10-17T14:58:00.002+01:00

Naquelas alturas de maior entusiasmo, na embriaguez de grandes momentos leoninos, talvez até pudesse ter sido eu o autor desta frase. Mas não. Quem o disse foi Oh Insuk, um jovem com 27 anos, sul-coreano, residente em Seul. Mas este é só o início da história.

Oh Insuk, que é desginer, não é descendente de portugueses, não esteve nunca com qualquer português, nunca veio a Portugal. Segundo uma entrevista que deu ao Sporting Apoio, apaixonou-se pelo Sporting porque sentiu que era um clube diferente, depois de ter pesquisado sobre o futebol português nos anos 90.

Vê todos os jogos do Sporting, que, a horas sul-coreanas, são de manhã. Por força disso, despediu-se. Passou a trabalhar de noite. Passou, também, a ter um salário muito menor.

Diz que ele é uma das provas da grandeza do Sporting. Aliás, tem, desde 2006, um blogue sobre o Sporting, permanentemente actualizado.

É certo que esta é uma história invulgar, moderna porque vulgariza e relativiza as distâncias. Mas é um testemunho e um exemplo.

Trago-o aqui por uma única razão, que é puramente interna.

Este exemplo e esta história, mais do que merecer ficar registada, têm de chegar até junto dos sportinguistas.

Nós, sportinguistas, somos especiais. Olhamos, para o próximo sportinguista, como especial.

Somos especiais no campo, mas somos especiais na vida.

É especial o Sá Pinto, é especial o Professor Moniz Pereira, é especial o João Benedito.

Mas o Paulinho também é especial.

E todos os outros, que somos especiais por sermos do Sporting, distinguimo-nos, não só mas também, pela grandeza dos nossos actos, dos nossos gestos, dos nossos comportamentos.

Temos o dever de encher Alvalade. Com estádio cheio. Mais um. Que não é chinês, mas é sul-coreano.

Oh Insuk, um dos especiais, merecia que os sportinguistas lhe concretizassem um sonho e lhe concedessem o privilégio de vir a Portugal, visitar a Academia, o Museu, o Estádio e o Mundo Sporting.

Porque ele é um dos filhos do Sporting.

E esta é a sua casa.

Com Esforço (financeiro), Dedicação (a uma causa) e Devoção (ao que nos une a todos), temos o dever de dar, a esta história, um final de Glória.

Esperamos-te em breve, Oh Insuk!

Saudações leoninas

Portugal, ontem, hoje e amanhã!

2011-10-14T11:16:00.007+01:00

Acordámos tarde. Demasiado tarde. E não vale a pena fazermos ajustes de contas com o passado.

Em 2009, por vontade da esquerda, de alguns laranjas, da maioria dos portugueses, Sócrates foi reeleito.

Na altura, dizia-se que não havia dinheiro para nada. E não havia dinheiro para nada. Foi gasto o dinheiro que não havia.

E porque assim foi, porque Sócrates assim quis, porque os portugueses assim o determinaram, estamos agora, em 2011, a pensar na miséria que virá em 2012.

Corta-se onde se tem de cortar, aumenta-se o que se tem de aumentar, não havia outra solução.

Custa, pois custa. Custa mais do que nos devia custar. Custa muito mais do que nos teria custado em 2009.

Na altura, votou-se na imagem e na beleza da retórica.

Dois anos depois, não há nada de belo e corremos agora para salvar a imagem, para continuarmos a ter polícias, a ter hospitais, a ter a Justiça que for possível ter.

Chegou, finalmente, o verdadeiro aperto de cinto. E a culpa não é só de Sócrates. Não é só de Teixeira dos Santos. Não é só dos dois. É de todos aqueles que votaram na política da mentira.

Esta é uma lição que muitos não esquecerão.

Depois do pântano e da tanga, o país segue nu. E não é por estar calor, não é porque assim quer, não é para pagar por aquilo que fez. É só para ver, para tentar ver, se Portugal tem futuro.

Talvez agora comecemos a perceber por que razão, até há menos de meio século, os portugueses rejeitaram a democracia.

Até porque é oficial. Com tantas imposições, tantos aumentos, tantos cortes, suspendeu-se a democracia em Portugal!

Bom fim-de-semana!

Coragem!

2011-10-12T12:47:00.003+01:00

Mais do que o resultado, a exibição de ontem deixou escapar uma verdade que é indesmentível.
Sem um núcleo que é fundamental, a selecção portuguesa tem dois grandes jogadores: Ronaldo e Rui Patrício.
Se Portugal tivesse jogado com outros dois jogadores, teria sido humilhado por 5-0 e estariamos em estado de choque a pôr quase tudo em causa.
Defensivamente, esta equipa precisa de Carvalho, de Pepe, de Bosingwa e de Coentrão.
No miolo, Hugo Viana e André Santos, em papéis diferentes, têm qualidades que Martins não teve, não tem, nunca terá.
Na frente, precisa-se de alguém que marque golos, que não destrua o jogo dos extremos, que não nos faça perder tempo e jogadas com sucessivas faltas e foras-de-jogo.
Postiga é uma nódoa. Nuno Gomes, sendo útil, já não tem a velocidade para ser titular a este nível. Hugo Almeida é sempre uma incógnita.
Há quem fale de João Tomás. Seria merecido. Mais merecido do que Postiga. Mas há um avançado português, da liga portuguesa, que não destrói jogo e marca golos.
Chama-se Wilson Eduardo. Está no Olhanense, por empréstimo do Sporting. Já deu provas de que pode merecer a confiança do seleccionador.
Dito tudo isto, creio que a palavra "coragem" tem andado fora do dicionário de Paulo Bento e dos portugueses.
Há que ter coragem de pedir que Carvalho reconsidere.
Há que ter coragem de chamar Bosingwa.
Há que ter coragem de preterir titulares de grandes clubes, dando confiança a suplentes desses grandes ou ao Hugo Viana, que joga no Braga.
Há que ter coragem de assumir que, sem a defesa na sua máxima força e sem o onze-base, temos a selecção mais banal dos últimos anos.
Há que ter coragem de abdicar da falta de jeito de Postiga, da falta de velocidade de Nuno Gomes, da falta de consistência do Hugo Almeida.
Há que ter coragem de chamar, para titular, um avançado da Olhanense.
Essa é a minha opinião.
Com coragem, multiplicada seis vezes, talvez possamos chegar ao Europeu com as legítimas ambições que tivemos em 2000, em 2004 e em 2008.
Independentemente do que acontecer, só faz sentido viajar para o leste no próximo ano com a convicção de que, depois da final, regressaremos com a taça.
Se for só para marcar o ponto e para jogar um futebol morno, então que volte o derrotado e conformado Carlos Queiroz.

Puro Sangue Lusitano, decisão no precipício

2011-10-09T13:05:00.006+01:00

Nós, que não somos gregos, podemos imaginar o seu estado de espírito quando a possibilidade de vender as suas ilhas foi noticiada pelo mundo fora. Numa lógica de vender os anéis para ficar com os dedos, os gregos terão sentido esse peso como ninguém. A responsabilidade era deles. Essa possibilidade só a eles se devia. E, para o povo que inventou a democracia, sentir que iria ficar sem um dos seus mais importantes cartões de visita deve ter sido sentido como uma machadada quase definitiva na identidade de um povo com muitíssimos séculos de História.

O Estado Português vive uma situação financeira dramática com um impacto enorme a nível económico e social. A situação financeira, tenhamos coragem de dizê-lo, deve-se a um conjunto de medidas desgovernativas do período traumático que se seguiu à revolução de Abril. E, apesar de nos devermos assumir como europeístas praticantes, houve também uma (ir)responsabilidade da União, que foi decisiva na forma como o país foi vivendo mortes lentas nos mais diversos sectores.

Não temos nenhuma razão para sorrir. As pequenas e médias empresas vivem sérias dificuldades, multiplicam-se os despedimentos e os salários em atraso. Os jovens, sentindo os seus sonhos e horizontes castrados em Portugal, vão embora à procura da dignidade que este país deixou de lhes poder oferecer.

A economia parou. Parou por força das empresas públicas, parou por força da banca e dos grandes grupos económicos, parou pelas mais diversas circunstâncias. O que é certo é que a riqueza deixou de ser redistribuída pelo Estado (que, irresponsavelmente, suga aquilo que pode sugar), pelas empresas e pelos particulares. Portugal, diz-se por aí, faliu. E, como faliu, para já vivemos na lógica no ninguém paga a ninguém.

Ora, se ninguém paga a ninguém, se o Estado suga em vez de investir, se deixou de haver trabalho, se o consumo das famílias tem vindo a cair em flecha, podemos concluir que, no século XXI, trinta e sete anos depois do 25 de Abril, Portugal está a construir pobreza.

Chegámos ao precipício. E temos ainda muito a perder.

Perdemos a honra, a riqueza, a dignidade. Só não vamos perder o ouro que juntámos durante séculos porque não nos deixam, porque nos obrigam a ter de ficar com ele. Caso contrário, fá-lo-íamos, continuando a viver acima das nossas possibilidades.

Apenas não perdemos a História, porque essa perdurará até haver livros, documentos e memória.

Quanto às ilhas, há cada vez mais portugueses continentais que, no subconsciente, se querem ver livres do peso da dívida da Madeira.

Resta-nos o quê? Tendo em conta o facto de estarmos a auto-destruir as nossas humildes mas honrosas tradições e a beleza paisagística, praticamente o que nos resta é a Língua, é o Fado, é o Puro Sangue Lusitano.

A Língua Portuguesa sofrerá alterações na passagem do ano. Dir-me-ão que faz parte do desenvolvimento cultural. Tenho opinião, diversa, mas não discuto. Preocupa-me o facto de ver a nossa Língua sedeada noutro local fora deste país.

O triste fado que cantamos força-nos também a reflectir sobre o Puro Sangue Lusitano, que é, a par do Árabe e do Inglês, um dos três Puro Sangues que existem no mundo. É um cartão de visita, um produto português com certificado de qualidade.

Estamos a perdê-lo.

O centro da criação e do comércio deste Cavalo Nacional, se nada for feito, deixará de estar em território nacional. Corremos o risco de vê-lo situado numa qualquer fazenda brasileira. E, na Europa, o centro poderá passar a localizar-se na Bélgica ou França. Isso poderá demorar uns meses, uns anos talvez.

Mas a situação da Coudelaria de Alter, de 263 anos, está por dias. O Estado não tem dinheiro para a sustentar. Os animais deixaram de ser vendidos em leilões. Deixou de haver transparência na sua gestão. Diz-se, nos corredores da vida, que deixou de haver dinheiro para alimentar os animais, que a intenção governamental é, travestidamente, extinguir esta Instituição que faz parte do Património Histórico e Cultural do país.

O Serviço Nacional Coudélico, apesar de existir, por já não conseguir saber servir, não serve a ninguém.

Na Associação dos Criadores do Cavalo Puro Sangue Lusitano não há paz. Tem vingado uma lógica pouco transparente nas relações entre os criadores, os consumidores de cavalos desta Raça, mas sobretudo entre os próprios criadores e a Associação.

A propósito, há uma história absolutamente dramática que merece ser contada.

Em tempos, numa fase igualmente complicada da Coudelaria de Alter, houve um senhor que a ajudou, cedendo, ao Estado, por via dessa coudelaria pública, dois garanhões e um núcleo de éguas. Esse senhor, que Deus já tem, construiu uma das poucas linhas que existem de cavalos lusitanos, teve um contributo essencial na criação e desenvolvimento da Raça, ajudou o Estado Português, a Raça, os criadores.

Os herdeiros partilharam essa sua paixão pelo Cavalo Lusitano e continuaram a criar cavalos. Fizeram-no sem incentivos do Estado. Pelo contrário.

Por força de pontuações e resultados pouco rigorosos, um dos seus filhos sente-se forçado a vender algumas das suas éguas, do melhor que há no país e no mundo, para o talho.

Quem cria, com amor, trabalho, sacrifício e dedicação, cavalos Puro Sangue Lusitano, não pode ficar indiferente ao que se está a passar, até porque se trata de algo que é dramaticamente histórico.

É revoltante!

Não vou sequer falar da forma pouco responsável como a pessoa responsável a nível governamental, por desconhecimento de causa, pensa ter descoberto soluções para a Escola Portuguesa de Arte Equestre. A dignidade que merece a Escola e a própria Arte Equestre impede-me de descer a tão baixos patamares.

Mas a situação é séria. E, sendo séria, tem havido uma incapacidade de quem lidera no sentido de evitar e ultrapassar os problemas sérios e decisivos que se colocam hoje ao cavalo Puro Sangue Lusitano como produto português de excelência, à Coudelaria de Alter, aos criadores que estão associados numa Associação que tem pouca habilidade e visão para os desafios que se nos colocam a todos.

Tendo em conta a importância que o nosso cavalo tem na identidade portuguesa, assim como a relevância que poderia adquirir no futuro a nível económico e turístico, nesta altura, que é decisiva, não podemos baixar os braços.

Sem rupturas e guerras que possam deitar tudo a perder, com sentido patriótico e de Estado, temos a obrigação de corresponder a esta chamada de urgência, que é dramaticamente histórica, fazendo aquilo que for possível para salvar este património, material ou imaterial, que é parte integrante da nossa identidade enquanto portugueses.

Enquanto filho de um criador, sócio-fundador da Associação a que acima me referi, sou um apaixonado pelo Puro Sangue Lusitano. Por ele, faço o que posso, investindo nele tudo aquilo que me é possível investir, sempre de acordo com os poucos conhecimentos que tenho. Sei que o faço em conjunturas que não poderiam ser, e talvez até nunca tenham sido mais, adversas. Mas este é o grande desafio e esta é a minha causa.

Por uma questão de gratidão, de memória e de reconhecimento, por uma questão patriótica e de Estado, pelo amor a uma causa portuguesa e rural, por acreditar que se trata de uma questão de identidade nacional e com viabilidade aos mais diversos níveis, nenhum de nós pode deixar morrer a Coudelaria de Alter, as mais importantes Coudelarias privadas nacionais, a Escola Portuguesa de Arte Equestre e tudo aquilo que, surgindo ligado ao gado cavalar e ao Puro Sangue Lusitano, é de claro interesse público.

Fazer ou não fazer. Lutar ou desistir. Ter problemas e pegar nos problemas ou vender a alma ao diabo. Ganhar ou perder.

A escolha é de cada um.

A História responsabilizar-se-á de a julgar.

Uma vista de Lisboa

2011-10-07T13:12:00.002+01:00

Entre a praia e o campo, entre o campo e o mar, de braços dados com o seu rio, capital mundial do Fado, ponto de partida para um mundo novo, porta de entrada da Europa, não há nenhuma cidade que seja tão incrivelmente bela como esta.

Quem vive, quem estuda, quem visita Lisboa, às vezes, e por força das rotinas, até se esquece do privilégio que tem.

Bom fim-de-semana.

12 anos depois

2011-10-06T12:47:00.002+01:00

"O Fado é tudo o que eu digo mais o que eu não sei dizer." (Letra de Aníbal Nazaré, cantava Amália Rodrigues)

Dia do animal

2011-10-04T15:39:00.002+01:00

Não poderia haver melhor altura para que o Pepe fizesse a sua estreia aqui na blogosfera, com uma fotografia em que está mortinho para saltar para dentro de água e nadar para apanhar os patos.

A ambição de ser primeiro

2011-10-04T10:51:00.003+01:00

Não são os jogadores que chegaram, internacionais das melhores selecções do mundo, cujo talento é reconhecido por todos. Não é a forma sábia como o nosso treinador lê o jogo. Não são as nossas exibições, solidárias a defender e avassaladoras a atacar. Não são as nossas vitórias. Não é nada disso que assusta os nossos adversários. É a paz que voltou, a esperança que voltámos a ter, a alegria que passámos a sentir. Isso é que os assusta!
E estejam preparados. Eles vão fazer tudo.
Vão continuar a sair notícias como as que têm saído. Vão tentar separar-nos. Vão inventar que há jogadores que querem pensões por invalidez, que a direcção se virou contra a claque, que o capitão é para sair por tuta e meia, que o nosso guarda-redes é um frango. Vão dizer que não temos preparação, que a luta é entre os outros dois, que somos uma espécie de Braga entre os grandes.
E vão continuar a marcar-nos fora-de-jogos que não existem, vão continuar a anular-nos golos limpos, vão fazer vista grossa em grandes penalidades a nosso favor, vão pôr em causa a integridade física dos nossos jogadores. Vão expulsar jogadores nossos por tudo e por nada. Vão castigá-los.
Será provável que, em qualquer um dos jogos decisivos, não tenhamos os onze jogadores que constituiriam idealmente o onze principal.
Vai valer tudo, como tem valido.
Responderemos sempre da mesma forma. Com superioridade nas palavras e nos actos. Com exibições de encher o olho. Com uma vontade enorme de entrar em cada batalha com o objectivo de ganhar a guerra.
Poderemos vencer, poderemos perder. Mas lutaremos. Passo a passo.
É também de grandes sonhos, de grandes equipas, de grandes ambições e de grandes vontades que, entre os pingos da chuva, podem vir a sair campeões nacionais.
Temos a alma limpa e a consciência tranquila de que, tivesse havido verdade desportiva, estariamos em primeiro lugar.
Mas, mesmo não havendo verdade desportiva (a nosso desfavor), queremos ser, ainda assim, primeiros no fim.
É por isso e para isso que estamos neste campeonato.
Não vai ser fácil.
Viva o Sporting!

A luta sindical

2011-10-04T08:21:00.003+01:00

Os jovens do meu tempo têm vindo a ganhar uma aversão aos sindicatos. Essa aversão não se deve ao desconhecimento da importância que as forças sindicais tiveram ao longo da História, sobretudo no século XIX, nem à lógica (hoje em dia, apenas teórica) de sentido construtivo na relação entre os representantes do Estado ou das empresas e os representantes dos trabalhadores.
De facto, hoje, os sindicatos, sobretudo aqueles que são mais mediatizados, continuam presos a um passado ultrapassado. Nesse sentido, não acrescentam nada de construtivo ao diálogo social. Em vez disso, reivindicam direitos, que sentem como adquiridos.
Os jovens do meu tempo não podem perdoar isso aos sindicatos, porque é essa lógica, de direitos adquiridos, que fará com que a minha geração (e, porventura, a que a seguirá), querendo ficar em Portugal, não consiga ter, a nível laboral, os direitos mínimos de uma sociedade suficientemente desenvolvida do século XXI.
Falta, aos sindicatos, além de uma atitude construtiva, um mínimo de sensatez. Numa conjuntura económica como aquela em que o país se encontra mergulhado (muito por força de uma vida acima das possibilidades e de uma demasiada protecção a um conjunto de direitos dados por adquiridos), é preferível reduzir salários, despedir alguns trabalhadores numa lógica de reorganização e racionalização de recursos. Uma atitude em sentido contrário, que conduziria ao fim da empresa, teria efeitos ainda piores: para o Estado, para o empregador, para os trabalhadores e para os demais stakeholders.
Os sindicatos, que hoje se assemelham a partidos de esquerda anti-construtiva, podem reverter esta situação. Veja-se, por exemplo, a atitude de António Chora, homem de esquerda, na Autoeuropa. Veja-se o exemplo da postura dos trabalhadores dessa empresa. Vejam-se os casos em que os trabalhadores apresentam planos de recuperação das empresas, por exemplo, na área dos transportes. Esses, sim, são os exemplos a seguir.
A luta pela luta não nos leva a lado nenhum...

Imagens que falam por si (VII)

2011-10-02T23:26:00.004+01:00

Nota: Paixão, Paixão?! Agarra que é ladrão!

Imagens que falam por si (VI)

2011-09-30T11:32:00.001+01:00

Nota: Yes, we can!

"Senhoras e Senhores Deputados,

2011-09-30T02:15:00.003+01:00

Para que nunca nos seja retirada a liberdade de termos a nossa cultura, para que nunca nos seja retirada a liberdade de virmos aos toiros e para que continuemos a ser um país de gente livre, é com grande honra e com enorme prazer que, em meu nome e em nome do Grupo de Forcados Amadores de Montemor-o-Novo, lhes brindo esta minha pega!

Vai pelos Senhores e vai por todos nós aqui presentes!!”

(brinde do forcado João Caldeira aos Deputados, Lisboa, 29 de Setembro 2011)

Já não há mesmo "almoços grátis"

2011-09-28T22:45:00.003+01:00

Até as rodelas de limão já custam mais que as acções do BCP.

Sondagens que falam por si

2011-09-28T21:26:00.002+01:00

De acordo com o barómetro da Marktest para o Diário Económico e para a TSF, se as eleições fossem hoje, o PSD teria 47% dos votos, mais do dobro das intenções de voto no Partido Socialista.

Nota: Passaram apenas 100 dias desde a tomada de posse do novo Governo, e pouco mais de dois meses desde que tomou posse o "novo" PS.

Imagens que falam por si (V)

2011-09-28T20:17:00.003+01:00

Primeira nota: Há quem diga que a corrida de toiros é um acto desleal. Quem o diz, não cria toiros. Jamais os criaria. A maior deslealdade ao toiro bravo seria condená-los à morte, extinguindo a espécie, não criando motivos para que se continuassem a criar, com dignidade, toiros bravos.

Segunda nota: Um dos direitos que temos é o direito à estupidez. Há quem o exerça das mais diversas maneiras. Uma delas é não se alimentar de animais. De forma estúpida e ignorante, alimentam-se, essas pessoas, de vegetais...como se os vegetais não fossem seres vivos.

Terceira nota: Se quem cria toiros bravos (abdicando de um espaço para lhe ceder todas as condições necessárias a uma vida digna, cujo fim termina no prato de cada um de nós) é visto como um criminoso, pela deslealdade ao toiro, quem se alimenta de vegetais é um assassino de seres vivos.

Quarta nota: Para não morrermos de fome, para que a espécie humana possa sobreviver, temos, muitas vezes, de ser desleais e cruéis.

Quinta nota: Quem não quer morrer de fome, quem não quer matar seres vivos, pois que se alimente de pedras.

Sexta nota: Quem pensa dessa maneira é, ele próprio, uma pedra.

Sétima nota: Ser pela festa brava é ser por todos aqueles que vivem ou sobrevivem por causa dela, é ser pelo toiro, pelo homem, pela tradição e por Portugal.

Oitava nota: Esta imagem foi "retirada" da página de Facebook da Frente de Acção Pró Taurina.

Imagens que falam por si (IV)

2011-09-23T12:31:00.003+01:00

Nota: Passo a publicidade. Retirado do ABC do PPM.

50 anos

2011-09-23T11:57:00.002+01:00

Há anúncios que não se esquecem. A voz, a música, as imagens. O Jackpot, o jogo grande, o Totobola.

50 anos depois, e em semana de jogo grande, o Totobola está de parabéns.

A minha identidade desportiva

2011-09-21T20:45:00.003+01:00

Estive, obviamente, em todos os momentos que este vídeo relata. E a estes junto outros, como a remontada diante do Newcastle, o 3-1 ao Manchester United, o 2-0 ao FC Porto que nos colocou em 1º lugar e nos tornou campeões 18 anos depois, a festa do título de 2000 e de 2002, as conquistas das Taças e Supertaças dos últimos 12 ou 13 anos. E aos feitos do futebol junto conquistas memoráveis no andebol, no futsal e em várias modalidades.

É assim que vivo o Sporting, dizendo "presente" nos bons e nos maus momentos. Mas o que realço hoje é que o Sporting, depois de vitórias excitantes e de derrotas desastrosas, continuou a viver, a fazer História, a deixar histórias para contar. Passaram os jogadores e os dirigentes. Ficámos nós. Ficaremos para sempre. Aconteça o que acontecer.

Temos problemas. Mas, enquanto heróis como o Professor Moniz Pereira (um dos melhores portugueses vivos), o Sá Pinto, o João Benedito, entre tantos outros funcionários estiverem no Sporting, está tudo bem.

É com eles, com os que lhes sucederão, e com cada um de nós, que somos o Sporting, que este Grande Clube pode contar.

Saltaremos barreiras, ultrapassaremos fronteiras e obstáculos, com Orgulho, para continuar a perseguir um Sonho com 105 anos de História.

Confiantes, temos esperança em alcançar esse Sonho. Mas mesmo que falhemos, que o deixemos para gerações seguintes, morreremos a tentar. Sempre com Esforço, Dedicação e Devoção. Na busca da Glória.

Viva o Sporting!

Imagens que falam por si (III)

2011-09-20T13:58:00.001+01:00

Nota: esta imagem foi retirada da página de Facebook do Nilton.

Imagens que falam por si (II)

2011-09-20T13:57:00.001+01:00

Nota: Onyewu festejando o golo da vitória do Sporting em Vila do Conde.

Uma ironia do destino?

2011-09-19T18:59:00.004+01:00

O modo de funcionamento das Finanças de Algés é igual à maioria (para não dizer todas) as outras repartições do país: uma pessoa chega, tira a senha, espera pelo seu número até ser chamado. Há um monitor que nos diz a letra e o número da nossa senha, a que faz corresponder um número do balcão onde vamos ser atendidos.

Não sei como é nas outras repartições, mas, em Algés, entre esses números e letras, passava uma espécie de filme/documentário. Era um conjunto de slides onde se contava a História do...Escudo.

Enquanto esperava para pagar, em euros, o Imposto Único de Circulação, vi, com atenção aquela História, carregada de feitos e curiosidades. Sentado na repartição de finanças, e sabendo como estão as finanças do país, terá sido, aquela, uma ironia do nosso destino?

Roubini pensa que sim. Nós, para já, achamos que não. Mas a resposta está nas mãos de Passos Coelho, dos demais membros do Governo e de cada um de nós, portugueses. Nestes tempos de incerteza, é importante que cada um tome consciência, pelo trabalho e pelo papel que tem na vida colectiva, da responsabilidade que tem em mãos.

A Madeira

2011-09-19T10:50:00.004+01:00

É muito fácil apontar o dedo, dizer que, por aquela estranha espécie de semi-democracia da Madeira, devem responder os titulares dos cargos regionais, o PSD Madeira, sendo que, pela dívida da Madeira, devem responder os madeirenses, enquanto titulares do direito ao voto, tendo-o exercido a favor de Alberto João Jardim.

Este é um problema complexo. É agora, mas sempre o foi. Não houve nenhum líder nacional do PSD que tivesse tido a coragem suficiente para separar águas entre o poder nacional e o poder regional do partido. A estratégia sempre foi a mesma: colher os dividendos do que Jardim fazia bem, semear o distanciamento quando se acusou, fundamentadamente ou não, a Madeira de gastar mais do que tem, num arquipélago que, muitas das vezes, convive mal com a democracia, sobretudo na parte em que a democracia nos diz que todos devem ser iguais perante a lei e perante as autoridades públicas.

Mas o problema da Madeira é um problema nacional. E, pelo poder que o PSD Madeira sempre teve, ao nível político e financeiro nessa região, o problema madeirense não se deve à falta de coragem de quem, no PSD, teve a possibilidade de enfrentar Jardim. Este é um problema de todos os social-democratas, desde Passos Coelho a mim, que sou daqueles "militantes anónimos".

Em tempo de sacrifício nacional, é muito grave que uma região que é parte integrante do território português, financiada pelos impostos de todos os portugueses, esconda a sua real situação financeira. É ainda mais grave que se diga aos portugueses do Continente e dos Açores que iremos sacrificar ainda mais a nossa qualidade de vida por força da má gestão de Jardim.

Por força do princípio da solidariedade nacional, não podemos deixar de, uma vez mais, voltar a ajudar o povo madeirense. Mas não podemos deixar de tirar as devidas consequências do que se passou e do que se continua a passar na Madeira.

Num Congresso do PSD, houve quem tivesse dito, do púlpito, que "estamos em Coimbra, estamos em Portugal, não estamos na Madeira". A Madeira, sendo diferente, é Portugal. E só com coragem, com muita coragem, os líderes e militantes do PSD podem fazer com que a Madeira seja mais parecida com o resto de Portugal, acabando, de uma vez por todas e enquanto é tempo, com tudo aquilo que faz que a Madeira, em algumas vertentes, seja diferente para pior.

Haja coragem e sentido de Estado nesta espinhosa missão de ajudar o povo madeirense. E não podemos esperar, com sacrifício para o PSD, que sejam os madeirenses a fazer justiça nas urnas.

Afinal, que futuro se pode desejar a um povo que vive entre o carnaval do PND, o circo do candidato Coelho e as extravagâncias do dr. Jardim?

Um novo passo

2011-09-16T11:04:00.003+01:00

As rotinas fazem parte da vida. São como um ciclo que começa, acaba e recomeça ano após ano. Entre pequenas mudanças, da creche para a escola, da escola para o liceu, do liceu para a faculdade e da faculdade para o trabalho, de um trabalho para outro, a vida vai continuando, sempre presa a pequenas rotinas. E o melhor que podemos fazer é ir enganando as rotinas, fazendo pequenos ajustes, para podermos entrar motivados num novo ano.

Há um ano, entrava motivado no velhinho edifício da Faculdade de Direito. Era o último. Foi, talvez por isso, diferente. E foi, também por isso, aquele que me fez ter muito mais empenho, deixando-me as últimas recordações.

Chegar e perguntar qual era a sala. Saber que era na 123. Ir ao bar tomar café. Vir cá fora pôr a conversa em dia. Insultar aquelas longas quartas-feiras, junto de colegas e amigos. Falar no gabinete de Direito. Preparar casos. Apresentá-los aos meus colegas. Ler. Estudar até às 5 ou 6 da manhã. Andar às voltas na expectativa de ser chamado para fazer o exame oral. Subir e descer escadas daquele velho edifício que, por ter sido a minha segunda casa, era como se fosse meu, com um cheiro próprio.

Foi um passo, de um passado que passou.

Começa agora um novo futuro. Novo edifício, novas salas, novas pessoas, novas disciplinas, nova orientação, novas expectativas, a mesma motivação.

Ao mesmo tempo, e também num novo passo dessas duas etapas de crescimento, preparo um projecto próprio na vida e outro, também novo, na blogosfera. Ambos estão ainda em fase de estudo. Mas a motivação para os concretizar é idêntica à motivação de fazer e concluir o meu Mestrado.

Espero, daqui por um ano, estar a falar dos passos que dei. Porque nesta caminhada da vida, mesmo que devagar, devagarinho, o que interessa é caminhar em frente.

De preto

2011-09-15T17:19:00.003+01:00

O Sporting estreia-se na fase de grupos da Liga Europa daqui por minutos. Pelo que se sabe, jogará de negro. Ora, tendo em conta que é Clube de Portugal e considerando ainda o que se passou em campos de norte a sul do país nos jogos das quatro jornadas da Primeira Liga, não fazia sentido que o Sporting, hoje, jogasse de outra cor.

Esperemos que o verde da esperança conjugado com o preto do luto não acinzente a exibição da equipa.

As pessoas

2011-09-14T15:54:00.003+01:00

O PS, quando quer justificar qualquer uma das suas variadas obsessivas loucuras, fá-lo justificando-se com as pessoas.

Foi, por exemplo, por causa das pessoas que o PS endividou excessivamente o país. Foi por causa das pessoas estarem a voar cada vez mais que o PS, perante um Estado pobre e endividado, se propunha construir um novo aeroporto. E, já que se fala em aeroporto, fala-se numa terceira ponte para que as pessoas possam ir de uma margem à outra, de um comboio de alta velocidade para as pessoas que têm medo das alturas, de uma nova auto-estrada para quem quer ir do "fim do mundo" para um local onde, praticamente, já não há pessoas.

Foi graças às pessoas que o PS, felizmente, deixou de ser poder. Porque o PS, estando ao leme de um Estado que vivia acima das suas possibilidades, além de empobrecer o Estado, empobreceu as pessoas. E ainda sonhava com megalomanias.

O PS, entretanto, mudou. Se mudou para melhor ou para pior, isso é ainda algo que as pessoas ainda têm de perceber. Mas mudou. E continua a falar nas pessoas. Portugal deve deixar de continuar a trabalhar para cumprir os compromissos assinados pelo PS por causa das pessoas. É isso que diz Seguro, querendo esconder o passado do PS, cortando com um passado do qual fez parte. Sim, Seguro, durante os seis anos de Sócrates foi um dos deputados socialistas que suportava aquela maioria que permitia que o Governo estivesse a afundar o país. E, mais do que o país, a vida das pessoas, as mesmas pelas quais Seguro anda tão preocupado.

Posto isto, resta-me apenas fazer uma pergunta.

Afinal de contas, quem é que os socialistas querem enganar?

(A resposta, repetidamente referida ao longo do texto, encontra-se no título).

O tormento

2011-09-12T11:00:00.004+01:00

Maria de Fátima Bravo cantava que era um tormento viver sem esperança.

Numa altura de crise como aquela que vivemos, muitos portugueses estão vergados a esse tormento. Enquanto alguns continuam na busca de trabalho, outros tomam anti-depressivos para continuar a trabalhar. Destes, alguns são explorados, justificando, pelo trabalho, um salário muito maior. Outros apenas marcam o ponto. E outros vivem na incerteza de continuar a ter trabalho, e também salário, no dia de amanhã. Sem espaço no mercado de trabalho para o empreendedorismo e qualificação dos mais jovens, estes são forçados a fazer malas e emigrar para longe.

A população activa portuguesa, por força da necessidade de endividamento para poder constituir família e ter uma vida digna, caracterizada, na sua generalidade, no parágrafo anterior, e juntando-lhe ainda vários milhares de jovens forçados a seguir um caminho que não realizará, de todo, os seus sonhos, constitui uma sociedade completamente atormentada pela falta de esperança.

Uma sociedade assim é uma sociedade completamente castrada, onde não há lugar ao sonho, que é essencial na eterna procura da felicidade e do bem-estar.

Mais do que uma questão política, esta já é quase uma questão cultural. E há que a inverter. Com relativa urgência.

Este é o tempo de ver desempregados arriscarem novos negócios, por conta própria.

Este é o tempo de fazer mudanças, de estudar e investir, de trabalhar no sentido de criar riqueza, fazendo-se o que se gosta ao mesmo tempo.

É isto que é preciso mudar. Porque quem faz o que gosta, trabalha mais e melhor. E quem trabalha mais e melhor, produz mais riqueza.

Não há futuro sem sonho. E não se realizam sonhos destruindo a esperança. Esta é, pelo menos, a minha opinião.

Um episódio caricato

2011-09-12T10:35:00.004+01:00

A comunicação social tem um poder enorme.

Sozinha consegue construir, consegue destruir, influenciando, como mais ninguém o consegue fazer, a sociedade civil.

Consciente deste peso, a classe política abdicou das ideias e dos projectos políticos, abdicando da excelência dos conteúdos para investir na forma e na imagem.

Em suma, generalizou-se, entre a classe política, a ideia de que, para estar bem junto dos portugueses, tem de se ter uma relação estreita com a comunicação social.

O episódio do Congresso socialista, em que Seguro entra pela emissão adentro, fazendo António Costa (e com razão) levantar-se e ir-se embora, além de ser completamente caricato, demonstra bem que os portugueses, sobretudo os mais jovens, têm toda a razão para vir às ruas.

Se o país está pobre, a muito o deve à pobreza dos partidos e dos líderes, que não conhecem o país e que se vão alimentando à custa de truques, de slogans, de imagens, de episódios ensaiados e completamente caricatos e, claro está, da pobreza para onde levaram um número crescente de portugueses.

E assim fica marcado (leia-se manchado) o Congresso de um PS que, dizendo que "as pessoas estão primeiro", pensa sempre, e em primeiro, nos interesses da camaradagem e nas aspirações políticas de quem o lidera.

O Sporting da paciência

2011-09-11T23:58:00.003+01:00

Há quem não esteja contente com a exibição, mas vejamos: equipa entra em campo sob pressão de resultados e obrigada a ganhar, trafulhice do árbitro e golo do Paços logo aos 3 minutos, golo sofrido no início da segunda parte. Vendo o tempo a passar, estando a perder por dois golos de diferença, a equipa manteve a lucidez e não desatou desesperadamente a "atirar balões lá para a frente". A frieza de marcar 3 golos em 8 minutos, virando o resultado num terreno que é sempre muito difícil, demonstra bem que este plantel, com este treinador, podem fazer mais e melhor do que haviam feito nas três primeiras jornadas, mesmo estando a jogar, ao mesmo tempo e no mesmo relvado, contra dois adversários.

É muito difícil lutar de igual contra alguns dos nossos rivais, como aquele que viu Duarte Gomes inventar, a seu favor, duas grandes penalidades numa só parte. Mas nós, Sporting, pela garra que teve a nossa equipa, podemos ter razões para continuar a sonhar com um futuro um pouco mais risonho.

A FPF e o Sporting

2011-09-10T09:21:00.003+01:00

Desconfio sempre daqueles que, perante um determinado conjunto de factos, criticam uma posição oficial, quando tenho a certeza absoluta de que também criticariam uma posição oposta que viesse a ser adoptada.

Toda a gente sabe que o futebol português vive numa guerra de poder, que se intensificou desde que Luís Filipe Vieira se tornou presidente do Benfica, tendo sido ele, e quase sozinho, o único a enfrentar o clube que, até então, controlava o que havia para controlar no desporto-rei.

Apesar das denúncias que fez e dos testemunhos que prestou, o Sporting esteve sempre à margem da luta pelo poder, aliando-se a um dos rivais. A excepção terá sido com a candidatura de Hermínio Loureiro à Liga de Clubes, num tiro que lhe saiu pela culatra, já que o sportinguista Vitor Pereira fez (e continua a fazer) um trabalho terrível no sector da arbitragem, fazendo, através de nomeações, afirmações e apelos ao corporativismo desse sector, sistemáticos ataques à verdade desportiva por que anseia sempre quem dirige, com empenho, o Sporting Clube de Portugal.

Pinto da Costa tem ganho esta luta. Tem-na ganho pela antecipação, pelo controlo natural de quem está nestas andanças há anos e anos, pela influência que tem junto de associações e de clubes. E os clubes, sabendo que é o FC Porto aquele que ganha, num instinto de sobrevivência, aceitam essa aliança com trocas de favores, de atletas e sabe-se lá mais do quê.

Até hoje, o único aliado do FC Porto que não se conseguiu salvar foi o Boavista.

Há alguns anos que temos visto o Benfica mais interessado nesta batalha. Partindo atrás, assumiu uma estratégia que passava pela influência junto de outros clubes, como o Vitória de Guimarães, por uma operação de propaganda nos órgãos de comunicação social e pela redução do papel do Sporting. Tirando o peso ao Sporting, o Benfica perdia concorrência na batalha contra os dragões. Foi isso que fez. E, infelizmente, teve sucesso.

Foi esta a conjuntura que Godinho Lopes encontrou. E fez, no pouco tempo que teve, aquilo que lhe foi possível fazer.

Parece-me evidente que a forma como deixou Soares Franco candidatar-se contra aquele que será o candidato do Sporting realça alguma desorganização. E também se poderia ter feito mais, aumentando-se a influência junto de clubes que podem vir a ser amigos do Sporting.

Aos clubes da Liga Orangina poder-se-iam emprestar alguns dos jovens saídos da Academia, em idade de júnior ou no primeiro ano de sénior.

Aos clubes da Liga Sagres poder-se-iam emprestar alguns dos jogadores que não fariam parte do plantel do Sporting. E, eventualmente, poder-se-iam contratar mais três ou quatro jogadores, portugueses ou estrangeiros, ainda jovens, contratados em condições favoráveis ou em fim de contrato, colocando-os a rodar nesses clubes, de modo a que, saindo-se bem nessa aventura, esses jogadores pudessem sonhar em fazer parte do plantel do Sporting.

Não sei até que ponto uma estratégia de influência a este nível seria suportável, nesta altura, pelo Sporting. Mas parece-me que não será possível impedir os rivais de se sentarem na cadeira do poder de outra forma.

Assim, o Sporting tinha duas saídas: não tendo tido tempo suficiente para estreitar laços com clubes e associações, apenas poderia apresentar um candidato ao lado de um clube rival ou apresentar um candidato próprio.

A priori, o Sporting perderia sempre. Mas não tinha alternativa.

Recusa o candidato do Benfica (Seara), recusa o candidato do Porto e do poder (Gomes) e recusa, para já, a possibilidade de apoiar um ex-Presidente do Sporting, que conseguiu segundos lugares e títulos secundários à custa da proximidade evidente com o senhor da fruta e dos chocolates.

Será ainda possível recuar. Aliás, tudo dependerá dos apoios que Soares Franco possa vir a receber.

Para já, o Sporting apoia Hermínio Loureiro, homem imparcial e empreendedor, que já passou pela Liga e que garante equidistância.

É um bom candidato. E eu, enquanto sportinguista, apoio-o. Apoio Hermínio e apoio a solução que Godinho Lopes encontrou para este problema.

Afinal de contas, perante duas alternativas, Godinho Lopes optou por aquela que era, entre as possíveis, a menos má.

O Congresso do "nada"

2011-09-09T18:40:00.006+01:00

Começa hoje o 18º Congresso do PS.

Depois de ver a sala, notam-se logo algumas diferenças. As várias cores que vestiam o PS de Sócrates foram substituídas pelo encarnado e branco, bem típicas de partidos ultrapassados de esquerda. No plano, onde se viam as cores da bandeira nacional, agora multiplicam-se mãos fechadas, símbolo do partido. E ainda que tenha vários slogans, onde se fala das pessoas e da Europa, este novo PS não consegue esconder a sua maior fragilidade: conhece muito melhor o PS do que conhece o país.

Com a liderança frouxa de Seguro, ainda na ressaca de demasiados anos de poder, não se antevendo grandes alterações políticas que possam devolver o poder aos socialistas, este será um Congresso pobrezinho. Quase tão pobrezinho como o País que estes, e os outros, socialistas nos deixaram.

E não sendo poetas, são todos fingidores. Porque fingem que estão num partido unido, porque fingem que o partido pensa o país, porque fingem que esta não é uma liderança transitória, porque fingem que não foi este o PS que deixou Portugal, duas vezes, no pântano, porque fingem que este não é o mesmo PS que vinculou o país às dificuldades por que passam agora larguíssimos milhões de portugueses.

Entre a apoteose a Maria de Belém, as críticas de circunstância de Seguro aos primeiros meses do novo Governo, um ou outro apelo à união e mobilização do partido, estará sempre um António Costa à espreita. E será esse, porventura, o único motivo de algum (ainda que muito relativo) interesse deste Congresso.

Para que as pessoas estejam primeiro, é preciso pensar sempre, em primeiro, nas pessoas. E porque assim não foi, e porque assim não é, este Congresso, apesar da comparência de vários pesos pesados, passará completamente ao lado dos portugueses.

É que se, antes, queriam Defender Portugal, agora querem apenas defender o PS. Mas é precisamente por aquilo que fez a Portugal que este PS não tem defesa.

Sem nada para dizer ao país, focado apenas no plano interno, podemos, assim, concluir que este é apenas o Congresso do nada.

Imagens que falam por si

2011-09-04T23:56:00.002+01:00

Nota: A fotografia foi tirada por mim nesta tarde de domingo, no Parque Eduardo VII, onde teve lugar o 2º Grande Prémio Red Bull.

Vozes de burro

2011-09-04T11:55:00.003+01:00

Paulo Fernandes foi funcionário do Sporting durante seis anos.

Ao Sporting, deve tudo. Desde a sua autonomia financeira à visibilidade que conseguiu dar à sua carreira de treinador de futebol de salão.

Saiu, porventura, contra a sua vontade, tendo sido substituído pelo ex-seleccionador nacional da modalidade e substituindo André Lima no Benfica, que era uma referência para os adeptos desse clube, por aquilo que lhe ofereceu enquanto atleta.

No seu primeiro ano no Benfica, cujo orçamento para a modalidade é significativamente superior ao do Sporting, foi reforçar o seu plantel com alguns jogadores leoninos. Fez essa aposta. E perdeu.

Com uma facilidade que não se previa, o Sporting venceu o campeonato, tornando-se bi-campeão de futebol de salão.

Por estes motivos, é natural que Paulo Fernandes se sinta zangado com o Sporting. Zangado, revoltado, humilhado. Mas foram os resultados desportivos, e nada mais, que determinaram essa zanga, essa revolta, essa humilhação. Porque o Sporting, assumindo a elevação desportiva que sempre o caracterizou, nunca provocou, nunca espicaçou, nunca disse uma palavra sobre o actual treinador de futebol de salão do Benfica.

Mas ontem, fazendo jus à falta de carácter de grande parte dos profissionais do clube que representa, Paulo Fernandes, quando finalmente ganhou um título à sua ex-equipa, pela margem mínima, disse, por meias palavras, que o Sporting, que perdeu por 3-2, deveria e mereceria ter perdido por mais.

Trata-se, como não será difícil de perceber, de uma afirmação mal educada, de alguém que se sente angustiado com o seu presente e com o seu passado.

Mas enfim. O futebol de salão é muito rápido e torna o sangue mais quente. A afirmação foi feita a quente e, talvez por isso, para algumas pessoas, deva passar despercebida.

Lembremo-nos agora de João Benedito, um atleta, um profissional, um símbolo vivo e activo do Sporting Clube de Portugal.

Depois da vitória no campeonato passado, para não cair em tentações, para não perder a "máscara" do profissionalismo, pediu para não falar a quente numa altura em que o universo leonino ansiava por ouvir palavras suas.

Dele, nunca se ouviu uma palavra de falta de desportivismo. A quente, quando fala, enaltece o sportinguismo e a importância das vitórias para o Sporting.

Paulo Fernandes, pelo contrário, em vez de destacar o benfiquismo, que não sente como André Lima sentia, grita contra o seu antigo clube. Fá-lo na ignorância, pensando que afecta aqueles contra quem grita.

Não afecta ninguém. Porque, vinda de quem vem, a ofensa é como uma afirmação cheia de vazio.

A pequenez do que se diz a quente representa a pequenez que vai na cabeça de quem fala nessas circunstâncias.

E já é altura do senhor Paulo Fernandes perceber que foi por causa da pequenez do que pensa, da pequenez do que diz, que o Sporting, numa determinada altura, abdicou dos seus serviços, dispensando-o para um clube para onde se costumam dispensar os activos que já não interessam para a História e para a Grandeza da maior potência desportiva nacional.

A crise do Projecto Comum

2011-09-03T23:13:00.002+01:00

Foi sempre em alturas de aflição que os países se fecharam mais, sendo que os Estados foram cedendo à pressão das populações, preferindo o que é nacional ao que é estrangeiro, tanto no que respeita à produção como ao consumo. Foi destas conjunturas que surgiram algumas das ditaduras recentes.

A altura que vivemos é de aflição, mas a actual conjuntura europeia, cujo ideal prevê um espaço sem fronteiras, num falso ideal de liberdade levado aos extremos, conjugado com a necessidade de preservar boas relações com o resto do mundo torna inviável a ideia de restringir algumas relações económicas.

Encarada com uma crise económica e financeira com antecedentes muito distantes, na União Europeia vive-se um ambiente de falta de coragem, sendo que o projecto europeu onde se previa uma Europa das Liberdades rapidamente seguiu um caminho desviante, estando agora, o Velho Continente, preso ao capital externo.

As crises são conjunturais. No mundo actual, seria inevitável que a Europa fosse afectada por uma crise que teve início nos Estados Unidos e que abalou todo o mundo.

O que se critica, ou o que criticam os cidadãos europeus, é a resposta europeia, que tinha de ser rápida e consensual entre todos os países da União. E a resposta que se deu, e que se continua a dar, é errada.

Numa União, independentemente do peso de cada um, exige-se solidariedade entre os países. Mas há outro ponto de que ninguém fala, senão uns extremistas e nacionalistas de direita, que é aquele que leva os cidadãos europeus às ruas em protesto. Falo da protecção que a União deveria dar aos seus povos.

Por exemplo, seria legítimo que a União, assumindo-se livre e transparente, protegesse os seus cidadãos e as suas empresas, restringindo relações económicas e imigração. Afinal de contas, como é possível que estejamos dependentes de países que não respeitam os direitos humanos e que, por isso, estejamos a empobrecer?

Como pode um comerciante de Salónica estar sem conseguir vender quando tem, como concorrência, produtos a menos de metade do preço quando os custos de produção do seu concorrente se devem a condições laborais completamente indignas num mundo que quer dignificar a vida humana?

Ou como pode um proprietário de campos de trigo em França, que se dedica à actividade agrícola, estar na miséria quando há um ditador africano que compra uma casa apalaçada de férias de dezenas de milhões de euros no sul de um outro país da mesma União?

Como pode, este Velho Continente, estar a ver algumas das suas principais empresas na falência ou a ser vendidas a troco de dinheiro sujo, que já custou milhares e milhares de vidas humanas? Será que não há volta a dar? Será mesmo incontornável?

Se as crises levam às mudanças, esta é uma altura fulcral para a coesão política entre os Estados-Membros e para a Europa rever a sua política externa, nomeadamente com economias que são deslealmente concorrentes.

São apenas exemplos, aqueles que dei. Mas os povos europeus têm razão quando saem às ruas. Têm toda a razão. Porque, por força da inacção dos seus governos, agarrados a ideias interpretadas de forma extrema, estamos todos mais pobres.

Sem medos de passados que ainda assombram a História recente deste nosso continente, teremos, nós, europeus, e sem os extremismos derrotados num passado relativamente recente, de encontrar um equilíbrio entre a liberdade democrática e a necessidade de proteger os povos.

Nesta fase, não é só a condição de vida do cidadão europeu que está em causa. A cada dia que passa, e não se notando grandes progressos económicos (pelo contrário!), começa a estar em causa o próprio Projecto Comum.

Numa equipa que ganha não se mexe!

2011-09-01T13:00:00.002+01:00

É uma daquelas frases fáceis, correntemente utilizada nas mais diversas circunstâncias, fruto de vários episódios da História que deram origem à sabedoria popular.

Pois é. Numa equipa que ganha não se mexe.

Dir-me-ão, contrapondo, que, havendo uma nova maioria parlamentar a suportar uma nova liderança política no país, não há nada mais natural do que uma alteração dos titulares de cargos públicos. Dir-me-ão que é estratégia. E estratégia será.

Vejamos o que acontece numa empresa. Havendo alteração de líderes, é natural que sejam escolhidas novas pessoas, da confiança dos novos líderes.

Ora, no país, que não é uma empresa, é igualmente natural que o Primeiro-Ministro e demais membros do Governo prefiram nomear pessoas que mereçam a sua confiança política. Estando ou não filiadas nos partidos que suportam a maioria, têm de partilhar ideias nucleares sobre o caminho que o país deve seguir.

É esta a lógica que fomenta o clientelismo: os subordinados superiores têm de se rever nas ideias daquele que os nomearam.

Mas há, nesta teoria, um pouco que está errado. Porque os titulares dos cargos públicos não devem subordinar a sua actividade a quem lidera politicamente o país. Subordinam-na aos portugueses e ao País. Se assim não for, entramos na lógica da confusão entre o interesse partidário e o interesse nacional.

Olhemos para as limpezas gerais protagonizadas pelos ex-Primeiros-Ministros António Guterres e José Sócrates. Lembremo-nos do que aconteceu na Direcção-Geral dos Impostos, em que os socialistas, por populismo puro e duro, afastaram o homem que, auferindo mensalmente mais dinheiro do que aquele que deveria receber, era uma mais-valia do Estado Português, dado que tornava eficaz a política fiscal. Foi “despedido”.

Nessa altura, e com a comunicação social praticamente controlada pela liderança socialista, houve algumas vozes social-democratas que protestaram contra esse “despedimento”. Não o fizeram pela amizade que possivelmente nutriam por Paulo Macedo nem pelos interesses do PSD. Fizeram-no porque sentiam que este, agora Ministro da Saúde, era um dos homens-chave do Estado, independentemente de quem estivesse na liderança do Governo.

Enterrado que está o terrível passado socrático, o tempo não é, de todo, de vingança. Pelo contrário. Os terríveis tempos que ainda vivemos são de união e solidariedade nacionais. E nem tudo foi mau nos últimos seis anos.

Voltamos agora ao ponto por onde começámos: numa equipa que ganha não se mexe. E é assim que chegamos ao exemplo da EPAL, agora que estamos no período final do mandato do actual Presidente do Conselho de Administração.

Escrevia o Jornal de Negócios, há poucos meses, que “a EPAL mostra que empresa pública não rima com ineficiência. Em primeiro lugar, a empresa dá lucros. Em segundo lugar, tem uma boa relação com os consumidores, conseguindo que 88% sejam atendidos em menos de 15 minutos. Em terceiro lugar, melhorou o serviço”. Diz-se ainda que a EPAL, liderada por João Fidalgo, conseguiu obter crédito a uma taxa 1,8% menor do que aquela que foi concedida ao Estado.

Não podemos confundir o fim de um mandato com a imperatividade de fazer rolar cabeças.

É preciso mudar muita coisa. Mas, nos tempos difíceis que vivemos, mais do que apelar à união, é preciso chamar o valor, a experiência, o rigor e a excelência.

Também se dá um bom sinal ao país, mantendo-se o que de bom e de melhor veio do passado.

A EPAL é um exemplo disso.

Não há, portanto, clientelismo nenhum que justifique a substituição do actual Conselho de Administração. E estratégia é ficar com quem ganha…

Em frente!

2011-08-21T13:08:00.002+01:00

Inspirado por ideais ecléticos e por valores desde sempre inigualáveis no desporto português, como o respeito por todos os protagonistas desportivos, o culto do mérito, da excelência e da verdade desportiva, nascia, em 1906, o Sporting Clube de Portugal.

Em 105 anos de História, o Sporting assumiu a sua identidade desportiva, travando várias batalhas na defesa dos seus valores. Foi uma luta sem tréguas, porque foi justa, e limpa, porque foi feita às claras, longe da escuridão de túneis.

Ao longo de todo este tempo, o Sporting foi frontal no que disse, foi incisivo no que fez. Denunciou um sistema de poder instalado no futebol português, controlado por Pinto da Costa e Valentim Loureiro, sistema que nunca foi desmentido, mas antes comprovado por uma série de escutas telefónicas comprometedoras, entre almoços e jantares, com muita fruta ou chocolate metidos ao barulho.

Não há outro clube que mais tenha feito pela verdade desportiva em Portugal.

Aliás, ainda no velhinho Alvalade, foi o Sporting que carregou o caixão da verdade desportiva, num luto em sua memória organizado pelo clube com o apoio dos seus sócios e adeptos.

Terá sido nesse dia, ou antes, ou depois, que se enterrou a verdade no desporto em Portugal.

E é esse o ponto onde estamos, o mesmo de há 10 anos atrás, em que árbitros justificavam roubos de Igreja com azia. Com Mirko Jozic, o melhor Sporting das últimas décadas apenas conseguiu ser combatido pela equipa dos homens do apito. Com eficácia, diga-se. Desde aí, João Ferreira, que não viu um golo marcado com a mão, tirou um título ao Sporting; Paraty entregou um título ao Benfica quando não assinalou uma falta de Luizão sobre Ricardo e roubou, dessa forma, um título merecido a um Sporting que chegou à final da Taça Uefa.

2011/12 começou. Apresentou-se com um Sporting novo, renovado com um leque de jogadores cujo talento é internacionalmente reconhecido, com um Porto enfraquecido pela fuga do treinador e do melhor jogador, com um Benfica colado ao poder, demasiado estrangeiro e tremido.

O essencial, porém, continuou igual.

Na primeira jornada, um ponto foi oferecido aos encarnados. Dois pontos foram entregues aos azuis. Com imaginação, porque o árbitro viu pontapé de baliza num corte defensivo com a mão dentro da grande área e o fiscal de linha viu um fora-de-jogo quando Postiga estava 3 metros atrás do último defesa, lá se conseguiu prejudicar o Sporting, retirando-lhe dois pontos que lhe iriam garantir, desde logo, o primeiro lugar.

Entretanto, deva-se dizer que não houve corporativismo quando Pedro Proença foi agredido por um adepto benfiquista no centro comercial Colombo, corporativismo que também não houve quando João Ferreira foi duramente criticado por altos responsáveis do Futebol Clube do Porto.

O corporativismo dos árbitros só existe quando é o nome do Sporting, aquele que luta pela verdade desportiva, que está em cima da mesa. E aqui estamos agora, numa jornada onde o Benfica e o Porto voltaram a ser levados ao colo. Na Luz, Javi ficou em campo e não se assinalou um penalty claro. No Dragão, Otamendi fez de Javi, mas o Porto conseguiu (com 11) dar a volta graças a um penalty caído do céu.

Seria provável que, houvesse verdade desportiva, o Porto apenas tivesse um ponto em seis possíveis. O Benfica teria dois, na melhor das hipóteses.

Era preciso ofuscar as evidências.

E, por isso, hoje, em Aveiro, não há árbitro para ninguém.

Como adepto do Sporting, fico feliz com a notícia. O árbitro é irrelevante. Não protegem a integridade física dos atletas do Sporting Clube de Portugal, atletas sistematicamente prejudicados por cartões surgidos do nada.

Se marcar mais golos ao adversário não chega para ganhar, então o facto de haver árbitro é indiferente.

Mas não é indiferente o corporativismo anti-Sporting. E é disso que se trata.

À segunda jornada, o campeonato acabou, está manchado. O primeiro classificado tem mais cinco pontos do que deveria ter. Os árbitros recusam-se a apitar jogos do Sporting, numa recusa apenas justificada por parcialidades clubísticas.

Godinho Lopes tem uma tarefa complicada em mãos, que é combater, em nome dos sportinguistas e dos respectivos ideais centenários, contra a podridão que se instalou no futebol em Portugal.

Em honra aos nossos valores, aos superiores interesses de quem nos fundou, à memória da inigualável História deste Grandioso Clube, creio que tem carta branca para, custe o que custar, finalizar esta guerra que nunca chegou a terminar.

É preciso devolver a verdade ao desporto, retomar a paz entre os agentes desportivos, limpar o futebol português desta sua Face (semi-)Oculta.

É preciso ir até às últimas consequências, porque se trata de honra, porque se trata também da própria identidade leonina.

Foram longe demais. E ninguém, que seja sócio ou adepto do Sporting, se pode resignar. O tempo é de estar atento a tudo o que se passa, denunciar todas as trafulhices, levá-las onde for possível levar.

Pesados os prós e os contras, imaginem o que seria, se o Sporting cedesse a este contra-ataque frontal e declarado dos árbitros e dos seus responsáveis ao nosso Clube!

Está tudo contra nós. Oh se está. Mas o facto de se ver os podres todos juntos também é esclarecedor!

E não podemos ter medo! Temos uma grande arma que eles não têm!

É a razão.

Em frente, em frente! Soltem os leões!

Estamos juntos.

Viva o Sporting.

De ir às lágrimas

2011-08-14T12:34:00.002+01:00

Nota: Ecstasy of Gold, de Ennio Morricone, é a música de entrada da equipa do Sporting para a nova época.

Pontal

2011-08-14T11:03:00.004+01:00

Longe dos tempos em que se falava de facções, poucos meses após uma vitória eleitoral, em período de uma maioria relativamente confortável e absoluta por se ter, necessariamente, alargado ao CDS, a festa do Pontal, de logo à noite, é diferente.

Não sendo, este, o clima ideal para grandes festas e habituados que já estão aos populismos da Manta Rota e das viagens em turística, os militantes do PPD/PSD não esperam que o seu líder faça, hoje, um discurso onde fale apenas sobre o país.

Repetir a narração de factos, assim como a enumeração e caracterização das dificuldades sentidas pelos portugueses, é tempo perdido. Esta é a hora de agir, de apelar ao sentido patriótico dos cidadãos, ao seu trabalho, à sua iniciativa, ao seu empreendedorismo.

Também não é o lugar ideal para se anunciar novas medidas de combate ao défice, à dívida, à estagnação económica, entre outros problemas que os socialistas deixaram para que, agora, o PSD os resolva.

Espera-se, de Passos Coelho, um discurso diferente em que concilie o facto de estar como Primeiro-Ministro com a necessidade de falar internamente aos militantes do partido.

Desengane-se quem pensa que os desafios internos são menores por esta altura. Não são. Para o consenso em torno de medidas importantes que venham a ser tomadas, é sempre essencial que se tenha, em primeiro lugar, um partido unido e mobilizado, que confie em quem lidera o Partido e o País e nas suas capacidades de liderança.

Com quem conta, Pedro Passos Coelho, e para que conta?

Por que razão abdicou dos militantes empenhados e reconhecidos, apostando em "valores" desconhecidos e em independentes?

Qual é o sentido da militância quando, na hora da verdade, parece não existir essa confiança neles?

Como se irá voltar a unir um partido que continua partido?

São perguntas que Passos Coelho não pode ignorar, de que os militantes vão falando quase sempre de cabeça baixa e com os ombros caídos.

Será, certamente, essencial que se fale do país. Das dificuldades e dos sacrifícios que serão exigidos. Dos desafios e das metas a alcançar.

Será, igualmente, essencial que se fale da estratégia política do partido e das suas relações com outros partidos, nomeadamente com o parceiro de Governo e com o Partido Socialista do período pós-Sócrates.

Mas é vital que se fale do partido, que se fale para dentro, seja sob a forma de aviso, seja sob a forma de apelo à mobilização.

É que Pontal significa militância. E os militantes do PPD/PSD têm duas bandeiras: a do PSD e a de Portugal.

Sendo certo que hesitam em levantar e agitar uma, certo também será que têm menos força e convicção na hora de levantar e agitar a outra.

Neste tempo novo, de incerteza, esperemos que o líder fale também aos militantes. É que os militantes do partido estão fartos de servir apenas para bater palmas quando o líder fala para fora.

Terão de ser vistos, por Passos Coelho, como parte integrante de uma força de mudança, como transmissores de uma mensagem de optimismo e coragem junto da sociedade civil.

Mesmo em coligação, com o apoio de importantes agentes económicos, Passos Coelho não pode esquecer-se que os militantes do PSD são, como sempre foram, o primeiro e principal motor da mudança e do progresso em Portugal.

A verdade desportiva na primeira jornada

2011-08-14T09:34:00.004+01:00

Minuto 13 - O defesa da Olhanense, já amarelado, jogou a bola com a mão, cortando-a para fora. O fiscal marcou canto (então, com que parte do corpo, para o fiscal de linha, terá jogado a bola?), o árbitro marcou pontapé de baliza. O posicionamento do árbitro, a indicação do fiscal de linha e a decisão daquele comprovam que Xistra sabia, no momento, que a bola tinha sido jogada com a mão, que teria de assinalar penalty, que teria de expulsar o defesa da Olhanense. Aos 13 minutos, o carrossel leonino já estaria a vencer por 1-0 contra uma equipa reduzida a 10 jogadores.

Minuto 68 - Postiga, vários metros atrás do último defesa da Olhanense, recebe a bola, remata e marca golo. Não só não foi fora-de-jogo como não houve nenhuma dúvida de que estava em posição legal.

No jogo dos campeões (sim, campeão da Liga Orangina e campeão da Taça do Eusébio), o golo do Benfica, fundamental para que o resultado tivesse ficado em 2-2, foi obtido de forma irregular, em posição de fora-de-jogo.

Ao fim da primeira jornada, a verdade desportiva já está posta em causa. Dois dos grandes estão empatados quando deveriam ter 3 pontos de diferença a favor do Sporting.

E sim. São "erros" intencionais. Ao minuto 13, houve percepção de que havia mão na boa. Ao minuto 68, não havia dúvidas: Postiga estava claramente em posição legal. No Gil-Benfica, admite-se a dúvida, mas estava fora-de-jogo.

Marca-se o que não é para marcar. Não se marca o que é para marcar. E já começou o forrobodó. Com influência nos resultados e nas tabelas classificativas, além dos efeitos evidentes dentro do balneário.

Fala-se aqui apenas da primeira jornada.

Imaginem só como será no fim da trigésima.

Talvez valha a pena fazer como os nossos rivais (adepto do Benfica agrediu sócio do Benfica - árbitro Pedro Proença - no Centro Comercial Colombo).

Talvez. Não sei.

Mas, para já, essa estratégia do condicionamento e da violência, fora a oferta de dinheiro e prostitutas feitas pelos senhores do norte, tem dado resultado.

E não é preciso investigar, interrogar, escutar.

Basta ver o que esses ladrões de preto ou amarelo fazem aos fins-de-semana pelos estádios desse país, que é mais do que suficiente para impedir que o Sporting já seja o líder isolado deste campeonato.

O Sporting está de volta!

2011-08-08T13:25:00.004+01:00

Depois de nove anos sem vencer o campeonato nacional, a liderança de Godinho Lopes incutiu de novo, nos adeptos, a lógica de praticar o sportinguismo.

E como se pratica, afinal, o sportinguismo? Com o apoio inabalável aos profissionais do Clube, com romarias ao estádio de Alvalade, com viagens aos cantos do país e do mundo onde está em causa o nosso único destino, primeiramente sonhado pelos nossos Fundadores, que é a Glória.

O Leão tem o orgulho ferido, mas está vivo. Cumpre com o caminho do Esforço, da Dedicação e da Devoção.

Com Domingos Paciência, cujas equipas jogam os campeonatos sempre a crescer, com uma injecção de classe, qualidade e visão de jogo no eixo da equipa, de irreverência no ataque, de alegria das alas do meio-campo, apenas falta maior disciplina táctica e discernimento na hora de defender. De resto, o Sporting que inicia o campeonato no próximo fim-de-semana está bem melhor do que aquela equipa amorfa, que jogava sem alegria e de ombros caídos.

Não consigo retirar grandes ilações sobre os resultados desta pré-época, onde esmagámos as equipas pequenas, vencemos equipas como o Ankaraguçu e a Juventus, empatámos com a Udinese e perdemos contra uma equipa do Valência, naturalmente obrigada a preparar-se para uma liga onde também jogam Barcelona e Real Madrid e com o Málaga que, nessas mesmas circunstâncias, fez um investimento de dezenas de milhões de euros no reforço da sua equipa.

O que me interessa, sempre o disse, é ganhar à Olhanense e depois ir a Aveiro buscar mais três pontos, além de garantir o apuramento para a Liga Europa.

Não nego a frustração sentida pela derrota no jogo de apresentação ou pelo quarto lugar no Torneio Amigável que disputámos, nem digo que os primeiros jogos do campeonatos serão determinantes para uma imediata avaliação do trabalho realizado por aqueles que, a partir de Março, dirigem ou trabalham no Sporting Clube de Portugal.

Mas lembro que de nada valeu ter-se vencido o Manchester City e o Celtic quando, meses depois, já se estava a dezenas de pontos do líder do campeonato, afastado da Taça de Portugal.

Temos um treinador que pôs o Braga entre os grandes, recém-finalista de uma competição europeia, que joga, agora, uma cartada decisiva para a promoção da sua carreira.

Quanto aos reforços, Rodriguez traz maturidade, Rinaudo traz qualidade no passe, Schaars mais rigor nas transições, Capel e Jeffrén dão magia ao meio-campo, Rubio marca golos. Teremos de avaliar melhor jogadores como Turan, Arias, Aguiar, Carrillo e os outros dois avançados. Mas, excepção feita ao armário americano, melhorámos em todas as posições.

Há razões para sonhar e uma vitória no primeiro jogo é fundamental para embalar a equipa. Quem se lembrará, depois de se vencer a Olhanense, dos desaires da pré-temporada? Que valor terão? Algum, certamente, sobretudo no que respeita à compreensão, por Domingos, dos mecanismos a melhorar e à percepção, por Duque e Freitas, das posições que obrigam o Sporting a continuar atento ao mercado, principalmente no que respeita a eventuais dispensas dos grandes clubes europeus.

O calendário do campeonato apenas se dificulta à quarta jornada, quando o Sporting tiver duas deslocações difíceis a Paços de Ferreira e Vila do Conde. É importante ganhar os três primeiros jogos para embalar a equipa, corrigir o que carece de correcção e ganhar mecanismos de jogo. Se assim acontecer, irão ser atenuadas eventuais dificuldades que surgem sempre nesses terrenos difíceis.

Na sétima jornada, é ainda necessária muita força para derrotar o Vitória em Guimarães. Superados esses obstáculos, e arrumando três deslocações sempre complicadas, poderemos dizer, com convicção reforçada, que o Sporting é candidato ao título.

Vamos ter de jogar jogo por jogo.

E o primeiro jogo é, afinal de contas, apenas no próximo fim-de-semana.

Com confiança, exigimos coragem e determinação.

Exigiremos no estádio, porque é nossa obrigação comparecer e catapultar a equipa para uma grande época.

Desprezando teorias do bota-abaixo encomendadas pelos nossos adversários, estamos mobilizados e confiantes, estaremos presentes no dia 13. É nesse dia que começa o nosso campeonato. E é nesse dia que o Sporting, o Grande Sporting, está, verdadeiramente de volta!

Confiamos. Acreditamos. Estaremos presentes!

Viva o Sporting!

O leão branco

2011-07-31T13:46:00.003+01:00

Perante quase 49 mil pessoas, surgiu ontem um leão branco no relvado de Alvalade.
Chamava-se "sonho".
Nessa altura, o speaker do estádio disse, a propósito do nome do leão que "diz a tradição que só em sonho se vê um leão branco e é o nosso sonho e convicção que o Sporting será campeão".
Foi a grande surpresa de uma noite em que o Sporting desceu à terra, entre alguns outros bons momentos, como aquele em que Inácio entrou no relvado para dar a braçadeira de treinador a Domingos Paciência.
O pior, ou o melhor, surgiu depois, no jogo que se seguiu à apresentação, onde apenas o Valência esteve à altura do convite que lhe foi feito. Fez uma exibição de grande classe, de cinco estrelas.
O Sporting perdeu e perdeu bem. E, dos vários erros, há pontos positivos.
Desde logo, se havia quem pensasse que o Sporting poderia não precisar de, pelo menos, mais dois jogadores, espero que não tenha de esperar pelo jogo frente ao Málaga para os procurar.
Quanto ao resto, há que trabalhar.
Rinaudo, por exemplo, tem ganhar o ritmo europeu. Tem de se mecanizar o ataque. De acrescentar qualidade à ala direita do meio-campo e rigor no eixo defensivo.
Com Carrillo, Capel e Rodriguez em vez de Izmailov, Djaló/Pereirinha e o americano, o Sporting pode ter uma equipa mais capaz.
Esperemos ainda que Turan demonstre as capacidades necessárias para pôr Evaldo no banco, que Djaló possa ter uma equipa que potencie as suas qualidades, que Luis Aguiar perca quilos, que Wolkswinkel se encaixe melhor na equipa, que Rubio junte a velocidade à garra que demonstrou ter e que Marcelo possa ter mais discernimento na hora em que for chamado.
Não estamos ainda ao nível das melhores equipas da Europa, mas não se fazem milagres em três semanas. Apesar da derrota e do banho de bola, acredito no trabalho de Domingos e na forma como Duque e Freitas podem ainda vir a acrescentar qualidade ao plantel do Sporting.
Para perder por 3-0, ontem foi o dia ideal. O Torneio da próxima semana será mais duríssimo teste à capacidade do novo Sporting, mas o que interessa é o início de época. E, nesse sentido, faltam ainda 15 dias.
Contra a Olhanense, os argumentos terão de ser outros.
Estou convicto de que, nestes 15 dias, o Sporting saberá transformar os três golos sofridos na apresentação em três pontos na primeira jornada. Isso é o que verdadeiramente interessa!

Oeiras - passado, presente e futuro!

2011-07-27T11:00:00.004+01:00

A inércia incomoda-me.

Mais me incomoda quando surge conjugada com uma indiferença coadjuvante.

Oeiras, a nível político, exige uma clarificação, porque, quando olhamos para as fronteiras entre o PPD/PSD e o movimento de Isaltino Morais, verificamos algo que se assemelha ao Espaço Schengen, onde a mobilidade não tem restrições, onde não se conseguem descortinar diferenças.

Independentemente do êxito, que, na generalidade, reconheço à meritória gestão de Isaltino Morais à frente da Câmara Municipal de Oeiras, incomoda-me a inexistência de uma oposição, mesmo que essa oposição seja, por diversos motivos, parceira de quem tem, legitimamente, o poder.

Há duas coisas que reconheço: o passado político-partidário local pode justificar a confusão existente entre aquilo que é PSD e aquilo que é IOMAF; Oeiras é um concelho-modelo, que teve, ao longo de trinta anos, uma gestão que foi (e talvez continue a ser) bastante boa. Mas há coisas por fazer, disputas por travar, desafios por enfrentar, combates por fazer. E, por isso, a menos que se assuma que PSD e IOMAF são a mesma coisa, o PSD deve, responsavelmente, fazer oposição ao Executivo Camarário, separando as águas, mostrando que é diferente aos olhos do eleitorado.

Não vou comentar possibilidades que ultrapassam o campo daquilo que é político. Mas o PSD deve estar preparado para exigir que Oeiras não condene o seu futuro, podendo vir a dar legitimidade a quem não a terá.

O que digo ultrapassa esse campo das eventualidades futuras.

Se o PSD em Oeiras fosse responsável, saberia, pelo rua-a-rua, que há muito por fazer. Há locais onde, sem motivos, os moradores são prejudicados, por exemplo, no que toca ao estacionamento, ao qual me tenho referido ao longo dos últimos anos.

Se o PSD em Oeiras fosse diferente (do IOMAF), saberia, pela força inegável de factos, que existem despesas desnecessárias sobretudo ao nível de empresas municipais igualmente desnecessárias, esbanjando-se verbas que poderiam e deveriam ser canalizadas para investimentos públicos ou incentivos sociais.

Se o PSD em Oeiras fosse competente, social-democrata e português, saberia reconhecer que foi feito, ao longo de décadas, um trabalho notável ao nível da integração de comunidades imigrantes, oriundas dos PALOP, primeiramente residentes em bairros de lata e, actualmente, alojadas em habitações dignas, criando-se condições para que as novas gerações, já portuguesas, descendentes dessas comunidades possam ter uma vida de oportunidades. Mas poderia e deveria ficar perplexo face à cada vez menor "Portugalidade" de Oeiras.

Por exemplo, e para não me afastar muito de causas a que me tenho referido, a Festa Brava faz parte histórico-culturalmente de Oeiras, concelho que teve, entre 1895 e 1974, uma Praça de Toiros em Algés, demolida por falta de condições, num espaço que, hoje, envergonha quem, vindo do Restelo, chega, de Lisboa, ao Concelho de Oeiras. Esse espaço é hoje um descampado mal cuidado, facto que não se justifica ainda que se fale de um espaço que é privado.

E por que não pensar em investir no regresso da Festa Brava a Oeiras, num local digno, mesmo que não seja naquela rotunda descuidada ou noutra freguesia que não seja Algés?

Se a ideia é descabida ou se deixa de o ser, esse é um facto que deixo à consideração dos leitores. É um exemplo. Mas há outros.

Veja-se a Ribeira de Algés, que continua sem solução.

Veja-se a descontinuidade entre Lisboa e Oeiras no ponto em que o Tejo abraça o Mar, não havendo, desde que se entra em Oeiras, continuidade para quem passeia ou pratica desporto naquele local único.

A Praia de Algés, que poderia ser ponto estratégico, agora vizinha da Fundação Champalimaud, exige outro tipo de atenção.

O Estádio Nacional, localizado no concelho de Oeiras, pode estar em vias de perder o mais bonito jogo de futebol em Portugal. A Câmara continua indiferente, quando deveria apostar, por via de protocolos, nesse complexo desportivo enquanto símbolo de um concelho que inclui o desporto como um dos direitos dos seus munícipes.

Apesar de não estar mal servida no que respeita aos transportes públicos, Oeiras deveria ser parceira do município de Lisboa no sonho de alargar as linhas de Metro, chamando a atenção ao Poder Central para a necessidade que o turismo sente em fazer o Metro chegar a pontos turísticos lisboetas como o Museu dos Coches, Padrão dos Descobrimentos, Jerónimos ou a Torre de Belém, permitindo-se a conexão, subterrânea ou não, com o concelho de Oeiras, de modo a potencializar Oeiras enquanto destino turístico, promovendo investimentos na hotelaria, apresentando as suas praias como factor determinante, assim como a localização estratégica.

São exemplos entre muitos outros. E são visíveis aos olhos de todos.

Há muito por fazer.

E, a menos que se clarifiquem as diferenças, ou a falta delas, continuo a defender que o PSD Oeiras (se é que continua a existir, em quem comanda politicamente o partido em Oeiras, resquícios daquilo que é e sempre foi o PPD/PSD) deve assumir as suas diferenças, apresentando as suas próprias propostas e os seus próprios projectos, destacando-se como o grande partido da oposição, preparado para assumir funções de poder no concelho a qualquer momento.

Música (e da boa!)

2011-07-26T22:41:00.001+01:00

João Só e Mendes - Vai por mim (cimento no coração).

Vídeo

2011-07-26T10:27:00.002+01:00

O caso Portucale

2011-07-25T11:32:00.004+01:00

O país mediático vive da (compra e) venda de escândalos. O problema surge quando a sociedade actual, que devora todo o tipo de escândalos, os começa a exigir em alturas de mar chão. Para continuar a vender, e porque não há escândalos, desce-se um escalão e é daí que surgem os "casos". São os casos que sustentam televisões, jornais e rádios. São os casos que suportam estratégias de publicidade comercial. De um ponto de vista mais amplo, podemos mesmo dizer que são os casos que alimentam o quotidiano das pessoas.

Se repararmos, as empresas, os clubes e os partidos com maior sucesso têm, todos eles, um caso mediático. Casa Pia, Escutas, BPN, Face Oculta, Apito Dourado, Submarinos, entre tantos outros, nenhum deles teve o tratamento necessário por parte de uma Justiça que, ela própria, apenas serve para suportar uma sociedade que vive em torno de casos, uns bem graves e carentes de punições duras, outros apenas fruto da imaginação de meia dúzia de semi-conspiradores.

Um desses casos, que não tem fim, que continua a prender os jornais e as televisões é o caso Portucale, que surge ligado ao Grupo Espírito Santo, a pessoas responsáveis do CDS/PP, num Governo de maioria PSD.

Este caso, que só existe por envolver dinheiro e política, é um caso político, dirigido, que volta ao de cima sempre que é preciso condicionar eleitores ou mesmo os envolvidos no processo judicial. Obviamente, a questão de proteger os ideais ambientalistas é meramente secundária, acessória face às intenções principais.

De facto, por aquilo que é de conhecimento público, foram abatidos alguns sobreiros. Mas não foram abatidos para fins políticos. Antes o foram para que, do investimento inicialmente feito, saia um retorno grande através da utilização dos campos de golfe (em que o poder político está estratégica e obviamente interessado) e da venda de mais de 350 unidades de habitação. A herdade dispõe de vários sobreiros, alguns possivelmente plantados após o abate, bem tratados.

Ou seja, esta não é só uma questão judicial. É também uma questão política. E temos, enquanto sociedade, representada pelos políticos e pelos juízes, de decidir de uma vez por todas o que mais nos interessa. Da minha parte, e apesar de ser sempre, a priori, contra o abate de árvores, entendo que deve prevalecer sempre o interesse colectivo. E o interesse colectivo é que haja grandes investimentos, com retorno, feitos por privados e geradores de riqueza para o país e de postos de trabalho, desde que, como aconteceu naquela herdade, não se comprometa, com excessiva onerosidade ambiental, o espaço.

Estarão, por esta altura, alguns dos leitores ainda pouco receptivos às ideias que acima expus. Mas eu concluo, dizendo que, a pouca distância dessa herdade, o Estado (sim, o Estado) abateu centenas ou milhares de sobreiros, para que, dentro de várias herdades, passasse uma auto-estrada que "vai de nada a coisa nenhuma" num investimento sem retorno, descaracterizando ambientalmente o espaço em causa.

Pergunto: como pode o Estado (pela via política) decidir abater sobreiros para construir uma auto-estrada e, ao mesmo tempo, querer condenar os privados (pela via judicial) que abateram alguns sobreiros, ali a cerca de um quilómetro, para fins que interessam ao próprio Estado (poder político)?

De uma vez por todas, tem de haver um entendimento. Porque os juízes aplicam a justiça em novo do povo e os políticos devem representar, também eles, o interesse do povo. Se os responsáveis pelo abate de sobreiros num local devem ser condenados, então os outros também terão de o ser.

Concluindo, há duas saídas para esta historieta que alimenta muita gente: ou se punem os responsáveis pelo abate na Portucale e, nesse sentido, tem de se destruir a auto-estrada, repondo-se os sobreiros que o Estado abateu e devolvendo as terras aos antigos proprietários, ou então enterra-se esta história e permite-se que, ali, se possa continuar o projecto, realizando-se mais dinheiro, ficando o Estado a ganhar pela via fiscal. Uma espécie de clique poderá desbloquear o processo e repor, ali, a economia a funcionar numa altura em que país necessita de investimentos.

Também se trata, aqui, de uma questão de "soberania", porque, numa fase em que chamamos investidores estrangeiros, vindos cada vez mais de ex-colónias portuguesas, podemos desbloquear um investimento português em terras portuguesas com um impacto local que pode voltar a impulsionar a região, perto de um local onde se prevê que, a médio/longo-prazo, possa ser construído (espero eu que seja por fases) o novo aeroporto de Lisboa.

Há apenas um "senão": o país, que devora e sobrevive à base de casos, perde um caso. Mas casos podemos arranjar. Investimentos e riqueza, sobretudo nesta altura, é que é mais complicado...

Não podemos continuar a rejeitar os investimentos e a riqueza para fins políticos e mediáticos.

E atenção: "Portugal não pode falhar!"