O FC Porto venceu tranquilamente um jogo que se antevia difícil diante o Leixões.
Voltou a ter mais um penalty porque um defesa do Leixões tocou propositadamente com a mão na bola.
O segundo golo resulta de uma entrega de outro defesa leixonense a um jogador do Porto. Depois, este, isolado, chutou a bola e o guarda-redes Beto, potencial reforço do FC Porto, pelas imagens que vi parece que deixou a bola entrar.
Estava 2-0, o jogo mais ou menos resolvido e não preciso dizer mais nada, porque tanto no terceiro como no quarto golo do Porto não vimos o tal super Beto de todos os outros jogos da Liga, porque ficou sempre parado a "vê-las passar". Ou talvez seja de deixar ainda uma última nota para lembrar o golo do Leixões em que, inacreditavelmente, o guarda-redes Helton largou a bola para que um jogador do Leixões não tivesse dificuldade em fazer o golo de honra.
Começa a perceber-se a política de contratações dos dragões. Cissokho assinou pelo Porto no jogo seguinte ao que a sua equipa jogou no Dragão. Miguel Lopes jogou contra o FC Porto quando já estava ligado contratualmente com os azuis e brancos. Varela, do Estrela, também já assinou pelo Porto. Beto parece também estar cada vez mais próximo de dar o salto.
Isto, já para não falar dos jogadores emprestados.
Enquanto para uns faltam nove jogos, para outros talvez faltem apenas nove jogadores para contratar...
6 comentários:
se me permites assino rigorosamente por baixo.
abraço manel pipa
Acho sinceramente,caro amigo,que anda por aí "teoria da conspiração" a mais.
Porque se é verdade que o Leixões baqueou de forma inesperada face á carreira que vem fazendo,também é verdade que os golos do Porto foram perfeitamente legais.
E se dantes se criticavam os árbitros,ás vezes com inteira justiça,por inventarem penaltys a favôr do Porto agora criticam-se os jogadores por cometerem penaltys insinuando-se intenções ocultas.
Não vou tão longe.
Porque embora ache que dos chamados "grandes" é o Sporting que tem mais razões de queixa(embora curiosamente os seus dirigentes não se queixem...)também penso que o mais beneficiado pelo "sistema" é o Benfica.
Ainda ontem na Figueira isso foi visivel.
Quanto á politica de contratações não me parece que se possam queixar.
Beto e Varela foram "feitos" no Sporting que posteriormente se desinteressou deles.
O Porto aproveitou.
Cissokho e Miguel Lopes estavam no mercado disponiveis para quem chegasse primeiro.
Mais uma vez foi o Porto.
Agora do que acho que vocês leões se podem queixar,e muito,é de terem um presidente "faz de conta".
Que vai embora daqui a uns meses mas permanecendo em funções está a condicionar tremendamente toda a politica desportiva do clube.
Comprometendo,pela indecisão,
nao só esta época como a próxima.
E esse sim é um verdadeiro problema para o Sporting
Caro Luis Cirilo:
Nós, no Sporting, estamos muito atentos.
Em relação à arbitragem, sabemos que o árbitro que "viu" aquela "mão" na Figueira foi o mesmo que não viu uma mão em Alvalade nem aquela entrada duríssima do Maxi Pereira sobre um jogador da Naval.
Em relação ao Porto, no que respeita aos jogadores emprestados, creio que seria muito benéfico se seguissemos modelos adoptados lá fora a favor da verdade desportiva, em que um clube não pode emprestar jogadores a clubes do mesmo escalão. Poderiamos, pelo menos, caminhar nesse sentido limitando os empréstimos a um número restrito de jogadores, a um número restrito de equipas.
Quanto à política de contratações do FC Porto e ao que passa na imprensa, o que lhe digo é o dr. Luis Cirilo, talvez pelos ares nortenhos, não tem andado atento. E que nós, sportinguistas, acreditamos cada vez menos em coincidência. Principalmente quando estas surgem umas atrás das outras e se confundem com a realidade...
E, sim, claro que te permito, Manel.
Um grande abraço também para ti
SR DR, tem toda a razao em dizer que o sporting se desinteressou por beto e varela, bem como o facto de cissokho e miguel lopes estarem livres, mas, se o antonio me permite, a teoria dele (e minha, uma vez que me foi permitida a assinatura em baixo) vai de encontro ao facto de o porto contratar jogadores que estao a fazer boas carreiras em equipas pequenas que lhe podem dificultar a vida, de forma a enfraquecê-las e a sentirem uma eventual necessidade de tributo ao porto, quanto mais nao seja porque ganham o direito de colocar la jogadores emprestados que obviamente nao vao ousar desafiar pinto da costa jogando bem contra ele (isto quando nao fingem lesoes para nao jogarem). e vou mais longe: ha treinadores, como por exemplo domingos paciencia, que sendo portistas, nem ousam atacar quando jogam perante o porto. é tudo um monopolio o futebol portugues.
sendo benfiquista sinto me na obrigaçao de defender a minha cor, alegando que os arbitros contra o benfica erram por medo de ouvir MUITOS adeptos, o que é uma "pressao legal", e contra o porto erram porque foram aliciados para tal (tal como esta quase a ser provado, pena a "SRA DRA" Carolina Salgado nao saber falar portugues e atrapalhar-se em tribunal, permitindo uma facil e habil defesa, assente na "duvidosa" justiça portuguesa, do lado de pinto da costa)
cumprimentos, manel pipa
Caro António:
Acho que algumas das ideias que defende são muito apropriadas.
Nomeadamente o criar limites aos empréstimos de jogadores.
Que fazem parte de uma estratégia do FCP para dominar o nosso futebol.
Mas,lá está:é uma estratégia legitima e que nada tem de de ilegal.
A não ser que depois existam determiandas "facilidades" em certos jogos.
Mas o que está em causa é porque razão o SCP e o SLB não fazem a mesma coisa.
Não podem ? Não sabem ? Não querem ?
Sei é que o FCP tem tirado largo proveito da politica de empréstimos.
Mais que não seja rodando jogadores ao nivel do escalão principal.
Para além de tudo o mais Pinto da Costa sabe muito de futebol e está no cargo há quase trinta anos.
Quantos presidentes do SCP já conheceu Pinto da Costa ?
E do SLB ?
No seu clube lembro-me de oito !
No Benfica outros tantos !
Quantos incomodaram sériamente PC ?
Que me lembre, e por razões diferentes,apenas quatro.
Joao Rocha e Santana Lopes no Sporting , Fernando Martins e Vale e Azevedo no Benfica.
É pouco.
ás vezes temos de olhar para dentro dos nosso clubes e perceber as nossas lacunas.
Sporting e Benfica,por razões diferentes nuns casos e iguais noutros,tem passado anos e anos a darem tiros nos pés.
E continuam...
Enviar um comentário