A Madeira

É muito fácil apontar o dedo, dizer que, por aquela estranha espécie de semi-democracia da Madeira, devem responder os titulares dos cargos regionais, o PSD Madeira, sendo que, pela dívida da Madeira, devem responder os madeirenses, enquanto titulares do direito ao voto, tendo-o exercido a favor de Alberto João Jardim.

Este é um problema complexo. É agora, mas sempre o foi. Não houve nenhum líder nacional do PSD que tivesse tido a coragem suficiente para separar águas entre o poder nacional e o poder regional do partido. A estratégia sempre foi a mesma: colher os dividendos do que Jardim fazia bem, semear o distanciamento quando se acusou, fundamentadamente ou não, a Madeira de gastar mais do que tem, num arquipélago que, muitas das vezes, convive mal com a democracia, sobretudo na parte em que a democracia nos diz que todos devem ser iguais perante a lei e perante as autoridades públicas.

Mas o problema da Madeira é um problema nacional. E, pelo poder que o PSD Madeira sempre teve, ao nível político e financeiro nessa região, o problema madeirense não se deve à falta de coragem de quem, no PSD, teve a possibilidade de enfrentar Jardim. Este é um problema de todos os social-democratas, desde Passos Coelho a mim, que sou daqueles "militantes anónimos".

Em tempo de sacrifício nacional, é muito grave que uma região que é parte integrante do território português, financiada pelos impostos de todos os portugueses, esconda a sua real situação financeira. É ainda mais grave que se diga aos portugueses do Continente e dos Açores que iremos sacrificar ainda mais a nossa qualidade de vida por força da má gestão de Jardim.

Por força do princípio da solidariedade nacional, não podemos deixar de, uma vez mais, voltar a ajudar o povo madeirense. Mas não podemos deixar de tirar as devidas consequências do que se passou e do que se continua a passar na Madeira.

Num Congresso do PSD, houve quem tivesse dito, do púlpito, que "estamos em Coimbra, estamos em Portugal, não estamos na Madeira". A Madeira, sendo diferente, é Portugal. E só com coragem, com muita coragem, os líderes e militantes do PSD podem fazer com que a Madeira seja mais parecida com o resto de Portugal, acabando, de uma vez por todas e enquanto é tempo, com tudo aquilo que faz que a Madeira, em algumas vertentes, seja diferente para pior.

Haja coragem e sentido de Estado nesta espinhosa missão de ajudar o povo madeirense. E não podemos esperar, com sacrifício para o PSD, que sejam os madeirenses a fazer justiça nas urnas.

Afinal, que futuro se pode desejar a um povo que vive entre o carnaval do PND, o circo do candidato Coelho e as extravagâncias do dr. Jardim?

Um novo passo

As rotinas fazem parte da vida. São como um ciclo que começa, acaba e recomeça ano após ano. Entre pequenas mudanças, da creche para a escola, da escola para o liceu, do liceu para a faculdade e da faculdade para o trabalho, de um trabalho para outro, a vida vai continuando, sempre presa a pequenas rotinas. E o melhor que podemos fazer é ir enganando as rotinas, fazendo pequenos ajustes, para podermos entrar motivados num novo ano.

Há um ano, entrava motivado no velhinho edifício da Faculdade de Direito. Era o último. Foi, talvez por isso, diferente. E foi, também por isso, aquele que me fez ter muito mais empenho, deixando-me as últimas recordações.

Chegar e perguntar qual era a sala. Saber que era na 123. Ir ao bar tomar café. Vir cá fora pôr a conversa em dia. Insultar aquelas longas quartas-feiras, junto de colegas e amigos. Falar no gabinete de Direito. Preparar casos. Apresentá-los aos meus colegas. Ler. Estudar até às 5 ou 6 da manhã. Andar às voltas na expectativa de ser chamado para fazer o exame oral. Subir e descer escadas daquele velho edifício que, por ter sido a minha segunda casa, era como se fosse meu, com um cheiro próprio.

Foi um passo, de um passado que passou.

Começa agora um novo futuro. Novo edifício, novas salas, novas pessoas, novas disciplinas, nova orientação, novas expectativas, a mesma motivação.

Ao mesmo tempo, e também num novo passo dessas duas etapas de crescimento, preparo um projecto próprio na vida e outro, também novo, na blogosfera. Ambos estão ainda em fase de estudo. Mas a motivação para os concretizar é idêntica à motivação de fazer e concluir o meu Mestrado.

Espero, daqui por um ano, estar a falar dos passos que dei. Porque nesta caminhada da vida, mesmo que devagar, devagarinho, o que interessa é caminhar em frente.

De preto

O Sporting estreia-se na fase de grupos da Liga Europa daqui por minutos. Pelo que se sabe, jogará de negro. Ora, tendo em conta que é Clube de Portugal e considerando ainda o que se passou em campos de norte a sul do país nos jogos das quatro jornadas da Primeira Liga, não fazia sentido que o Sporting, hoje, jogasse de outra cor.

Esperemos que o verde da esperança conjugado com o preto do luto não acinzente a exibição da equipa.

As pessoas

O PS, quando quer justificar qualquer uma das suas variadas obsessivas loucuras, fá-lo justificando-se com as pessoas.

Foi, por exemplo, por causa das pessoas que o PS endividou excessivamente o país. Foi por causa das pessoas estarem a voar cada vez mais que o PS, perante um Estado pobre e endividado, se propunha construir um novo aeroporto. E, já que se fala em aeroporto, fala-se numa terceira ponte para que as pessoas possam ir de uma margem à outra, de um comboio de alta velocidade para as pessoas que têm medo das alturas, de uma nova auto-estrada para quem quer ir do "fim do mundo" para um local onde, praticamente, já não há pessoas.

Foi graças às pessoas que o PS, felizmente, deixou de ser poder. Porque o PS, estando ao leme de um Estado que vivia acima das suas possibilidades, além de empobrecer o Estado, empobreceu as pessoas. E ainda sonhava com megalomanias.

O PS, entretanto, mudou. Se mudou para melhor ou para pior, isso é ainda algo que as pessoas ainda têm de perceber. Mas mudou. E continua a falar nas pessoas. Portugal deve deixar de continuar a trabalhar para cumprir os compromissos assinados pelo PS por causa das pessoas. É isso que diz Seguro, querendo esconder o passado do PS, cortando com um passado do qual fez parte. Sim, Seguro, durante os seis anos de Sócrates foi um dos deputados socialistas que suportava aquela maioria que permitia que o Governo estivesse a afundar o país. E, mais do que o país, a vida das pessoas, as mesmas pelas quais Seguro anda tão preocupado.

Posto isto, resta-me apenas fazer uma pergunta.

Afinal de contas, quem é que os socialistas querem enganar?

(A resposta, repetidamente referida ao longo do texto, encontra-se no título).

O tormento

Maria de Fátima Bravo cantava que era um tormento viver sem esperança.

Numa altura de crise como aquela que vivemos, muitos portugueses estão vergados a esse tormento. Enquanto alguns continuam na busca de trabalho, outros tomam anti-depressivos para continuar a trabalhar. Destes, alguns são explorados, justificando, pelo trabalho, um salário muito maior. Outros apenas marcam o ponto. E outros vivem na incerteza de continuar a ter trabalho, e também salário, no dia de amanhã. Sem espaço no mercado de trabalho para o empreendedorismo e qualificação dos mais jovens, estes são forçados a fazer malas e emigrar para longe.

A população activa portuguesa, por força da necessidade de endividamento para poder constituir família e ter uma vida digna, caracterizada, na sua generalidade, no parágrafo anterior, e juntando-lhe ainda vários milhares de jovens forçados a seguir um caminho que não realizará, de todo, os seus sonhos, constitui uma sociedade completamente atormentada pela falta de esperança.

Uma sociedade assim é uma sociedade completamente castrada, onde não há lugar ao sonho, que é essencial na eterna procura da felicidade e do bem-estar.

Mais do que uma questão política, esta já é quase uma questão cultural. E há que a inverter. Com relativa urgência.

Este é o tempo de ver desempregados arriscarem novos negócios, por conta própria.

Este é o tempo de fazer mudanças, de estudar e investir, de trabalhar no sentido de criar riqueza, fazendo-se o que se gosta ao mesmo tempo.

É isto que é preciso mudar. Porque quem faz o que gosta, trabalha mais e melhor. E quem trabalha mais e melhor, produz mais riqueza.

Não há futuro sem sonho. E não se realizam sonhos destruindo a esperança. Esta é, pelo menos, a minha opinião.

Um episódio caricato

A comunicação social tem um poder enorme.

Sozinha consegue construir, consegue destruir, influenciando, como mais ninguém o consegue fazer, a sociedade civil.

Consciente deste peso, a classe política abdicou das ideias e dos projectos políticos, abdicando da excelência dos conteúdos para investir na forma e na imagem.

Em suma, generalizou-se, entre a classe política, a ideia de que, para estar bem junto dos portugueses, tem de se ter uma relação estreita com a comunicação social.

O episódio do Congresso socialista, em que Seguro entra pela emissão adentro, fazendo António Costa (e com razão) levantar-se e ir-se embora, além de ser completamente caricato, demonstra bem que os portugueses, sobretudo os mais jovens, têm toda a razão para vir às ruas.

Se o país está pobre, a muito o deve à pobreza dos partidos e dos líderes, que não conhecem o país e que se vão alimentando à custa de truques, de slogans, de imagens, de episódios ensaiados e completamente caricatos e, claro está, da pobreza para onde levaram um número crescente de portugueses.

E assim fica marcado (leia-se manchado) o Congresso de um PS que, dizendo que "as pessoas estão primeiro", pensa sempre, e em primeiro, nos interesses da camaradagem e nas aspirações políticas de quem o lidera.

O Sporting da paciência

Há quem não esteja contente com a exibição, mas vejamos: equipa entra em campo sob pressão de resultados e obrigada a ganhar, trafulhice do árbitro e golo do Paços logo aos 3 minutos, golo sofrido no início da segunda parte. Vendo o tempo a passar, estando a perder por dois golos de diferença, a equipa manteve a lucidez e não desatou desesperadamente a "atirar balões lá para a frente". A frieza de marcar 3 golos em 8 minutos, virando o resultado num terreno que é sempre muito difícil, demonstra bem que este plantel, com este treinador, podem fazer mais e melhor do que haviam feito nas três primeiras jornadas, mesmo estando a jogar, ao mesmo tempo e no mesmo relvado, contra dois adversários.

É muito difícil lutar de igual contra alguns dos nossos rivais, como aquele que viu Duarte Gomes inventar, a seu favor, duas grandes penalidades numa só parte. Mas nós, Sporting, pela garra que teve a nossa equipa, podemos ter razões para continuar a sonhar com um futuro um pouco mais risonho.

A FPF e o Sporting

Desconfio sempre daqueles que, perante um determinado conjunto de factos, criticam uma posição oficial, quando tenho a certeza absoluta de que também criticariam uma posição oposta que viesse a ser adoptada.

Toda a gente sabe que o futebol português vive numa guerra de poder, que se intensificou desde que Luís Filipe Vieira se tornou presidente do Benfica, tendo sido ele, e quase sozinho, o único a enfrentar o clube que, até então, controlava o que havia para controlar no desporto-rei.

Apesar das denúncias que fez e dos testemunhos que prestou, o Sporting esteve sempre à margem da luta pelo poder, aliando-se a um dos rivais. A excepção terá sido com a candidatura de Hermínio Loureiro à Liga de Clubes, num tiro que lhe saiu pela culatra, já que o sportinguista Vitor Pereira fez (e continua a fazer) um trabalho terrível no sector da arbitragem, fazendo, através de nomeações, afirmações e apelos ao corporativismo desse sector, sistemáticos ataques à verdade desportiva por que anseia sempre quem dirige, com empenho, o Sporting Clube de Portugal.

Pinto da Costa tem ganho esta luta. Tem-na ganho pela antecipação, pelo controlo natural de quem está nestas andanças há anos e anos, pela influência que tem junto de associações e de clubes. E os clubes, sabendo que é o FC Porto aquele que ganha, num instinto de sobrevivência, aceitam essa aliança com trocas de favores, de atletas e sabe-se lá mais do quê.

Até hoje, o único aliado do FC Porto que não se conseguiu salvar foi o Boavista.

Há alguns anos que temos visto o Benfica mais interessado nesta batalha. Partindo atrás, assumiu uma estratégia que passava pela influência junto de outros clubes, como o Vitória de Guimarães, por uma operação de propaganda nos órgãos de comunicação social e pela redução do papel do Sporting. Tirando o peso ao Sporting, o Benfica perdia concorrência na batalha contra os dragões. Foi isso que fez. E, infelizmente, teve sucesso.

Foi esta a conjuntura que Godinho Lopes encontrou. E fez, no pouco tempo que teve, aquilo que lhe foi possível fazer.

Parece-me evidente que a forma como deixou Soares Franco candidatar-se contra aquele que será o candidato do Sporting realça alguma desorganização. E também se poderia ter feito mais, aumentando-se a influência junto de clubes que podem vir a ser amigos do Sporting.

Aos clubes da Liga Orangina poder-se-iam emprestar alguns dos jovens saídos da Academia, em idade de júnior ou no primeiro ano de sénior.

Aos clubes da Liga Sagres poder-se-iam emprestar alguns dos jogadores que não fariam parte do plantel do Sporting. E, eventualmente, poder-se-iam contratar mais três ou quatro jogadores, portugueses ou estrangeiros, ainda jovens, contratados em condições favoráveis ou em fim de contrato, colocando-os a rodar nesses clubes, de modo a que, saindo-se bem nessa aventura, esses jogadores pudessem sonhar em fazer parte do plantel do Sporting.

Não sei até que ponto uma estratégia de influência a este nível seria suportável, nesta altura, pelo Sporting. Mas parece-me que não será possível impedir os rivais de se sentarem na cadeira do poder de outra forma.

Assim, o Sporting tinha duas saídas: não tendo tido tempo suficiente para estreitar laços com clubes e associações, apenas poderia apresentar um candidato ao lado de um clube rival ou apresentar um candidato próprio.

A priori, o Sporting perderia sempre. Mas não tinha alternativa.

Recusa o candidato do Benfica (Seara), recusa o candidato do Porto e do poder (Gomes) e recusa, para já, a possibilidade de apoiar um ex-Presidente do Sporting, que conseguiu segundos lugares e títulos secundários à custa da proximidade evidente com o senhor da fruta e dos chocolates.

Será ainda possível recuar. Aliás, tudo dependerá dos apoios que Soares Franco possa vir a receber.

Para já, o Sporting apoia Hermínio Loureiro, homem imparcial e empreendedor, que já passou pela Liga e que garante equidistância.

É um bom candidato. E eu, enquanto sportinguista, apoio-o. Apoio Hermínio e apoio a solução que Godinho Lopes encontrou para este problema.

Afinal de contas, perante duas alternativas, Godinho Lopes optou por aquela que era, entre as possíveis, a menos má.

O Congresso do "nada"

Começa hoje o 18º Congresso do PS.

Depois de ver a sala, notam-se logo algumas diferenças. As várias cores que vestiam o PS de Sócrates foram substituídas pelo encarnado e branco, bem típicas de partidos ultrapassados de esquerda. No plano, onde se viam as cores da bandeira nacional, agora multiplicam-se mãos fechadas, símbolo do partido. E ainda que tenha vários slogans, onde se fala das pessoas e da Europa, este novo PS não consegue esconder a sua maior fragilidade: conhece muito melhor o PS do que conhece o país.

Com a liderança frouxa de Seguro, ainda na ressaca de demasiados anos de poder, não se antevendo grandes alterações políticas que possam devolver o poder aos socialistas, este será um Congresso pobrezinho. Quase tão pobrezinho como o País que estes, e os outros, socialistas nos deixaram.

E não sendo poetas, são todos fingidores. Porque fingem que estão num partido unido, porque fingem que o partido pensa o país, porque fingem que esta não é uma liderança transitória, porque fingem que não foi este o PS que deixou Portugal, duas vezes, no pântano, porque fingem que este não é o mesmo PS que vinculou o país às dificuldades por que passam agora larguíssimos milhões de portugueses.

Entre a apoteose a Maria de Belém, as críticas de circunstância de Seguro aos primeiros meses do novo Governo, um ou outro apelo à união e mobilização do partido, estará sempre um António Costa à espreita. E será esse, porventura, o único motivo de algum (ainda que muito relativo) interesse deste Congresso.

Para que as pessoas estejam primeiro, é preciso pensar sempre, em primeiro, nas pessoas. E porque assim não foi, e porque assim não é, este Congresso, apesar da comparência de vários pesos pesados, passará completamente ao lado dos portugueses.

É que se, antes, queriam Defender Portugal, agora querem apenas defender o PS. Mas é precisamente por aquilo que fez a Portugal que este PS não tem defesa.

Sem nada para dizer ao país, focado apenas no plano interno, podemos, assim, concluir que este é apenas o Congresso do nada.

Imagens que falam por si

Nota: A fotografia foi tirada por mim nesta tarde de domingo, no Parque Eduardo VII, onde teve lugar o 2º Grande Prémio Red Bull.

Vozes de burro

Paulo Fernandes foi funcionário do Sporting durante seis anos.

Ao Sporting, deve tudo. Desde a sua autonomia financeira à visibilidade que conseguiu dar à sua carreira de treinador de futebol de salão.

Saiu, porventura, contra a sua vontade, tendo sido substituído pelo ex-seleccionador nacional da modalidade e substituindo André Lima no Benfica, que era uma referência para os adeptos desse clube, por aquilo que lhe ofereceu enquanto atleta.

No seu primeiro ano no Benfica, cujo orçamento para a modalidade é significativamente superior ao do Sporting, foi reforçar o seu plantel com alguns jogadores leoninos. Fez essa aposta. E perdeu.

Com uma facilidade que não se previa, o Sporting venceu o campeonato, tornando-se bi-campeão de futebol de salão.

Por estes motivos, é natural que Paulo Fernandes se sinta zangado com o Sporting. Zangado, revoltado, humilhado. Mas foram os resultados desportivos, e nada mais, que determinaram essa zanga, essa revolta, essa humilhação. Porque o Sporting, assumindo a elevação desportiva que sempre o caracterizou, nunca provocou, nunca espicaçou, nunca disse uma palavra sobre o actual treinador de futebol de salão do Benfica.

Mas ontem, fazendo jus à falta de carácter de grande parte dos profissionais do clube que representa, Paulo Fernandes, quando finalmente ganhou um título à sua ex-equipa, pela margem mínima, disse, por meias palavras, que o Sporting, que perdeu por 3-2, deveria e mereceria ter perdido por mais.

Trata-se, como não será difícil de perceber, de uma afirmação mal educada, de alguém que se sente angustiado com o seu presente e com o seu passado.

Mas enfim. O futebol de salão é muito rápido e torna o sangue mais quente. A afirmação foi feita a quente e, talvez por isso, para algumas pessoas, deva passar despercebida.

Lembremo-nos agora de João Benedito, um atleta, um profissional, um símbolo vivo e activo do Sporting Clube de Portugal.

Depois da vitória no campeonato passado, para não cair em tentações, para não perder a "máscara" do profissionalismo, pediu para não falar a quente numa altura em que o universo leonino ansiava por ouvir palavras suas.

Dele, nunca se ouviu uma palavra de falta de desportivismo. A quente, quando fala, enaltece o sportinguismo e a importância das vitórias para o Sporting.

Paulo Fernandes, pelo contrário, em vez de destacar o benfiquismo, que não sente como André Lima sentia, grita contra o seu antigo clube. Fá-lo na ignorância, pensando que afecta aqueles contra quem grita.

Não afecta ninguém. Porque, vinda de quem vem, a ofensa é como uma afirmação cheia de vazio.

A pequenez do que se diz a quente representa a pequenez que vai na cabeça de quem fala nessas circunstâncias.

E já é altura do senhor Paulo Fernandes perceber que foi por causa da pequenez do que pensa, da pequenez do que diz, que o Sporting, numa determinada altura, abdicou dos seus serviços, dispensando-o para um clube para onde se costumam dispensar os activos que já não interessam para a História e para a Grandeza da maior potência desportiva nacional.

A crise do Projecto Comum

Foi sempre em alturas de aflição que os países se fecharam mais, sendo que os Estados foram cedendo à pressão das populações, preferindo o que é nacional ao que é estrangeiro, tanto no que respeita à produção como ao consumo. Foi destas conjunturas que surgiram algumas das ditaduras recentes.

A altura que vivemos é de aflição, mas a actual conjuntura europeia, cujo ideal prevê um espaço sem fronteiras, num falso ideal de liberdade levado aos extremos, conjugado com a necessidade de preservar boas relações com o resto do mundo torna inviável a ideia de restringir algumas relações económicas.

Encarada com uma crise económica e financeira com antecedentes muito distantes, na União Europeia vive-se um ambiente de falta de coragem, sendo que o projecto europeu onde se previa uma Europa das Liberdades rapidamente seguiu um caminho desviante, estando agora, o Velho Continente, preso ao capital externo.

As crises são conjunturais. No mundo actual, seria inevitável que a Europa fosse afectada por uma crise que teve início nos Estados Unidos e que abalou todo o mundo.

O que se critica, ou o que criticam os cidadãos europeus, é a resposta europeia, que tinha de ser rápida e consensual entre todos os países da União. E a resposta que se deu, e que se continua a dar, é errada.

Numa União, independentemente do peso de cada um, exige-se solidariedade entre os países. Mas há outro ponto de que ninguém fala, senão uns extremistas e nacionalistas de direita, que é aquele que leva os cidadãos europeus às ruas em protesto. Falo da protecção que a União deveria dar aos seus povos.

Por exemplo, seria legítimo que a União, assumindo-se livre e transparente, protegesse os seus cidadãos e as suas empresas, restringindo relações económicas e imigração. Afinal de contas, como é possível que estejamos dependentes de países que não respeitam os direitos humanos e que, por isso, estejamos a empobrecer?

Como pode um comerciante de Salónica estar sem conseguir vender quando tem, como concorrência, produtos a menos de metade do preço quando os custos de produção do seu concorrente se devem a condições laborais completamente indignas num mundo que quer dignificar a vida humana?

Ou como pode um proprietário de campos de trigo em França, que se dedica à actividade agrícola, estar na miséria quando há um ditador africano que compra uma casa apalaçada de férias de dezenas de milhões de euros no sul de um outro país da mesma União?

Como pode, este Velho Continente, estar a ver algumas das suas principais empresas na falência ou a ser vendidas a troco de dinheiro sujo, que já custou milhares e milhares de vidas humanas? Será que não há volta a dar? Será mesmo incontornável?

Se as crises levam às mudanças, esta é uma altura fulcral para a coesão política entre os Estados-Membros e para a Europa rever a sua política externa, nomeadamente com economias que são deslealmente concorrentes.

São apenas exemplos, aqueles que dei. Mas os povos europeus têm razão quando saem às ruas. Têm toda a razão. Porque, por força da inacção dos seus governos, agarrados a ideias interpretadas de forma extrema, estamos todos mais pobres.

Sem medos de passados que ainda assombram a História recente deste nosso continente, teremos, nós, europeus, e sem os extremismos derrotados num passado relativamente recente, de encontrar um equilíbrio entre a liberdade democrática e a necessidade de proteger os povos.

Nesta fase, não é só a condição de vida do cidadão europeu que está em causa. A cada dia que passa, e não se notando grandes progressos económicos (pelo contrário!), começa a estar em causa o próprio Projecto Comum.

Numa equipa que ganha não se mexe!

É uma daquelas frases fáceis, correntemente utilizada nas mais diversas circunstâncias, fruto de vários episódios da História que deram origem à sabedoria popular.

Pois é. Numa equipa que ganha não se mexe.

Dir-me-ão, contrapondo, que, havendo uma nova maioria parlamentar a suportar uma nova liderança política no país, não há nada mais natural do que uma alteração dos titulares de cargos públicos. Dir-me-ão que é estratégia. E estratégia será.

Vejamos o que acontece numa empresa. Havendo alteração de líderes, é natural que sejam escolhidas novas pessoas, da confiança dos novos líderes.

Ora, no país, que não é uma empresa, é igualmente natural que o Primeiro-Ministro e demais membros do Governo prefiram nomear pessoas que mereçam a sua confiança política. Estando ou não filiadas nos partidos que suportam a maioria, têm de partilhar ideias nucleares sobre o caminho que o país deve seguir.

É esta a lógica que fomenta o clientelismo: os subordinados superiores têm de se rever nas ideias daquele que os nomearam.

Mas há, nesta teoria, um pouco que está errado. Porque os titulares dos cargos públicos não devem subordinar a sua actividade a quem lidera politicamente o país. Subordinam-na aos portugueses e ao País. Se assim não for, entramos na lógica da confusão entre o interesse partidário e o interesse nacional.

Olhemos para as limpezas gerais protagonizadas pelos ex-Primeiros-Ministros António Guterres e José Sócrates. Lembremo-nos do que aconteceu na Direcção-Geral dos Impostos, em que os socialistas, por populismo puro e duro, afastaram o homem que, auferindo mensalmente mais dinheiro do que aquele que deveria receber, era uma mais-valia do Estado Português, dado que tornava eficaz a política fiscal. Foi “despedido”.

Nessa altura, e com a comunicação social praticamente controlada pela liderança socialista, houve algumas vozes social-democratas que protestaram contra esse “despedimento”. Não o fizeram pela amizade que possivelmente nutriam por Paulo Macedo nem pelos interesses do PSD. Fizeram-no porque sentiam que este, agora Ministro da Saúde, era um dos homens-chave do Estado, independentemente de quem estivesse na liderança do Governo.

Enterrado que está o terrível passado socrático, o tempo não é, de todo, de vingança. Pelo contrário. Os terríveis tempos que ainda vivemos são de união e solidariedade nacionais. E nem tudo foi mau nos últimos seis anos.

Voltamos agora ao ponto por onde começámos: numa equipa que ganha não se mexe. E é assim que chegamos ao exemplo da EPAL, agora que estamos no período final do mandato do actual Presidente do Conselho de Administração.

Escrevia o Jornal de Negócios, há poucos meses, que “a EPAL mostra que empresa pública não rima com ineficiência. Em primeiro lugar, a empresa dá lucros. Em segundo lugar, tem uma boa relação com os consumidores, conseguindo que 88% sejam atendidos em menos de 15 minutos. Em terceiro lugar, melhorou o serviço”. Diz-se ainda que a EPAL, liderada por João Fidalgo, conseguiu obter crédito a uma taxa 1,8% menor do que aquela que foi concedida ao Estado.

Não podemos confundir o fim de um mandato com a imperatividade de fazer rolar cabeças.

É preciso mudar muita coisa. Mas, nos tempos difíceis que vivemos, mais do que apelar à união, é preciso chamar o valor, a experiência, o rigor e a excelência.

Também se dá um bom sinal ao país, mantendo-se o que de bom e de melhor veio do passado.

A EPAL é um exemplo disso.

Não há, portanto, clientelismo nenhum que justifique a substituição do actual Conselho de Administração. E estratégia é ficar com quem ganha…

Em frente!

Inspirado por ideais ecléticos e por valores desde sempre inigualáveis no desporto português, como o respeito por todos os protagonistas desportivos, o culto do mérito, da excelência e da verdade desportiva, nascia, em 1906, o Sporting Clube de Portugal.

Em 105 anos de História, o Sporting assumiu a sua identidade desportiva, travando várias batalhas na defesa dos seus valores. Foi uma luta sem tréguas, porque foi justa, e limpa, porque foi feita às claras, longe da escuridão de túneis.

Ao longo de todo este tempo, o Sporting foi frontal no que disse, foi incisivo no que fez. Denunciou um sistema de poder instalado no futebol português, controlado por Pinto da Costa e Valentim Loureiro, sistema que nunca foi desmentido, mas antes comprovado por uma série de escutas telefónicas comprometedoras, entre almoços e jantares, com muita fruta ou chocolate metidos ao barulho.

Não há outro clube que mais tenha feito pela verdade desportiva em Portugal.

Aliás, ainda no velhinho Alvalade, foi o Sporting que carregou o caixão da verdade desportiva, num luto em sua memória organizado pelo clube com o apoio dos seus sócios e adeptos.

Terá sido nesse dia, ou antes, ou depois, que se enterrou a verdade no desporto em Portugal.

E é esse o ponto onde estamos, o mesmo de há 10 anos atrás, em que árbitros justificavam roubos de Igreja com azia. Com Mirko Jozic, o melhor Sporting das últimas décadas apenas conseguiu ser combatido pela equipa dos homens do apito. Com eficácia, diga-se. Desde aí, João Ferreira, que não viu um golo marcado com a mão, tirou um título ao Sporting; Paraty entregou um título ao Benfica quando não assinalou uma falta de Luizão sobre Ricardo e roubou, dessa forma, um título merecido a um Sporting que chegou à final da Taça Uefa.

2011/12 começou. Apresentou-se com um Sporting novo, renovado com um leque de jogadores cujo talento é internacionalmente reconhecido, com um Porto enfraquecido pela fuga do treinador e do melhor jogador, com um Benfica colado ao poder, demasiado estrangeiro e tremido.

O essencial, porém, continuou igual.

Na primeira jornada, um ponto foi oferecido aos encarnados. Dois pontos foram entregues aos azuis. Com imaginação, porque o árbitro viu pontapé de baliza num corte defensivo com a mão dentro da grande área e o fiscal de linha viu um fora-de-jogo quando Postiga estava 3 metros atrás do último defesa, lá se conseguiu prejudicar o Sporting, retirando-lhe dois pontos que lhe iriam garantir, desde logo, o primeiro lugar.

Entretanto, deva-se dizer que não houve corporativismo quando Pedro Proença foi agredido por um adepto benfiquista no centro comercial Colombo, corporativismo que também não houve quando João Ferreira foi duramente criticado por altos responsáveis do Futebol Clube do Porto.

O corporativismo dos árbitros só existe quando é o nome do Sporting, aquele que luta pela verdade desportiva, que está em cima da mesa. E aqui estamos agora, numa jornada onde o Benfica e o Porto voltaram a ser levados ao colo. Na Luz, Javi ficou em campo e não se assinalou um penalty claro. No Dragão, Otamendi fez de Javi, mas o Porto conseguiu (com 11) dar a volta graças a um penalty caído do céu.

Seria provável que, houvesse verdade desportiva, o Porto apenas tivesse um ponto em seis possíveis. O Benfica teria dois, na melhor das hipóteses.

Era preciso ofuscar as evidências.

E, por isso, hoje, em Aveiro, não há árbitro para ninguém.

Como adepto do Sporting, fico feliz com a notícia. O árbitro é irrelevante. Não protegem a integridade física dos atletas do Sporting Clube de Portugal, atletas sistematicamente prejudicados por cartões surgidos do nada.

Se marcar mais golos ao adversário não chega para ganhar, então o facto de haver árbitro é indiferente.

Mas não é indiferente o corporativismo anti-Sporting. E é disso que se trata.

À segunda jornada, o campeonato acabou, está manchado. O primeiro classificado tem mais cinco pontos do que deveria ter. Os árbitros recusam-se a apitar jogos do Sporting, numa recusa apenas justificada por parcialidades clubísticas.

Godinho Lopes tem uma tarefa complicada em mãos, que é combater, em nome dos sportinguistas e dos respectivos ideais centenários, contra a podridão que se instalou no futebol em Portugal.

Em honra aos nossos valores, aos superiores interesses de quem nos fundou, à memória da inigualável História deste Grandioso Clube, creio que tem carta branca para, custe o que custar, finalizar esta guerra que nunca chegou a terminar.

É preciso devolver a verdade ao desporto, retomar a paz entre os agentes desportivos, limpar o futebol português desta sua Face (semi-)Oculta.

É preciso ir até às últimas consequências, porque se trata de honra, porque se trata também da própria identidade leonina.

Foram longe demais. E ninguém, que seja sócio ou adepto do Sporting, se pode resignar. O tempo é de estar atento a tudo o que se passa, denunciar todas as trafulhices, levá-las onde for possível levar.

Pesados os prós e os contras, imaginem o que seria, se o Sporting cedesse a este contra-ataque frontal e declarado dos árbitros e dos seus responsáveis ao nosso Clube!

Está tudo contra nós. Oh se está. Mas o facto de se ver os podres todos juntos também é esclarecedor!

E não podemos ter medo! Temos uma grande arma que eles não têm!

É a razão.

Em frente, em frente! Soltem os leões!

Estamos juntos.

Viva o Sporting.

De ir às lágrimas

Nota: Ecstasy of Gold, de Ennio Morricone, é a música de entrada da equipa do Sporting para a nova época.

Pontal

Longe dos tempos em que se falava de facções, poucos meses após uma vitória eleitoral, em período de uma maioria relativamente confortável e absoluta por se ter, necessariamente, alargado ao CDS, a festa do Pontal, de logo à noite, é diferente.

Não sendo, este, o clima ideal para grandes festas e habituados que já estão aos populismos da Manta Rota e das viagens em turística, os militantes do PPD/PSD não esperam que o seu líder faça, hoje, um discurso onde fale apenas sobre o país.

Repetir a narração de factos, assim como a enumeração e caracterização das dificuldades sentidas pelos portugueses, é tempo perdido. Esta é a hora de agir, de apelar ao sentido patriótico dos cidadãos, ao seu trabalho, à sua iniciativa, ao seu empreendedorismo.

Também não é o lugar ideal para se anunciar novas medidas de combate ao défice, à dívida, à estagnação económica, entre outros problemas que os socialistas deixaram para que, agora, o PSD os resolva.

Espera-se, de Passos Coelho, um discurso diferente em que concilie o facto de estar como Primeiro-Ministro com a necessidade de falar internamente aos militantes do partido.

Desengane-se quem pensa que os desafios internos são menores por esta altura. Não são. Para o consenso em torno de medidas importantes que venham a ser tomadas, é sempre essencial que se tenha, em primeiro lugar, um partido unido e mobilizado, que confie em quem lidera o Partido e o País e nas suas capacidades de liderança.

Com quem conta, Pedro Passos Coelho, e para que conta?

Por que razão abdicou dos militantes empenhados e reconhecidos, apostando em "valores" desconhecidos e em independentes?

Qual é o sentido da militância quando, na hora da verdade, parece não existir essa confiança neles?

Como se irá voltar a unir um partido que continua partido?

São perguntas que Passos Coelho não pode ignorar, de que os militantes vão falando quase sempre de cabeça baixa e com os ombros caídos.

Será, certamente, essencial que se fale do país. Das dificuldades e dos sacrifícios que serão exigidos. Dos desafios e das metas a alcançar.

Será, igualmente, essencial que se fale da estratégia política do partido e das suas relações com outros partidos, nomeadamente com o parceiro de Governo e com o Partido Socialista do período pós-Sócrates.

Mas é vital que se fale do partido, que se fale para dentro, seja sob a forma de aviso, seja sob a forma de apelo à mobilização.

É que Pontal significa militância. E os militantes do PPD/PSD têm duas bandeiras: a do PSD e a de Portugal.

Sendo certo que hesitam em levantar e agitar uma, certo também será que têm menos força e convicção na hora de levantar e agitar a outra.

Neste tempo novo, de incerteza, esperemos que o líder fale também aos militantes. É que os militantes do partido estão fartos de servir apenas para bater palmas quando o líder fala para fora.

Terão de ser vistos, por Passos Coelho, como parte integrante de uma força de mudança, como transmissores de uma mensagem de optimismo e coragem junto da sociedade civil.

Mesmo em coligação, com o apoio de importantes agentes económicos, Passos Coelho não pode esquecer-se que os militantes do PSD são, como sempre foram, o primeiro e principal motor da mudança e do progresso em Portugal.

A verdade desportiva na primeira jornada

Minuto 13 - O defesa da Olhanense, já amarelado, jogou a bola com a mão, cortando-a para fora. O fiscal marcou canto (então, com que parte do corpo, para o fiscal de linha, terá jogado a bola?), o árbitro marcou pontapé de baliza. O posicionamento do árbitro, a indicação do fiscal de linha e a decisão daquele comprovam que Xistra sabia, no momento, que a bola tinha sido jogada com a mão, que teria de assinalar penalty, que teria de expulsar o defesa da Olhanense. Aos 13 minutos, o carrossel leonino já estaria a vencer por 1-0 contra uma equipa reduzida a 10 jogadores.

Minuto 68 - Postiga, vários metros atrás do último defesa da Olhanense, recebe a bola, remata e marca golo. Não só não foi fora-de-jogo como não houve nenhuma dúvida de que estava em posição legal.

No jogo dos campeões (sim, campeão da Liga Orangina e campeão da Taça do Eusébio), o golo do Benfica, fundamental para que o resultado tivesse ficado em 2-2, foi obtido de forma irregular, em posição de fora-de-jogo.

Ao fim da primeira jornada, a verdade desportiva já está posta em causa. Dois dos grandes estão empatados quando deveriam ter 3 pontos de diferença a favor do Sporting.

E sim. São "erros" intencionais. Ao minuto 13, houve percepção de que havia mão na boa. Ao minuto 68, não havia dúvidas: Postiga estava claramente em posição legal. No Gil-Benfica, admite-se a dúvida, mas estava fora-de-jogo.

Marca-se o que não é para marcar. Não se marca o que é para marcar. E já começou o forrobodó. Com influência nos resultados e nas tabelas classificativas, além dos efeitos evidentes dentro do balneário.

Fala-se aqui apenas da primeira jornada.

Imaginem só como será no fim da trigésima.

Talvez valha a pena fazer como os nossos rivais (adepto do Benfica agrediu sócio do Benfica - árbitro Pedro Proença - no Centro Comercial Colombo).

Talvez. Não sei.

Mas, para já, essa estratégia do condicionamento e da violência, fora a oferta de dinheiro e prostitutas feitas pelos senhores do norte, tem dado resultado.

E não é preciso investigar, interrogar, escutar.

Basta ver o que esses ladrões de preto ou amarelo fazem aos fins-de-semana pelos estádios desse país, que é mais do que suficiente para impedir que o Sporting já seja o líder isolado deste campeonato.

O Sporting está de volta!

Depois de nove anos sem vencer o campeonato nacional, a liderança de Godinho Lopes incutiu de novo, nos adeptos, a lógica de praticar o sportinguismo.

E como se pratica, afinal, o sportinguismo? Com o apoio inabalável aos profissionais do Clube, com romarias ao estádio de Alvalade, com viagens aos cantos do país e do mundo onde está em causa o nosso único destino, primeiramente sonhado pelos nossos Fundadores, que é a Glória.

O Leão tem o orgulho ferido, mas está vivo. Cumpre com o caminho do Esforço, da Dedicação e da Devoção.

Com Domingos Paciência, cujas equipas jogam os campeonatos sempre a crescer, com uma injecção de classe, qualidade e visão de jogo no eixo da equipa, de irreverência no ataque, de alegria das alas do meio-campo, apenas falta maior disciplina táctica e discernimento na hora de defender. De resto, o Sporting que inicia o campeonato no próximo fim-de-semana está bem melhor do que aquela equipa amorfa, que jogava sem alegria e de ombros caídos.

Não consigo retirar grandes ilações sobre os resultados desta pré-época, onde esmagámos as equipas pequenas, vencemos equipas como o Ankaraguçu e a Juventus, empatámos com a Udinese e perdemos contra uma equipa do Valência, naturalmente obrigada a preparar-se para uma liga onde também jogam Barcelona e Real Madrid e com o Málaga que, nessas mesmas circunstâncias, fez um investimento de dezenas de milhões de euros no reforço da sua equipa.

O que me interessa, sempre o disse, é ganhar à Olhanense e depois ir a Aveiro buscar mais três pontos, além de garantir o apuramento para a Liga Europa.

Não nego a frustração sentida pela derrota no jogo de apresentação ou pelo quarto lugar no Torneio Amigável que disputámos, nem digo que os primeiros jogos do campeonatos serão determinantes para uma imediata avaliação do trabalho realizado por aqueles que, a partir de Março, dirigem ou trabalham no Sporting Clube de Portugal.

Mas lembro que de nada valeu ter-se vencido o Manchester City e o Celtic quando, meses depois, já se estava a dezenas de pontos do líder do campeonato, afastado da Taça de Portugal.

Temos um treinador que pôs o Braga entre os grandes, recém-finalista de uma competição europeia, que joga, agora, uma cartada decisiva para a promoção da sua carreira.

Quanto aos reforços, Rodriguez traz maturidade, Rinaudo traz qualidade no passe, Schaars mais rigor nas transições, Capel e Jeffrén dão magia ao meio-campo, Rubio marca golos. Teremos de avaliar melhor jogadores como Turan, Arias, Aguiar, Carrillo e os outros dois avançados. Mas, excepção feita ao armário americano, melhorámos em todas as posições.

Há razões para sonhar e uma vitória no primeiro jogo é fundamental para embalar a equipa. Quem se lembrará, depois de se vencer a Olhanense, dos desaires da pré-temporada? Que valor terão? Algum, certamente, sobretudo no que respeita à compreensão, por Domingos, dos mecanismos a melhorar e à percepção, por Duque e Freitas, das posições que obrigam o Sporting a continuar atento ao mercado, principalmente no que respeita a eventuais dispensas dos grandes clubes europeus.

O calendário do campeonato apenas se dificulta à quarta jornada, quando o Sporting tiver duas deslocações difíceis a Paços de Ferreira e Vila do Conde. É importante ganhar os três primeiros jogos para embalar a equipa, corrigir o que carece de correcção e ganhar mecanismos de jogo. Se assim acontecer, irão ser atenuadas eventuais dificuldades que surgem sempre nesses terrenos difíceis.

Na sétima jornada, é ainda necessária muita força para derrotar o Vitória em Guimarães. Superados esses obstáculos, e arrumando três deslocações sempre complicadas, poderemos dizer, com convicção reforçada, que o Sporting é candidato ao título.

Vamos ter de jogar jogo por jogo.

E o primeiro jogo é, afinal de contas, apenas no próximo fim-de-semana.

Com confiança, exigimos coragem e determinação.

Exigiremos no estádio, porque é nossa obrigação comparecer e catapultar a equipa para uma grande época.

Desprezando teorias do bota-abaixo encomendadas pelos nossos adversários, estamos mobilizados e confiantes, estaremos presentes no dia 13. É nesse dia que começa o nosso campeonato. E é nesse dia que o Sporting, o Grande Sporting, está, verdadeiramente de volta!

Confiamos. Acreditamos. Estaremos presentes!

Viva o Sporting!