terça-feira, 30 de outubro de 2007

Ora põem, ora tiram a máscara...



Ontem escrevi sobre o facto de achar estranho que, no espaço de um mês, as mesmas pessoas tivessem feito tudo para que Menezes não ganhasse as directas, que diziam que caso ele ganhasse iriam sair do partido, que se identificavam com uma pessoa que dizia que a vitória de Menezes era uma derrota das causas, dos valores e dos princípios e que diziam que Menezes nunca iria ser Primeiro-Ministro, viessem agora elogiá-lo, no contexto de umas eleições para a Distrital de Lisboa que se aproximam.
Mas a resposta que obtive foi rápida. Demorou um dia. Um blogue de apoio à candidatura de Carreiras, vem hoje falar, já, da primeira grande derrota de Menezes. Isso não prova que sorriem à frente (para verem se enganam os militantes) e, nas costas, logo à primeira oportunidade, tentam enfraquecer a imagem do líder?
Quando põem a máscara, elogiam Menezes e dizem que vão ajudá-lo a unir e a chegar ao Governo. Quando tiram a máscara, criticam-no. E, desta, foi logo à primeira oportunidade.
Não queremos que a Distrital rume contra a maré. A CP Distrital e a CP Nacional têm de estar unidas, porque Portugal Merece Melhor e porque o PSD tem de VOLTAR A GANHAR.

As palavras do autor do Guerra das Laranjas são: "O Conselho Nacional do PSD demonstrará sempre um partido dividido e um líder incapaz de o unir."

Sarkozy abandona entrevista à CBS


O mundo tem muitos problemas por resolver. No próximo dia 6 de Novembro, o Presidente francês, Nicolas Sarkozy, vai fazer uma visita aos Estados Unidos, pelo que aceitou o convite da cadeia de televisão norte-americana, CBS, para antecipar esta mesma visita.
Mas a jornalista, Lesley Stahl, começou um ciclo de perguntas sobre a vida pessoal de Sarkozy, questionando-o sobre a sua relação com a senhora que agora já é ex-mulher, Cécilia. Pergunto eu, o que é que isso interessa para o assunto? Rigorosamente nada. Por isso, e bem, Sarkozy levantou-se a a entrevista acabou ali. Esteve muito bem.
Em Portugal, tivemos há pouco o caso de Santana Lopes, que foi interrompido por uma não-notícia. Também, e bem, disse que não falava mais.
O mundo tem muitos problemas e o mundo quer saber a forma dos políticos resolverem esses problemas. Mas a imprensa, um pouco por todo o mundo, parece estar mais interessada com assuntos irrelevantes...
A classe política merece mais respeito por parte de todos. A imprensa devia estar mais preocupada em informar, neste caso, os franceses e norte-americanos. Afinal, eles são os que mais perdem com estes erros de vários jornalistas, mais preocupados com vida afectiva e pessoal dos políticos. Felizmente, esses jornalistas (ou estações televisivas) não representam a maioria dos orgãos de comunicação social.

Colégio S. João de Brito, a excelência do ensino em Portugal


Eu fui aluno no Colégio S. João de Brito naquela que é, sem dúvida, a fase mais exigente na vida dos estudantes. Fiz todo o ensino secundário no Colégio, fiz bons amigos lá e conheci pessoas que são muito importantes para mim. Escrevi, num outro blogue, sobre a importância do Colégio.
Como sabem, estudo Direito. Mas na altura de escolher uma área, escolhi mal. Optei pela área de economia. Foi o Colégio que corrigiu essa minha má opção. Devo muito a todos os professores que me permitiram alcançar uma média super confortável para, mesmo com uma anterior má escolha, entrar no curso que, verdadeiramente, queria.
Seria injusto se apenas referisse a importância de alguns professores. Vou referi-los a todos, porque todos eles são fantásticos. A prof. Elisabete Correia fez-me adorar a língua portuguesa e foi um forte suporte para minha óptima nota no exame, o prof. Chico (Francisco Sousa) ensinou-me a filosofia. A prof. Isa Melo foi quem me ensinou a História de Portugal e do Mundo e, também ela, porque fiz todo o 12º sem ter comprado os livros de História, assumiu uma grande importância na nota que obtive, já que História, para mim, era disciplina especifica. O setor Costa (José Manuel Costa) fez-me manter em forma. Admiro a paciência da prof. Maria de Jesus Cruz, pela paciência que teve em me ensinar Técnicas de Organização Empresarial (I, II e III) e Economia, as disciplinas para as quais eu estava menos vocacionado. A prof. Maria Regina Briz ensinava inglês com um jeito muito seu, uma autoridade amiga dentro da sala de aula. O prof. Rui Duque ensinava-os ITI (informática, basicamente!). Quem estimulava a minha relação com Deus era, primeiro, o padre José Araújo e, depois, o padre Alberto Sousa. Todos eles foram muito, muito importantes. Os últimos nomes que deixo são os de José Maria Antunes, o melhor professor de Matemática do país, que era o nosso director de turma. É uma pessoa que jamais vou esquecer. A prof. Maria Manuela Pestana ensinou-me I.D.E.S. e I.Direito. Para justificar a importância que teve para mim deixo o facto de eu ter obtido 17,3 no exame de I.D.E.S. e o facto de ter, no fim de tudo, escolhido o curso de Direito.
Foram anos fantásticos os que passei no colégio. Com a equipa de futebol do Colégio cheguei a ganhar uma medalha pelo segundo lugar que alcançamos na festa das famílias. Foi com essa equipa, de que fiz parte, que foi inaugurado o novo campo de futebol sintético do Colégio, num jogo em que fui titular, contra a equipa do meu coração – o Sporting. Perdemos por 3-0 e não esquecerei esse dia.
Fiz grandes amigos e guardo religiosamente o meu Livro de Curso, com as palavras que todos os meus amigos me deixaram.
É sempre uma alegria voltar ao colégio, mas acima de tudo é com saudade que olho para o ranking das escolas. O Colégio continua nos primeiros lugares do ranking, o que me deixa, naturalmente, muito orgulhoso.
Com excelentes condições para tudo, o Colégio S. João de Brito distingue-se pela sua exigência, pelos valores que incute aos jovens, pela integração de todos em tudo o que o Colégio organiza. Foi de lá que surgiram grandes nomes da sociedade portuguesa. E, pelo sucesso que o colégio continua a ter, creio que é lá que “se constrói muito do futuro de Portugal”.
Com muito orgulho, muita honra, mas muita saudade, dou os parabéns aos alunos e aos professores do Colégio S. João de Brito, que são os responsáveis pelo facto de o colégio continuar a ser a grande referência e a excelência do ensino em Portugal.

Mas será possível...?


Será possível que as pessoas que fizeram tudo para que o dr.Luis Filipe Menezes não ganhasse as directas, que disseram que depois da sua vitória iam sair do Partido, que se identificavam com uma pessoa que disse que a vitória de Menezes era uma derrota das causas, dos princípios e dos valores, que disseram (e muitos continuam a dizer!) que Menezes nunca ganhará as eleições em 2009 e vêm agora dizer que o querem ajudar quando este for primeiro-ministro...para ganhar umas eleições para a Distrital?
Pelos vistos é. Os militantes do PSD Lisboa sabem bem quem sempre esteve, e estará, com Luis Filipe Menezes. Os militantes não são parvos!

segunda-feira, 29 de outubro de 2007

300!

Este é o artigo número 300 deste blogue.
A menos de um mês de completar um ano, olho para este número com alegria. 300 artigos em cerca de 330 dias é algo de muito positivo. Até porque todos os artigos têm conteúdo, ao contrário do que acontece por muitos espaços de opinião desta blogosfera.
Dei sempre a minha opinião pessoal sobre os mais diversos temas de discussão, dando uma maior relevância à política e, sobretudo ao PSD, ao futebol, mas nunca deixei de recomendar os bons filmes que passaram nas salas de cinema e de aconselhar os bons locais onde podemos passar bons momentos aqui na Área Metropolitana de Lisboa. Falei também de muitos outros assuntos, que são tema de conversa na sociedade portuguesa.
Foi isso que fiz nestes 300 artigos e é isso que continuarei a fazer. Com Voz Própria, está claro!

Português, de Portugal


É possível que não seja verdade, mas chegou-me aos ouvidos (e disseram que a notícia já tinha passado na imprensa) que muitas palavras do vocabulário português, de Portugal, podem ser alteradas, para que as palavras do vocabulário português do Brasil sejam iguais às nossas. Não consegui assegurar a veracidade desta notícia, mas, a acontecer, sou totalmente contra. Acho que, se tal acontecer, será um escândalo.
A língua portuguesa é algo que estimo muito. Não há nada de que me orgulhe tanto como a História e a cultura do meu País. Podemos estar numa fase crítica da nossa gloriosa História, mas isso não nos impede de estimar, cuidar e proteger a nossa língua: o português, de Portugal.
A história da língua portuguesa teve várias evoluções e adaptações. Porque a sociedade evoluiu. Alterar palavras do vocabulário português, de Portugal, por palavras usadas no Brasil é como nos roubarem o fado e darem-nos samba. O que quero dizer é que nós, portugueses, somos diferentes dos brasileiros. Essa diferença tem de ser encarada com normalidade e ser aceite por todos, portugueses e brasileiros. Por todas as razões.
Portugal e o Brasil têm uma História diferente. Fomos nós que descobrimos o Brasil. Fomos nós que lhes demos a língua portuguesa. Se o objectivo for facilitar a ligação entre portugueses e brasileiros, quem tem de ceder nunca seremos nós. Se há diferenças, ainda que pontuais, têm de ser aceites, do mesmo modo que aceitamos a diferença de culturas.

Modernizar o futebol e profissionalizar os árbitros



O futebol é o desporto dos milhões.
Os adeptos gastam muito dinheiro nos bilhetes para ver bons espectáculos.
Os clubes gastam milhões para comprar jogadores, para pagar salários, na manutenção do estádio, constroem academias para que as nossas equipas sejam competitivas no estrangeiro...
Não compreendo porque é que continuamos com jogadores do melhor que há no Mundo e árbitros amadores. Isso propicia a corrupção no futebol e impede a verdade desportiva. Muitas vezes são os árbitros que prejudicam os espectáculos. Não posso estar de acordo com uma nomeação de um árbitro que é sócio do Benfica para um jogo do Benfica. Ou do Sporting ou do Porto. É por isso que há dúvidas. E estas dúvidas têm de acabar.
Se um árbitro errar, na semana seguinte está, novamente, a apitar outro jogo. Não há consequências para os erros. Não concebo isso!
O futebol é o único desporto que está indiferente aos progressos científicos. Hoje há todas as condições para ser garantida a verdade desportiva. Há televisões que permitem à equipa de arbitragem ver se um jogador estava ou não fora de jogo, se foi ou não foi falta num lance e até os permite esclarecer em caso de dúvida se a bola estava, ou não, dentro da baliza. Muitos erros acabariam.
O campeonato do Mundo de râguebi deu o exemplo. O futebol não tem de ter vergonha de copiar estes novos métodos.
Tenho a certeza absoluta que, com profissionalização dos árbitros e uma modernização do futebol, com a introdução de apoio televisivo, pelo menos, as classificações dos campeonatos seriam diferentes. Pelo menos, em Portugal...
Se o árbitro tivesse visto, na televisão, que o golo do Luisão, em que faz falta sobre o Ricardo, era irregular e se o árbitro tivesse visto que o Ronny, do Paços de Ferreira, marcou um golo com a mão em Alvalade, o Sporting teria sido, nos últimos 3 anos, 2 vezes campeão. Não percebo porque é que, depois de todos vermos na televisão esses erros de arbitragem, com influência no resultado e na classificação do campeonato, os jogos não são repetidos. Mas há todo o interesse em manter tudo como está.
Quem perde é a verdade desportiva e, como tal, o Sporting não ganha campeonatos!

Levantar a cabeça


Pois é. É disso que a equipa de futebol do Sporting precisa.
Afinal de contas, a fase é complicada. O título está distante, sendo que será pouco provável conquistá-lo. Paciência. Mas "só se perdem batalhas quando se abdica da luta" (frase da Torcida Verde) e os jogadores do Sporting têm de levantar a cabeça, perceber que são bem melhores que as outras equipas e partir para todos os jogos para ganhar. Têm que pôr o pé, recuperar bolas, correr mais, treinar mais, rematar mais.
Irrita-me ver o desânimo de Yannick Djaló. É um miúdo impecável, farta-se de correr, mas está na mó de baixo. Não admito a intolerância dos adeptos face a este jogador. É uma das jóias da nossa cada vez mais jovem e valiosa corôa. Força Yannick!
O que Paulo Bento tem de dizer no balneário é que o Sporting teve três resultados normais. Perder com o Fátima não é anormal. Os jogadores do Fátima estavam, naturalmente, muito mais motivados e tiveram sorte. Perdemos 2-1 em Roma, equipa que foi a Milão derrotar, este fim-de-semana, o adversário do Benfica, campeão da Europa. Fomos, depois, jogar ao terreno horrível do Nacional, onde é sempre muito difícil jogar. Empatámos por culpa nossa, porque se houvesse mais empenho, ganhariamos sem problemas. Não houve, paciência. Temos de olhar para a frente com optimismo. O próximo jogo, em Fátima, será muito, muito, muito complicado. A desvantagem é grande e, mais uma vez, o Fátima vai estar muito motivado. Mas somos melhores, muito melhores, que eles. Vamos levantar a cabeça, porque o leão é sempre o rei da selva e a qualquer momento pode mesmo voltar a rugir.
Que seja já na Quarta-feira.

sábado, 27 de outubro de 2007

Menezes decisivo: PSD sobe, PS desce


Parece que foi ontem, mas já passou um mês da eleição de Luis Filipe Menezes para novo líder do PSD. Esse dia foi decisivo para o PSD e para a intenção de voto dos portugueses. O PSD sobe e o PS desce, sendo que a distância entre os dois partidos é cada vez menor. Parecia que só com um milagre seria possível. Eu sempre defendi que não seria necessário um milagre. Bastava apenas Luis Filipe Menezes ganhar as directas! Graças a Deus isso aconteceu.
Estas sondagens são apenas o início de uma esperança enorme em GANHAR PORTUGAL em 2009.

sexta-feira, 26 de outubro de 2007

Duas caras

Há pessoas na blogosfera que são anónimos, mas têm duas caras.
Duas caras, porque exigem dos outros, mas não olham para o umbigo e não exigem nada a si próprios.
O grande argumento contra a candidatura Voltar a Ganhar era o site. O site não tinha programa. Curioso, que o site da outra candidatura, a do Carlos Carreiras, resume-se a uma fotografia do candidato.
Pessoalmente, não sei quem é o senhor, não sei o que fez até agora. Tudo o que sei é que é vereador em Cascais.
O que digo sobre as listas, digo sobre a ausência das listas na net. Tudo a seu tempo. Espero que, com tempo, as duas candidaturas façam o melhor programa e a melhor lista possível. Espero eu e esperam todos os militantes.

Rigor


Li um comentário num outro blogue que dizia que a frase "ganhar não é tudo, é a única coisa" e a frase "ganhar a tudo o custo" eram sinónimas.
A primeira frase significa que se fará tudo o que estiver ao nosso alcance para se ganhar. Por exemplo, quando uma equipa de futebol deixa a pele em campo para ganhar um jogo.
A segunda frase é diferente, dando a "custo" o significado que essa pessoa que comentou. Dá para entender que "custo", para essa pessoa, é fazer golpadas. Pode não ser esse o significado de custo, mas pensemos que é. Então, nesse caso, "ganhar a todo o custo" quer dizer que, por exemplo, uma equipa de futebol irá contar com apoios de terceiros para ganhar o jogo. Terceiros, neste caso, são as equipas de arbitragem.
Contudo, no meu entender, esta segunda frase não quer dizer, necessariamente, o que esse senhor disse que significava, porque entendo "custo" como "custo pessoal" ou "custo de uma equipa". Assim, esse custo podia ser uma lesão que um jogador teve quando fez tudo para marcar um golo, por exemplo.
O que digo em relação ao futebol, digo em relação à política. Quis dar o exemplo porque parece que estou a falar para palermas, que estão a misturar alhos com bugalhos, estão a somar laranjas com bananas e não é assim que deve ser.
A frase "ganhar não é tudo, é a única coisa" não quer dizer senão que existe uma enorme motivação e ambição no sentido de se alcançar uma vitória. Não ponham palavras minhas na boca da candidata nem palavras dos vossos sonhos na minha boca.
Penso que, neste aspecto, não deixei nenhuma razão para tudo não ficar esclarecido.

Laranjas amargas - Parte 2


Peço desculpa por estar, novamente, a escrever sobre um anónimo que tem um blogue chamado Guerra das Laranjas.
Eu "passo-me" com mentirosos! Nem pretendia falar muito sobre as eleições para a Distrital, mas, como pessoa com valores, vou ter de repor, novamente, a verdade, já que esse autor anónimo, faz o pleno: 2 artigos, 2 mentiras!
Disse que a Distrital não estava cheia na apresentação da candidatura Voltar a Ganhar. Quem lá estava, percebe a minha indignação após esta afirmação mentirosa! A sala estava tão cheia, que eu transpirava por todo o lado. Tive de sair dessa sala para o corredor, onde não se conseguia andar, até ao jardim, também ele com pessoas. Havia gente até à porta. Ou melhor, muitas pessoas nem estavam dentro da Distrital, com a enchente que lá estava.
E ex-militantes? Quais?
Sabe, o maior problema de se viver no mundo da ilusão é o facto de sermos surpreendidos quando nos depararmos com os resultados.
Posto isto, acredite(m) que estou convicto de que o PSD será governo em 2009 e recuperará as Câmaras de Lisboa e Oeiras.

Laranjas amargas


Confesso que passo cada vez menos tempo a passear na blogosfera. Mas hoje passei no blogue Guerra das Laranjas. Mais um blogue anónimo, o que considero ser a maior das possíveis cobardices.
Ao princípio parecia ser um blogue isento. Mas, com o passar dos tempos, foi descambando. Acho que as mentiras devem ser corrigidas e é só por isso que, hoje, escrevo, também, sobre ele. O autor desse blogue disse que, no discurso de apresentação da candidatura Voltar a Ganhar, a candidata disse que "ganhar não é tudo...é a única coisa". Mas não disse e, confesso, sinto-me agradado por, lá, ter escrito essa frase. Essa frase fui eu que a escrevi no meu blogue, não a candidata.
De resto, não é, porém, uma frase minha. Há alguns anos, uma claque do meu clube escreveu uma faixa com a frase em questão. Era um contexto diferente, apesar de ser uma frase-chave da minha vida.
Fica, assim, reposta a verdade. Têm sido muitas as mentiras que tenho lido na blogosfera. Vou respondendo às que puder e às que me disserem respeito.
Não percebi a conclusão do raciocínio do autor anónimo desse blogue. Diz que essa frase é reveladora e preocupante. Pois, o seu problema é mais grave. O PSD tem de ser um partido ganhador e o facto de nos batermos, com todas as forças que temos, pelas vitórias é algo normal para quem quer (e quer muito!) que o PSD volte a ganhar. Lá está: VOLTAR A GANHAR.

quinta-feira, 25 de outubro de 2007

Perdedores sem cabeça


Consequência da minha educação, o verbo que melhor sei conjugar é o verbo GANHAR.
Também, consequência da minha educação e maneira de estar na vida, não guardo rancor de nada, nem, muito menos, tenho ódios de ninguém. Isto não quer dizer que ninguém me irrita. Porque há muitas pessoas que me irritam muito.
Vejo, novamente, dois lados em campanhas internas do PSD. Desta feita, é para a Distrital. Vejo um lado de ganhadores, de pessoas competentes, de pessoas com valores. Do outro lado da macacada, vejo os mesmos de sempre. Não digo que não têm valores. Mas, pelo menos, se os têm, não os mostram. São pessoas mesquinhas, nervosas, tentando usar tudo, mesmo o quase inimaginável, como argumento. Mas desta vez parece não haver argumentos.
É preciso o politicopata ter uma "granda lata" ao dizer que a lista que não apoia é uma lista do "voltar a perder", quando, desde que criei este blog, pelo menos a candidata dessa lista, ganhou e ajudou a ganhar todas as eleições que, entretanto, existiram. Ao contrário do que aconteceu com o Politicopata, que apoiou, na altura, Carlos Rui Viana de Carvalho para Presidente da CPS de Algés e perdeu. O seu candidato a líder do PSD, Marques Mendes, não teve melhor sorte. É preciso ter lata. É preciso ter muito descaramento.
Na vida, quem guarda ressentimentos e, sobretudo, quando demonstra tal facto publicamente dá sinais, claros, de fraqueza.
O que o Politicopata escreve é um "não-artigo", notando-se uma enorme falta de argumentos. Chamar perdedora à candidata é sinal de que, de facto, perdeu a cabeça, até pelos factos que já expliquei.
De resto, nesse blogue, apenas se especula, se mente e se diz umas ordinarices. De verdade, há pouco, cada vez menos, quase nada...
Sabe, politicopata, o país quer que o PSD mude e o PSD já está a mudar.
Quanto aos candidatos que apoia e sairam derrotados, lembre-se de que "não há duas sem três".
O PSD tem e vai VOLTAR A GANHAR. Escreva isto.

quarta-feira, 24 de outubro de 2007


"Nas eleições autárquicas de 2001 o PSD conquistou cinco câmaras municipais na Área Metropolitana de Lisboa. Em 2009, quando fizer o balanço e contas do meu mandato, esse é o meu patamar mínimo" (Helena Lopes da Costa).

www.voltaraganhar.com


Ontem a Distrital de Lisboa do PSD não foi pequena, foi minúscula.
Com o frio e a chuva que estavam lá fora, na Distrital transpirava-se por causa de tanto calor humano. A Distrital foi mesmo minúscula. Consegui entrar na sala, por ser filho, mas não se conseguia andar nos corredores. Muita gente acabou, mesmo, por ficar cá fora à porta, ao frio e à chuva.
Uma das frases que adoro é a "ganhar não é tudo, é a única coisa", como tal, penso que o discurso foi motivador, realista, optimista e próprio de uma lista de vencedores.
Afinal de contas, o que o PSD precisa, mesmo, agora, é VOLTAR A GANHAR.

www.voltaraganhar.com

segunda-feira, 22 de outubro de 2007

Mão pesada


Paulo Bento é um treinador diferente.
Não é especial, comete erros e muitos desses erros, por si cometidos, foram responsáveis por maus resultados do Sporting.
Mas o Sporting é um clube, cuja equipa de futebol tem muitas limitações. Não há dinheiro e sem dinheiro, a equipa é a possível. O Sporting tem a melhor equipa dentro das suas possibilidades. E, por isso, as ambições do Sporting devem ser ambições não muito altas, comparadas com as ambições do FC Porto.
O facto de ser a equipa possível não quer, necessariamente, dizer que é uma equipa fraca. Não é. Tem óptimos jogadores. Tem bons gestores. E tem uma boa equipa técnica.
Voltemos, então, à primeira frase que escrevi. Paulo Bento é diferente porque exige disciplina ao plantel. Não olha a nomes, mas às atitudes dos jogadores, castigando os atletas que faltam a estas regras disciplinares, exigidas por Paulo Bento. Já aconteceu com Polga, com Alecsandro e até Liédson ficou fora dos convocados duas vezes seguidas. No ano passado, apostou em Carlos Martins e este não correspondeu. Fez uma falta desnecessária e levou cartão amarelo. Paulo Bento levantou-se para chamar alguém para substituir, imediatamente, o Carlos Martins. Contudo, antes da substituição, Carlos Martins faz nova falta, leva novo amarelo, sendo expulso. Não voltou a jogar no Sporting e esteve sempre fora dos convocados. Acho bem.
O que está em causa não é o valor de Carlos Martins, até porque é um dos jogadores mais tecnicistas que já vi jogar. O mesmo se diz em relação a Alecsandro, Polga e Liedson, todos eles, ou pelo menos quase todos, muito bons. De resto, hoje, Polga e Liedson são os dois pilares do Sporting.
Agora, Stojkovic, guarda-redes do Sporting, parece que chegou atrasado a Lisboa. É evidente que ele é o melhor guarda-redes da equipa de futebol do Sporting. Mas foi (e muito bem!) castigado. Independentemente dos custos deste castigo, foi tomada a atitude certa. Há que haver disciplina, amor à camisola e respeito pelos adeptos. Paulo Bento esteve, mais uma vez, irrepreensível.
De resto, além desta boa gestão do plantel, Paulo Bento ganhou 2 títulos para o Sporting (uma Taça de Portugal e uma Supertaça), em 2 anos, que completara amanhã.
Parabéns e continuação de bom trabalho, Paulo Bento!

domingo, 21 de outubro de 2007

Já está à venda em Portugal


Este é o único jogo de computador que jogo e que compro. Todos os anos compro o FM. Já lá vão 8 anos! O FM é o jogo feito à medida dos treinadores de bancada. Tem 50 campeonatos, os jogadores têm as características perto das reais. Podemos, neste jogo, ser treinadores de qualquer um dos melhores jogadores do Mundo. Desde o treino, passando pelo jogo, indo até à interacção com a imprensa, com os jogadores, com a direcção, fazendo pedidos. Podemos, até, criticar os árbitros. É o jogo que está mais próximo da realidade do futebol.
Se nunca jogou FM, conheça o jogo no site do cmportugal.
Vale a pena comprar. É um jogo fabuloso!

sábado, 20 de outubro de 2007

Assim não há milagres!


O Sporting fez mais um jogo desastroso. Mais uma primeira-parte deitada para o lixo. Mais uma entrada de leão na segunda. Mais medo de atirar à baliza. Mais oportunidades desperdiçadas. Mais um abrandamento. É inexplicável o facto das segundas escolhas não agarrem esta oportunidade. Celsinho, Farnerud, Had, Gladstone, até Tiago...zero! Purovic...?!?!?!
Na segunda parte, Paulo Bento colocou Moutinho e Veloso que apenas se treinaram ontem, vindos directamente do Cazaquistão. Alguém acha que estavam prontos para jogar? Mesmo assim, Romagnoli e Moutinho sempre deram algum gás ao leão, remando, com Izmailov e com o incansável Romagnoli contra uma defesa bem organizada, à qual tudo corria bem.
O primeiro golo deve-se a um erro defensivo do Sporting: Tiago não agarra a bola, a defesa não alivia e a bola vai à mão de Purovic. Penalty. Na segunda parte, o Sporting chega ao empate, mas perdeu o fôlego logo a seguir.
Péssima exibição. Os jogadores do Sporting, excepto Liedson, Romagnoli, Izmailov e Moutinho não tiveram atitude, não deram tudo e perderam com inteira justiça. Afinal de contas, a jogar assim é impossível não perder. Assim não há milagres!

Para o fim-de-semana, aconselho:



Chegou, finalmente, às salas de cinema de todo o país. "Um azar do caraças" é uma comédia romântica, o ideal para espairecer no fim-de-semana. Este é daqueles filmes em que nos rimos duas vezes: primeiro da piada e depois de um "anormal" que não pára de se rir, depois das piadas ou quando não há, para nós, sequer, piada alguma.
Se não acredita que os opostos se atraem, então veja e ria com este filme. Um homem sem dinheiro, sem ambições, drogado, com um grupo de amigos estranhíssimo conhece uma mulher de sucesso da televisão, recém-promovida. Conhecem-se por acaso e nessa noite fazem um filho, para surpresa de Alison (a mulher - Katherine Heigl). Este filho é o motivo de várias tentativas para que estas pessoas, tão opostas, se unam. Mas a missão parece tornar-se cada vez mais complicada, a cada minuto...
Aconselho! Vale uma ida ao cinema...

Veja mais aqui.

sexta-feira, 19 de outubro de 2007

Eleições - Distrital (1)

Estão a chegar as eleições para a Comissão Política Distrital do PSD.
É bom lembrar que estas eleições acontecem, consequência da demissão da ainda Presidente, Paula Teixeira da Cruz, depois do desastre de resultado que o PSD obteve em Lisboa. O PSD obteve 15% dos votos, descendo 30% em ano e meio. Um autêntico desastre.
Nestes últimos tempos, o PSD perdeu a Câmara, com uma derrota catastrófica, culpa da sua própria política interna. Mas o líder nacional mudou. Entretanto, para a governação da Câmara, o PS fez uma coligação pós-eleitoral com José Sá Fernandes do Bloco de Esquerda. Mas o PSD esteve calado.
A ideia é continuar a mudar. Agora é a vez de Lisboa. O PSD precisa de voltar a ter uma voz na capital. Isso só é possível com uma pessoa.

Relvados, terríveis relvados...


O Sporting vai receber amanhã o Fátima, para a Taça da Liga, no Restelo.
Sim, no Restelo. Não percebo como é possível não haver uma palavra sobre os motivos que estiveram na origem do Sporting ter de ir jogar para o Restelo.
O relvado de Alvalade estava num estado lastimável, tendo prejudicado todos os jogos que, esta temporada, lá se realizaram. Um dos golos que o Sporting sofreu, diante do Vit.Setúbal, foi porque a bola saltou num pedaço de relva. Marcámos outro, contra o Guimarães com ajuda da relva. Mas os espectáculos ficaram manchados. Culpa de quem? Do Sporting? Da empresa que fez e montou o relvado? Da sorte? Isso, não sei, mas o facto de mais de 32 mil pessoas terem comprado um lugar de época exigia aos responsáveis do Sporting uma melhor explicação sobre este assunto.
Este silêncio ensurdecedor dos adeptos e o conformismo de termos de jogar no Restelo não são um bom presságio. Mas desde que o Sporting ganhe...está tudo bem!
Amanhã, o Sporting - Fátima é no Restelo, às 19horas.

Derrotar José Sócrates


Derrotar José Sócrates é desejável. Ontem, perto de 200 mil trabalhadores juntaram-se para se manifestarem contra José Sócrates. Por todo o país, existem centenas de milhar de desempregados, sem esperança em arranjar um emprego. Por todo o país, há milhões de pessoas a viver no limiar da pobreza.
O número de pessoas que quer que José Sócrates não seja Primeiro-Ministro depois de 2009 aumenta de dia para dia. A solução passa e passará, sempre, pelo PSD. É ao PSD que se pede que também deseje e também trabalhe para constituir uma alternativa forte e credível para derrubar o Partido Socialista.
É, por isso, que olho com alguma tristeza a ausência de respostas positivas à proposta que coloquei aos blogues sociais-democratas.
José Sócrates prometeu muito. Prometeu 150 mil novos postos de trabalho, mas o desemprego não pára de aumentar. Prometeu não aumentar impostos, mas os portugueses caminham para a pobreza, com o que tem sido um fanatismo fiscal dos socialistas. Prometeu não portajar SCUT'S, mas agiu no sentido contrário. Prometeu, mas não cumpriu. Mentiu aos portugueses, que, revoltados, olham para este PSD com uma enorme esperança.
Não acredito que haja, sobretudo entre os sociais-democratas, alguém que não acredite na vitória do PSD em 2009. O que existe é muita gente que não quer acreditar, porque acreditava numa linha, que foi, claramente, derrotada por 40 mil militantes do nosso Partido.
Com novos líderes e com uma nova forma de fazer política, todos, sociais-democratas e portugueses, nos devemos unir, para trabalhar até à exaustão para chegar ao Governo daqui a 2 anos. É isso que os portugueses querem e nós, militantes e simpatizantes do PSD, não nos podemos conformar com este desgoverno socialista. Vamos arregaçar as mangas, trabalhar muito para recebermos, dos portugueses, uma vitória, que eles nos querem dar.

terça-feira, 16 de outubro de 2007

Proposta aos blogues sociais-democratas

Proponho que todos nós, militantes ou simpatizantes do PPD/PSD, coloquemos uma contagem decrescente nos nossos blogues até ao dia das eleições legislativas de 2009, com um de dois títulos possíveis.
Aqui estão as propostas:
Opção 1) Faltam X dias para Sócrates deixar de ser Primeiro-Ministro de Portugal
Opção 2) Faltam X dias para o PSD GANHAR PORTUGAL.

Estamos todos nesta luta. Como sei pouco de computadores, deixo aqui a proposta para todos os que aqui passarem.

Democracia


A democracia, ao contrário do que alguns pensam, não é sinónimo de guerra.
Eu, com 19 anos, teoricamente, teria uma maior tendência para ver num adversário político um inimigo pessoal. Não é assim que vejo os socialistas nem os comunistas, nem nenhuma lista que se candidata contra o meu Partido que, como todos sabem, é o PPD/PSD.
Na prática, o que verifico é que tenho uma maior maturidade democrática do que várias pessoas que não adoram este conceito, como eu. Tenho vários amigos socialistas, do bloco de esquerda, comunistas e do CDS, então, são mesmo muitos. Li um artigo num outro blogue em que era defendida a tese de que se uma pessoa é vista com um adversário político deve ser expulsa do partido. Mas que democracia é esta? Imaginemos que eu me candidatava à Associação de Estudantes de uma Universidade, contra um amigo que, por ter outras ideias, encabeçava outra lista. Qual era a razão para eu não continuar a ser amigo dele? Devemos admitir e debater todas as diferenças políticas, mas não podemos deixar de ser solidários com as pessoas com quem trabalhamos e "partilhámos" períodos da nossa vida.
Os últimos dois anos foram úteis ao PSD. Agora, sabemos aquilo que não devemos fazer. O caminho é o de trazer novas caras e não de expulsar os que já cá estão. Sabemos que o nosso pior não pode ser o melhor do Partido Socialista. Vejamos os casos de Isaltino e o caso de Manuel Alegre. O PS deu o exemplo, nós demos o exemplo do que não se deve fazer. Mas o politicopata continua a achar que estavamos no bom caminho...e o pior é que há mais como ele! Não perceberam as sondagens!
O politicopata mostrou, com esse artigo, ser daqueles cavalos que tem uns objectos nos olhos, em que só conseguem olhar numa direcção. Não vêem mais nada!
Oxalá, o PSD não continue assim...
O ódio aos nossos adversários não tem nada que ver com o conceito magnífico que é o conceito de democracia.

domingo, 14 de outubro de 2007

Olho nele!


Chama-se Afonso Alves, é um ponta-de-lança demolidor, a caminho dos 27 anos. É brasileiro e joga no Heerenven. Na última jornada, marcou 7(!) golos num jogo da Primeira Liga Holandesa. Se o passe não fosse tão caro (o que é uma estupidez, já que com 27 anos devia ser mais ambicioso do que estar num campeonato de segunda, numa equipa de meio da tabela!), seria o homem certo para fazer dupla com Liedson, no meu Sporting.
Mas pronto. Chama-se Afonso Alves. Vale a pena decorarmos este nome.

terça-feira, 9 de outubro de 2007

Scolari não deve continuar.




Finalmente, Miguel Veloso nos convocados! Aleluia! Um jogador como o Miguel Veloso tem lugar em qualquer equipa do Mundo. É um fora de série.
Manuel da Costa é pretendido por Juventus e Inter, mas Scolari prefere o Bruno Alves, com muito menos experiência europeia. A centrais temos o Jorge Andrade (lesionado), o Meira, o Tonel, o Da Costa, o Ricardo Carvalho e o Ricardo Rocha(lesionado). Para quê querer-se convocar o Pepe? Com tantos e tão bons jogadores para a mesma posição...
O Simão, com Quaresma e Ronaldo, não tem, obviamente, lugar no onze inicial. E Scolari insiste.
Na posição de 6, o "mister" põe dois jogadores - Petit e Maniche - enquanto se pusesse a jogar o Veloso só precisava de um jogador e de melhor qualidade que os outros dois. Ainda por cima, estando o Petit lesionado, o Moutinho podia complementar o Veloso, estando atrás de Deco, que funcionaria como 10. Nas alas, Cristiano Ronaldo e Quaresma, sem dúvida. Na frente, se o Nuno Gomes estiver em forma, o lugar é dele. Senão, titularidade ao Hugo Almeida.
Ah. Paulo Ferreira não tem qualidade e Miguel a jogar à esquerda é uma nulidade. Portanto, se o Caneira não está disponível, a opção deve ser o Antunes.
O melhor guarda-redes português, neste momento, é o Quim, do Benfica. Ele devia ser o titular indiscutível da selecção, como o é no Benfica.



Esta seria, então, a minha selecção. Scolari não sabe lidar com renovações de equipas. Não é treinador que saiba fazer a transição de gerações. Ainda por cima, depois do que se passou no jogo com a Sérvia, além dos péssimos resultados, não devia continuar mesmo que ganhemos os 4 jogos que faltam (que é a nossa obrigação!). Scolari é o homem errado no lugar errado. Pelo menos, nesta fase da história da selecção portuguesa de futebol. Com os jogadores que temos, temos o dever de nos assumirmos como os principais candidatos ao título de Campeões Europeus. Mas andamos a fazer contas para ir ao Euro.

Mais dois pontos caídos do Céu...direitinhos para o Benfica


Fui a Alvalade ver o Sporting - Guimarães. Foi mais uma vez um jogo muito equilibrado. Felizmente, a sorte sorriu ao Sporting, apesar de 3-0 ser um resultado, claramente, desajustado à realidade do jogo e injusto para os jogadores, equipa técnica e, sobretudo, aos vários adeptos vimaranenses que vieram a Alvalade. Eram muitos! Penso que tanto o Porto como o Benfica levam o mesmo número de adeptos a Alvalade. É, assim, de louvar este espírito dos adeptos do Vitória, que acompanham a equipa da sua cidade a todos as partes do mundo. São incansáveis e sempre que o Sporting joga com o Vitória, o bilhete já vale...por eles, adeptos!
Mas o Sporting ganhou bem, apesar do resultado não demonstrar o que se passou, de facto, no jogo. Vitória justa, por números exagerados.

O Porto foi a Coimbra e ganhou. Não vi o jogo. O golo do Porto foi num penalty. Penalty evidente! Mas talvez se fosse o árbitro do Estrela - Sporting, o que aconteceria, recorrendo à analogia, seria falta contra o Porto e amarelo ao Quaresma por simulação. Felizmente, as regras foram cumpridas. O Porto ganhou com justiça.

O Benfica, mais uma vez, foi levado ao colo. Jogo fraco. Muito fraco. De segunda liga. O Benfica ganhou por 2-1, mas no fim da primeira parte fica por marcar uma falta clara de Luisão sobre um jogador do Leiria dentro da grande área do Benfica. Penalty claro. Todos vimos, mas o árbitro voltou a não ver. Pela terceira vez em três jogos, o Benfica tem uma mãozinha do árbitro para poder ganhar. Isto, porque estava 1-1 e a ser marcado o penalty, havia fortes possibilidades de, ao intervalo, estar 2-1 para o Leiria. Mas há quem tenha o descaramento para vir dizer que o campo estava inclinado a favor do Leiria. Porque houve um suposto penalty (que nas várias repetições televisivas ainda não consegui ver!) a favor do Benfica! Tenham vergonha! É preciso ter muita lata. Mais uma jornada, mais pontos caídos do Céu...direitinhos para o Benfica.
Feitas as contas, o Benfica já se adiantou no número de pontos "oferecidos" pela arbitragem. Tem mais 3 pontos, por erros dos árbitros. O Porto continua, desde a primeira jornada, com mais 2 pontos. O Sporting continua a ser o mais prejudicado. O costume!...



Mais - 1ªà6ªJornada

domingo, 7 de outubro de 2007

Quem pode, faz. Quem não pode, "ensina"


Esta frase não é minha.
Ontem à noite, depois do Sporting, tive a ver um filme.
Esta era uma das últimas frases do filme. É a moral da história do filme.
A propósito, o nome do filme é "Escola de Tótós".
Mas quando a ouvi, lembrei-me logo de alguns militantes do PSD.
É que há alguns militantes do PSD que não consigo compreender.
Não percebo as reacções de Pacheco Pereira depois da eleição de Luís Filipe Menezes para líder do PSD. É militante do PSD e enxovalha os militantes do seu próprio partido por terem decidido mudar de líder do Partido. Mas o que é que está mal? A vontade dos militantes?
Mas Pacheco Pereira não é o único que eu não compreendo. Paula Teixeira da Cruz disse, indirectamente, que a vitória de Menezes tinha sido uma derrota dos valores. Disse que, caso Menezes ganhasse, como ganhou, as elites iriam sair do PSD. Ainda não vi ninguém sair.
Nos blogues, temos o exemplo de um Politicopata, o homem-crocodilo, anónimo, que, desde que tenho o VozPrópria, as escolhas dele sempre foram derrotadas.
Mas há muito, muito mais...
Eu só pergunto. Se há coisas tão óbvias e se têm tantas certeza, porque é que não saem do conforto do sofá e da cadeira do programa onde fazem comentários, dão a cara e vão a jogo, com as suas ideias? Porquê? Paula Teixeira da Cruz podia-se ter candidato à Câmara de Lisboa, como seria natural, já que era um "assumir responsabilidades", mas não foi. Pacheco Pereira podia ter ido a estas directas contra Menezes, mas não foi. O Politicopata nem sequer sei quem é, porque nem sequer se identifica.
Há muitos outros. Estes três exemplos são apenas representativos de três tipos de pessoas diferentes. Quem não vai a jogo, não pode criticar o resultado do jogo. E os que foram a jogo, contra Menezes, por exemplo, não podem falar, porque foram derrotados. Pela vontade dos militantes do PSD.
Não se identificam com a vontade do PSD? Então entreguem o cartão. É verdade que todos somos poucos para ganhar em 2009, mas mais vale sermos poucos cá dentro para reunir maior apoio lá fora, do que sermos muitos e divididos pois isso irá reflectir-se nos resultados.
Antes de exigirmos aos outros, temos de exigir a nós próprios. Vamos todos para o combate. Um combate que vai ser complicado. Todos temos de estar disponíveis. Em 2009, juntos, diremos: "Conseguimos"!

quinta-feira, 4 de outubro de 2007

Quatro desejos em véspera de feriado

O primeiro é que o Braga jogue, hoje, aquilo que vale. Tem de ganhar e passar, porque é muito melhor que o Hammarby.
O segundo é que o Paços seja o Paços de Ferreira. Tem qualidade para ir disputar a Alkmaar o jogo e fazer uma surpresa.
O terceiro é que a União de Leiria faça um milagre e vença por 2-0 o Bayer Leverkusen.
Por último, desejo que o Belenenses elimine o Bayern. Por uma razão especial. É que o Sporting, em princípio, vai para a Taça Uefa e sem o Bayern, a tarefa é menos complicada...

Benfica - a crise


Não costumo falar das crises dos outros clubes.
Só queria deixar um alerta.
Já tinha dito que o problema do Benfica não era Fernando Santos.
Não foi ele que preferiu Cardozo a Miccoli, mais barato. Não foi ele que mandou vender Simão, o capitão e o melhor jogador. Não foi ele que fez com que o Manuel Fernandes quisesse sair.
Mas o mito "Camacho" voltou.
O Benfica não ganha há 5 jogos.
Está, ainda, na Taça da Liga, porque o árbitro marcou um penalty inexistente a favor do Benfica, o que permitiu que o Benfica conseguisse levar o jogo para penalties. Se tivessem seguido as regras, estava já fora.
Está, ainda, a 8 pontos do primeiro classificado, porque o árbitro não marcou dois penalties a favor do Sporting. Caso contrário, estaria a 9.
Na Liga dos Campeões, depois de ser dominado em Milão, foi vulgarizado, em casa, diante do Shaktar Donetsk.
AH! O Benfica estava no POTE 2 na Liga dos Campeões. O Sporting estava no POTE 3. E o grupo do Benfica é muito mais acessível. O que se exige ao Benfica é que fique em segundo, atrás do Milan - que, na Liga Italiana, só empata e perde. O Sporting tem o Manchester United e a Roma que são bem mais fortes. O terceiro lugar é o objectivo!

Resultado disto tudo: lenços brancos e muitos, muitos assobios. Quando se gastou uma fortuna em reforços. Pergunto eu, será mesmo que tudo isto é culpa de Camacho?

quarta-feira, 3 de outubro de 2007

Meus ricos centrais


O Sporting conseguiu uma vitória importantíssima, hoje, em Kiev, frente ao campeão ucraniano, o Dynamo.
Viagem longa, temperatura baixa e ambiente adverso no estádio. Adivinhavam-se muitas dificuldades, até porque o Dynamo tinha poupado toda a equipa no fim-de-semana, para que todos os seus principais jogadores pudessem alinhar contra o Sporting. Mas a equipa do Sporting conseguiu, nos momentos de maior dificuldade, jogar com cabeça. E foi por isso que venceu, por 2-1, com os dois golos do Sporting a serem da autoria dos dois defesas centrais: Tonel, o central goleador, e Polga, primeiro golo com a camisola do Sporting para o campeonato.
O Sporting tem os mesmos pontos da Roma e ganha vantagem em relação do Dynamo. O objectivo é o 3ºlugar e a ida para a Taça Uefa, mas há ainda espaço (e razões!) para sonhar!
Depois de uma vitória na Liga dos Campeões, segue-se o Vitória de Guimarães. O Sporting não ganha para o campeonato há 2 jogos...

segunda-feira, 1 de outubro de 2007

Balanço de 6 jornadas – a arbitragem influencia classificação do Sporting





Pergunta sobre a arbitragem do Estrela – Benfica e do Benfica – Sporting: com a cabeça é penalty e com a mão na bola não é. Mas não era ao contrário? O que aconteceu é que nos dois casos o Benfica foi beneficiado. Caso contrário, perdia um jogo do campeonato e outro da Taça da Liga. Estaria, de resto, fora dessa competição! Esta época vou fazer um balanço. Vou publicar os erros claros da arbitragem, que influenciaram a classificação do Sporting.
Sporting: 6 jogos, 3 vitórias, 2 empates, 1 derrota. Das 3 vitórias, numa o Sporting foi claramente prejudicado, tendo o árbitro desse jogo tido clara influência no marcador. Duas grandes penalidades claras ficam por marcar. Primeiro, Abel é carregado dentro da área. Era penalty. Evidente! O árbitro marcou falta contra o Sporting, o Abel levou o cartão amarelo por “alegada” simulação e ficou ainda magoado. Depois, Vukcevic sofre falta dentro da área. Claríssima. O fiscal de linha, pelo menos ele, tinha de ver. O árbitro marcou falta fora da área. Foi na Amadora, no Estrela – Sporting. O Sporting ganhou 2-0. Mas se fossem marcadas as grandes penalidades, teria sido 4-0. Pelo menos. Ah, e o Maurício teria sido expulso porque foi ele que cometeu as faltas e levaria um cartão encarnado, por acumulação de amarelos.
Entre os empates, num deles o árbitro teve influência no resultado. Foi no Benfica – Sporting. Primeiro, Romagnoli foi carregado dentro da grande área. Penalty evidente. Não foi marcado nada. Erro claro. 1-0 para o Sporting. Depois, mão de Katsouranis dentro da área. O fiscal de linha deu ordem para grande penalidade. O árbitro não marcou e disse que o que viu foi que tinha sido com o ombro. Não foi. Erro! Se está lá o fiscal de linha é para situações como estas. Esteve bem porque mandou marcar penalty. O árbitro não marcou. Porque não viu…era 2-0 para o Sporting. Fica, ainda, um penalty por marcar a favor do Benfica no último minuto do jogo. Ficaria 2-1. Vitória do Sporting. Mais dois pontos para o Sporting. Menos 1 para o Benfica.
A derrota no Dragão seria empate. O golo do Porto surge na marcação de um livre indirecto, que não o foi. Foi um corte de Polga, para Tonel, Tonel afasta-se e a bola vai para o guarda-redes do Sporting, que a agarrou. Corte! Não atraso! Sem esse golo, ficaria 0-0. Empate. Mais um ponto para o Sporting, menos 2 para o Porto.
São factos. Erros claros. Situações evidentes. O Sporting estaria neste momento a 2 pontos do Porto e não a 7.
Erros a mais. O Sporting tem de ter uma atitude mais séria em relação à arbitragem. Sou, por isso, a favor de mais um LUTO. Pela verdade desportiva, que, em Portugal, morreu.




ERROS:

PORTO – SPORTING (1-0) - Golo do Porto surge num livre indirecto dentro da área, por um atraso que não o foi. Erro claro! O resultado ficaria 0-0. Menos 2 pontos para o Porto. Mais 1 para o Sporting.

ESTRELA – SPORTING (0-2)Duas grandes penalidades por marcar. Não foram. Não teve influência na distribuição dos pontos, mas teve influência no marcador e um jogador do Estrela teria sido expulso. Mas nos pontos, tudo na mesma.

BENFICA – SPORTING (0-0)Duas grandes penalidades por marcar a favor do Sporting e uma contra. Ficaria 1-2, vitória do Sporting. Mais 2 pontos para o Sporting. Menos 1 para o Benfica.

FORAM “ROUBADOS” POR CLAROS ERROS DA ARBITRAGEM:
SPORTING: +3 PONTOS
PORTO: -2 PONTOS
BENFICA: -1 PONTO E SERIA ELIMINADO DA TAÇA DA LIGA