Mário Machado e a extrema-direita

Li com atenção uma entrevista dada por Mário Machado à revista Tabu, do Sol.
Mais uma vez, repito a ideia de que o grave não é a ideologia deste senhor, mas a interpretação que a sociedade faz da extrema-direita e que, curiosamente, não faz quando se fala da extrema-esquerda, que até tem deputados na Assembleia da República, no Parlamento Europeu, preside a Câmaras Municipais e até já se instalou na governação da capital do País. Talvez isso, sim, seja grave e preocupante.
Não vivi no período da ditadura e não conheço palavras como censura e repressão. Mas ouço frequentemente as pessoas a falarem desse tempo com saudade. Até a classe política mostra que as matérias da segurança, saúde e justiça, fulcrais entre as funções que pertencem ao Estado, têm sido um fracasso no pós-25 de Abril. Em vez de reflectirmos, criticamos quem nos aponta para essa verdade inconveniente para a classe política e para aqueles que, como eu, são defensores dos ideais democráticos.
Mário Machado e eu temos uma enorme diferença ideológica, mas há algo que une os nossos pensamentos. Ele, como eu, nessa entrevista diz que melhor regime do que a democracia só uma democracia melhor. Concordo. E concordo porque todos os Partidos devem aspirar a chegar ao Governo. Concordo, porque à direita do CDS, não há mais nenhum Partido no Parlamento, quando poderia estar a Nova Democracia, de Manuel Monteiro, ou o Partido Nacional Renovador, de Pinto Coelho.
Depois desta entrevista, a sociedade comenta o que Mário Machado não disse. O que ele disse de preocupante foi que Hitler continua a ser a sua grande referência. Mas condenou todos os actos que, convenientemente por parte da comunicação social, são conotados com o ódio, existente em militantes de partidos de extrema direita.
Eu não vejo na extrema direita um perigo. Como não o vejo na extrema esquerda. Julgo que todos os ideais devem ser discutidos e todos estes partidos devem ter representação na Assembleia da República. Seria um passo no caminho de uma democracia melhor ou, pelo menos, mais completa. Apesar de podermos não concordar com as ideologias de extrema direita, seria útil para a nossa democracia se a extrema direita tivesse lugar no Parlamento, como, de resto, acontece, com dois partidos, de extrema esquerda.
O crescimento do movimento de extrema direita é da exclusiva responsabilidade da classe política do pós-25 de Abril, que não resolveu problemas e cometeu erros graves. Em Portugal e também lá fora. Basta olharmos para o estado da nossa educação, da saúde e da justiça e segurança, se é que, neste momento, estes conceitos ainda existem no nosso país.
Não concordo com a ideologia de extrema direita, como não concordo com a ideologia de extrema esquerda, mas tenho o dever de as respeitar.
Mas, curiosamente, o que depois de ler esta entrevista me fez ficar realmente preocupado foi o facto de Mário Machado ter estado 20 horas preso ilegalmente. Essa, sim, é uma questão que deve ser debatida. Sem tabús e com respeito. Só assim podemos chegar a uma conclusão sobre o que Mário Machado pensa. E ele pensa que é o único preso político em Portugal...
É uma questão que devemos colocar e que só o tempo e a Justiça poderão ajudar a responder.

Um descalabro evidente

Depois do "jogo", as reacções:

Liedson: "Não jogámos nada", "não mereciamos outro resultado"
Abel: "Foi mau demais"
Paulo Bento: "Foi um jogo horrivel", "Não fomos dignos de representar o Sporting"

Na bolsa, as acções do Sporting cairam 4,41% para os 2,17 euros. Não se negociavam tão baixo desde Agosto de 2004.

Justiça ao Gabriele

Morreu, dentro da sua Megane Scénic, Gabriele Sandri, adepto da Lazio. Estava tranquilamente dentro da sua carrinha, numa bomba de gasolina, entre vários adeptos da sua equipa e adeptos da Juventus.
Sublinho o facto de que este adepto foi morto, acidentalmente, quando estava calmo e tranquilo, dentro do seu carro e foi morto pela Polícia, que diz que o sucedido foi um "erro trágico".
Então, o que se debate nesta altura em Itália, depois da morte de Gabriele Sandri? O que se discute é a violência entre claques. Eu não vi nenhuma imagem, mas as notícias que me chegam de Itália são as de que a Polícia foi chamada ao local, em Arezzo, devido a um alegado desentendimento entre adeptos de dois clubes rivais.
Ao que me foi permitido apurar, e a fonte são adeptos da AS Roma, rival da Lazio, Gabriele Sandri tinha um comportamento social impecável, sendo mesmo DJ numa discota da capital italiana.
Parece-me inacreditável a forma como são tratados os adeptos. Pessoas que estavam no local dizem que a Polícia disparou sem motivos para isso. O que se passou era um desentendimento normal, como poderia acontecer entre pessoas no trânsito. Nesse caso, duvido que a Polícia começasse a disparar.
A revolta dos Ultras em Itália espalhou-se por todos os estádios, sendo que muitas claques, de vários clubes, estão solidárias com os ultras da Lazio, que perderam um dos seus.
Naquele momento, a polícia disparou a um cidadão que naquela altura nem sequer era conotado como adepto da Lazio e apenas depois deste "erro trágico" é que se lançou que Gabriele era adepto da equipa romana. Parece que estão a atirar areia para os olhos dos cidadãos e não se responsabilizam por um erro que um adepto e DJ,
claramente fora destes conflitos entre claques, pagou com a própria vida.
Nem sempre as claques são violência. As claques são importantes para o futebol. O fenómeno anti-claques existe. Mas não pode fazer com que as pessoas não percebam que Gabriele foi vítima de um erro da Polícia e que era inocente.
Estou, assim, solidário com amigos e familiares do Gabriele e com todos os ultras italianos. E compreendo todos os seus argumentos.

Esta a página pessoal de Gabriele na internet.

A demissão justifica-se

O Sporting perdeu 3-0 em Braga, num jogo em que tudo correu ao contrário. Essa é a verdade. É que, neste momento, para se marcar um golo Sporting, o único segredo é rematar à baliza, porque o Tiago não faz uma defesa. É cada tiro, cada melro.
Para mim, este resultado é injusto. Só vi a segunda parte e o Sporting estava perto de fazer o empate quando o Braga marcou dois golos de rajada. 3-0 é um resultado que não explica o que aconteceu esta noite em Braga.
Mas esta derrota volta a fazer com que os adeptos se questionem sobre a qualidade do plantel do Sporting. E aí as responsabilidades são de Carlos Freitas.
Vejamos só os reforços da equipa principal do Sporting desde o verão de 2006: Farnerud, Paredes, Bueno, Alecsandro, Gladstone, Izmailov, Vukcevic, Purovic, Stojkovic, Derlei, Pedro Silva, Had e Celsinho. Tivemos o azar de perder o companheiro de ataque de Liedson. Tivemos o azar de perder o nosso novo lateral, também por lesão. E Stojkovic parece estar momentaneamente lesionado. Mas, excepção deita a Izmailov e Vukcevic, nenhum dos outros provou o quer que seja com a camisola do Sporting.
Para sermos competitivos na Europa temos de ganhar campeonatos e investir em bons jogadores. O Sporting precisa do mesmo que já precisava antes deste campeonato: um central, um médio, um médio-ala e um avançado. Ah. Farneruds, Hads, Paredes e Tiago não têm qualidade. O Sporting tem estado em saldos e quando vende é em troca de muito pouco. Veja-se o exemplo de João Alves, Douala, Miguel Garcia ou Custódio, que, ainda por cima, era o capitão da equipa.
Muitas vezes, o Sporting podia ter apostado como fez o Porto. Anderson esteve a um passo do Sporting, mas foi para o Porto, como Adriano e Paulo Assunção. Não se apostou em Maxi Lopez para arriscar em Purovic, uma aposta que, até esta noite, foi claramente perdida.
Os jogadores que chegaram ao Sporting pela mão de Carlos Freitas, na sua maioria, não justificaram a aposta por parte da direcção do clube e não constituiram um verdadeiro reforço da qualidade da equipa principal do Sporting.
Como a função de Freitas é a de reforçar qualitativamente o plantel e como não o conseguiu, julgo que tem todos os motivos e mais algum para sair. Ou com o seu pé. Ou empurrado.

Quanto a Paulo Bento, julgo que o Sporting poderia ter jogado em 4.2.3.1 com Patrício na baliza, Ronny, Tonel, Polga e Abel, Veloso e Moutinho, Izmailov, Romagnoli e Pereirinha e na frente o Romagnoli. Julgo que dessa forma poderiamos ter tido outra sorte. Mas é apenas a minha opinião, de adepto, sócio e treinador de bancada. Não me parece que o Sporting possa jogar só com um lateral em Braga, nem que só tenha um estilo de jogo: o 4.4.2 losângo, que todos já conhecem, que já foi usado noutras equipas e nunca deu grandes resultados.

A 8 pontos do Porto e a 4 do Benfica, nem tudo está perdido. O desaire em Braga não é anormal. É verdade que o Benfica goleou, mas foi contra uma equipa completamente em crise, sem dinheiro, sem jogadores e sem motivação para continuar a existir. O Porto, nos últimos 2 jogos, fez apenas 2 pontos. Haja esperança. Continuemos a trabalhar. Com ou sem Carlos Freitas. Urgente é reforçar, e reforçar a sério, este plantel. É que o banco do Braga era bem melhor que o nosso...

Foi este fim-de-semana

Hoje é Dia de S.Martinho, um dia aproveitado por muitos para comer umas castanhas.
Mas, como faço todos os anos, fui à Golegã, à Feira Nacional do Cavalo. Desta vez não houve tanta chuva, talvez até tenha estado menos gente, dada a dificuldade de chegar perto do local da Feira. Soube que, hoje, a fila para ir para a Golegã começava ainda em Ulme, na Chamusca. Isto porque a Ponte da Chamusca estava condicionada, já que havia semáforos, que dificultaram, e muito, os acessos à cidade da Golegã.
Foi mais um ano, que passou rápido. Mais um ano de uma Feira muito importante, na medida em que o centro das atenções são, mesmo, os cavalos e não há cavalo no Mundo como o Puro Sangue Lusitano. A tradição manteve-se, para o ano há mais...

Portugal no seu melhor

Este vídeo mostra Portugal no seu melhor. Mostra uma discussão entre duas amigas, a Marília e a Catarina porque a Marília desconfia que a Catarinha anda a enviar mensagens com o seu namorado, pelo Hi5.
Marília, exaltada, insulta e bate na Catarina. As amigas dizem :olha aí Marilia, vem aí gente, olha que tu vais para o conselho.
Depois aparece a única voz masculina do filme que diz "va pessoal, boa viagem" - um terceiro, que nada tem a ver com a discussão.
Num português arcaico, Marília pergunta "o que é que eu te disse ó cat'rina? e diz
"eu so tou-te a avisar". Depois ameaça: "voltas-me a chatear e parto-te a boca toda" e ainda diz que "para a próxima ficas a deitar sangue do nariz".
Marília ainda diz que "eu vou falar com a DT porque tu estás-te a armar um chico esperta" e que "tu comigo falas baixinho (...) é mesmo abaixo de cão". Finaliza, afirmando que "tu nao comigo não fazes farinha".

A amiga da Marília, a Catarina, mais tímida, tenta explicar a situação, depois de ser insultada, agredida e achincalhada à frente de todos. E faz uma grande ameaça quando diz "olha que eu vou dizer ao meu avô".

Infelizmente, isto é a juventude de Portugal no seu melhor.

Distrital

Em democracia, como em tudo na vida, há o ganhar, mas também existe o perder.
Em primeiro lugar, gostaria de cumprimentar o vencedor destas eleições, o dr.Carlos Carreiras.
Os militantes iriam escolher entre duas coisas opostas: a continuidade e a mudança. Ganhou a continuidade.
Olho para a situação do PSD em Lisboa com uma, natural, preocupação. Deixo apenas o exemplo da Secção A, em que os militantes têm de votar na presença da polícia e o da Secção I, onde se deu o milagre de aparecerem mais votos nas urnas do que pessoas a votar.
A tarefa de Carlos Carreiras vai ser muito difícil, porque teve de ceder a pressões que representam os votos para ganhar estas eleições, o que, infelizmente, não retira legitimidade à sua vitória. O PSD, em Lisboa, infelizmente é assim.
Mas eu, militante do PSD do Distrito de Lisboa, queria desejar a melhor sorte ao novo Presidente da Comissão Política Distrital do PSD. Não vai ser uma tarefa fácil e é bom que todos estejamos bem conscientes disso.

Não vou escrever muito mais, pelo menos, agora, mas gostaria de deixar aqui uma palavra de conforto, esperança e coragem a muitas pessoas. Perdemos estas eleições. Conheci, nestes últimos tempos, muitos jovens e outros menos jovens com valores e convicções muito fortes. A esses, empenhados e militantes com valores e princípios realmente sociais-democratas, quero dar um abraço pelo esforço e pelo espírito de entrega ao PSD. Nós sabemos bem o que somos, o que queremos e a força que temos. Isso não muda depois da noite de ontem. Afinal, é nas derrotas que se formam os campeões! E temos muito para dar ao Partido e ao País.

Um abraço social-democrata a todos,
Viva o PSD.

Profundamente lamentável

Soube de um e-mail que circulou hoje, através do remetente psd.falar.verdade@gmail.com.
Tenho algumas dúvidas em relação ao facto de uma qualquer pessoa ter acesso aos e-mails dos militantes. A não ser que este e-mail seja da responsabilidade directa da candidatura de Carlos Carreiras, o que torna toda esta situação bem mais embaraçosa e grave, dado que este tipo de truques no dia das eleições em nada ajuda a imagem do nosso Partido.
Noto que nesse e-mail não há uma única palavra contra a candidata à Distrital, apenas se fazendo intriga interna, exactamente aquilo que tem posto em causa a imagem de credibilidade que o Partido tem de ter.
Quando se introduzem palavras como "obviamente", eu deixo sempre a pergunta: obviamente porquê? A candidata à Distrital sempre foi a voz mais crítica em relação à anterior Comissão Política Distrital, pelo que esse "obviamente", no contexto, é a palavra que menos se adequa.
O resto do e-mail é a insultar os autarcas eleitos pelo PSD, sejam eles militantes ou independentes, que muito têm feito pelo Partido e pela comunidade.
Depois o referido e-mail fala de apoios que nunca ninguém viu, como o de Fernando Seara. Aliás, na lista de apoiantes de Carlos Carreiras teve-se o descaramento de colocar a emblemática secretária de Sá Carneiro como sua apoiante, dizendo, em baixo, que esse apoio não tem a ver com estas eleições, mas com as eleições passadas.
Depois fala-se para o ar, nada de concreto e de muito objectivo.
O e-mail conclui que assim se confirmam "os métodos de Helena Lopes da Costa". Mas quais métodos, se não se falou de nada que levasse a essa conclusão, pelo menos, nesse e-mail?
Curiosamente, esse e-mail não diz que a candidatura da Lista H foi a base da vitória de Luis Filipe Menezes em Lisboa. Curiosamente, esse e-mail não fala dos apoios que a lista H tem de Manuela Ferreira Leite e Pedro Santana Lopes. Esse e-mail apenas fala do que quer e diz o que lhe convém.
É um e-mail estranho, que não diz rigorosamente nada de interesse. Ideias para voltar às vitórias eleitorais? Nem uma. Apenas intriga. Dos próprios companheiros de Partido. Eu também poderia escrever umas coisas sobre pessoas da lista de Carlos Carreiras. Mas pelos valores que tenho e que tanto prezo, sempre preferi e continuo a preferir não o fazer. Para bem do meu querido PSD.

Mudança para a Distrital

Os últimos anos têm sido particularmente difíceis para o PSD Lisboa.

O péssimo período que o PSD Lisboa viveu nestes últimos 2 anos devem-se a um trabalho desastroso da Comissão Política Distrital do PSD, que na minha opinião esteve mal quando decidiu não apresentar Pedro Santana Lopes como re-candidato à Câmara e optou por Carmona Rodrigues. Eu não me limito a dizer que esteve mal. Quero explicar por que motivos tenho esta opinião. Santana Lopes decidiu sair da Figueira da Foz, onde, sem dúvida, iria vencer, novamente, as eleições, para disputar um combate muito difícil contra João Soares, que, lembro, era apoiado por uma coligação PS-PCP. Foi uma luta difícil, mas Santana Lopes conseguiu ganhar as eleições autárquicas em Lisboa e levou o PSD, pela primeira vez na História, à governação da capital do país. Durante 4 anos, fez um bom trabalho, que é reconhecido pelos lisboetas a cada dia que passa. Esse mandato ficou marcado pela coragem de levar para a frente o difícil projecto do Túnel do Marquês, um sonho que há tempos se tornou numa realidade que facilita (e de que maneira!) o trânsito em Lisboa.

O PSD, no fim desses 4 anos, devia-lhe, pelo menos o respeito e a sua obrigação seria, no mínimo, retribuir a conquista da Câmara e o bom trabalho com o apoio a Pedro Santana Lopes. Mas a Distrital decidiu não o fazer, optando por apoiar o candidato independente Carmona Rodrigues, uma aposta que surgiu, de certo modo, contra as expectativas. Esse foi o primeiro erro. O problema não é de Carmona, que também fez boas coisas na Câmara, mas da decisão errada da Distrital, na altura presidida pela dra. Paula Teixeira da Cruz, com o apoio da Comissão Política Nacional, liderada por Luís Marques Mendes.

Foi Carmona que foi a votos e o PSD venceu essas eleições. Mas nos dois anos seguintes, o próprio partido decidiu gerar uma crise, completamente desnecessária. Na minha opinião, sem razões para isso, foi retirada a confiança política a vereadores e ao Presidente da Câmara. Gerou-se a crise. Tudo por culpa da acção da anterior Distrital e da anterior direcção nacional do Partido. Foram esses os culpados pela crise em que a Câmara, desnecessariamente, entrou e foram esses os responsáveis pela existência de eleições intercalares na Câmara de Lisboa.

O PSD voltou a ir a votos. Em 2 anos, perdeu em 33 freguesias do concelho de Lisboa. Em 2 anos, perdeu a Câmara. Em 2 anos, desceu 30% nos votos dos lisboetas. Estes foram os motivos da realização destas eleições para a Comissão Política Distrital do PSD. Não nos podemos esquecer disso!

Desde o resultado catastrófico obtido pelo PSD em Lisboa, o Partido mobilizou-se no sentido de uma mudança. De líderes. De políticas. De resultados. Apoiei essa mudança. Apoiei Luis Filipe Menezes desde o primeiro dia. Mas repito que essa mudança tornou-se urgente muito por responsabilidade da acção da anterior (ainda em exercício) Comissão Política Distrital. Então, a mudança tem de ser, também, ao nível da Distrital. Até porque a Distrital, por culpa da sua acção errada, viu a Câmara de Oeiras escapar-se, pela primeira vez, do PSD.

Apresentam-se hoje duas candidaturas diferentes. Como aconteceu nas eleições directas para a eleição do novo líder, há uma candidatura que representa o passado e outra que representa aqueles que sempre criticaram, com toda a razão, o caminho que estava a ser seguido.

Os militantes de Lisboa do PSD vão hoje ser chamados a votar. Têm duas escolhas: ou votam nos rostos da derrota em Lisboa ou nos rostos que protagonizaram a mudança no Partido.

A mudança impõe-se e só será possível com a vitória da LISTA H. Porque o PSD tem de VOLTAR A GANHAR.

Misto de sentimentos

É frequente eu, portistas, benfiquistas e adeptos de outros clubes não estarmos de acordo em assuntos futebolísticos.
Confesso que só ouvi elogios, por parte de toda a imprensa, amigos e outras pessoas, muitas delas simpatizantes de outros clubes, à exibição do Sporting desta noite. Disse-se mesmo que foi uma exibição fantástica da equipa do Sporting, a melhor exibição da época e que o Sporting só não ganhou o jogo por falta de sorte.
Mais uma vez, não posso estar de acordo. O Sporting fez um bom jogo e mereceu ganhar. Mas não empatámos o jogo porque nos faltou a sorte. Não foi por causa da sorte, até porque o primeiro golo do Sporting é um golo de sorte, em que o defesa e o guarda-redes da Roma se atrapalharam e a bola sobrou para o Liédson que, sozinho à frente da baliza, apenas teve que chutar em frente, já que não tinha oposição.
O Sporting não fez uma exibição fabulosa como tenho ouvido dizer. O primeiro golo da Roma surge por culpa da defesa do Sporting, que foi, durante todo o jogo, muito frágil e pouco agressiva. Apenas Polga merece uma nota mais elevada. De resto, a Roma nos dois remates que fez à baliza, o Tiago não os conseguiu defender, o que deixa algumas dúvidas em relação à qualidade deste guarda-redes que está, há muitos anos, no Sporting. O Ronny pouco mais fez do que atirar um livre à barreira, o que tem vindo a ser hábito nas suas últimas exibições.
O golo do empate foi, como disse atrás, um golo de sorte. E o segundo golo junta à sorte a procura dela, que o Sporting fez durante os 90 minutos.
A Roma chega ao empate por infelicidade da defesa do Sporting, quando Polga, o melhor defesa do Sporting, desvia um remate para dentro da baliza. Talvez tenha sido o único momento (apesar de ser o mais importante) em que sorte não esteve do nosso lado.
O Sporting fez, ofensivamente, o suficiente para ganhar, mas esteve mal do ponto de vista defensivo. Yannick Djaló está a subir de rendimento e fez, na minha opinião, o seu melhor jogo da época, apesar de não ser ainda o suficiente para merecer a titularidade. Liédson voltou a ser fulcral e o meio-campo do Sporting (Miguel Veloso, Moutinho, Izmailov, Romagnoli, Vukcevic) esteve bastante bem.
Saí do estádio aos 80 minutos de jogo e já não vi o golo da Roma, mas o Sporting foi melhor, apesar da experiência ter sentenciado o jogo. O Sporting jogou melhor, mas a Roma fez notar que tem mais experiência. Quanto à sorte, esteve do nosso lado durante um período do jogo e virou-se contra nós no último minuto do tempo regulamentar.
Não entendi por que razão foi anulado um golo ao Sporting. Não sei o que se disse, mas pareceu-me no Estádio que a bola entrou mesmo dentro da baliza. Porque o guarda-redes da Roma, Doni, defendeu a bola mas a deixou escapar-se para dentro da sua baliza. Não havia razão para ter sido anulado, mas paciência.
Com este resultado, o Sporting fica mais longe do primeiro objectivo, que era o de passar da fase de grupos da Liga dos Campeões, mas fica, curiosamente, mais perto do segundo objectivo, que é aceitável e positivo. Sim, a continuação nas competições europeias pela via da Taça Uefa é positivo para o Sporting, dado que seria à partida para esta fase de grupos, teoricamente, a 3ªequipa mais forte do grupo. Para passar à Taça Uefa, o Sporting precisa (no máximo) de 3 pontos e tem de os tentar conquistar em Old Trafford.
Depois deste jogo, tenho um misto de sentimentos. Estou feliz porque o Sporting esteve bem no ataque, mas triste porque esteve menos bem defensivamente. Estou feliz porque o Sporting jogou bem, mas triste porque não foi suficiente para ganhar.
Mas o Sporting jogou de peito aberto e tem de saír deste jogo com a cabeça levantada para voltar às vitórias já no próximo fim-de-semana.

OE - o debate (parte 2)

Como disse anteriormente, não pude ver em directo a parte do debate do Orçamento de Estado que colocou frente-a-frente José Sócrates e Pedro Santana Lopes, por, nessa mesma hora, estar a ter uma aula de Direito Internacional Público. Mas vi os resumos que passaram à meia-noite na SIC Notícias.
No tão esperado confronto entre Sócrates e Santana Lopes, constactei que o actual Primeiro-Ministro não tem a força que teve. Falou-se muito do passado, por culpa de José Sócrates. Santana Lopes não deixou nenhuma resposta por dar. Defendeu-se bem e esteve bem no contra-ataque. Notou-se que José Sócrates não está tão forte como já esteve, comparando com os períodos em que teve de se confrontar com as críticas de Marques Mendes.
Depois deste debate, em que ressaltou, novamente, a arrogância e insensibilidade social dos socialistas, o PSD tem de se unir porque o verdadeiro adversário é o Partido Socialista.
A fraqueza de José Sócrates, a tentativa de desviar o tema do debate e a sua arrogância no cara a cara com o novo líder parlamentar do PSD são mais um sinal de que o PSD tem condições para vencer as eleições em 2009. E cada vez tem mais condições para atingir esse objectivo.

OE 2008 - o debate

Infelizmente, não vou poder ver, em directo, o debate do Orçamento de Estado, por estar, nessas horas, em aulas.
Mas gostava, deste modo, expressar a minha enorme solidariedade para com a missão que Santana Lopes vai ter pela frente. A missão é derrotar, na Assembleia da República, o Primeiro-Ministro, José Sócrates.
Acredito que hoje será mais um dia importante no processo que levará o PSD ao Governo de Portugal, em 2009. Um processo que começou com a vitória de Luis Filipe Menezes nas eleições directas do PSD.

Eu apoio Santana e Luis Filipe Menezes. Tu não? Porquê?

Amanhã é o dia esperado por muitos portugueses. José Sócrates vai ter de enfrentar Pedro Santana Lopes na Assembleia da República, na discussão do Orçamento de Estado para 2008.
Espero, como social-democrata e como cidadão, que o novo líder do grupo parlamentar do meu Partido, o PSD, leve a melhor e ganhe este debate. Mas parece que o mesmo não acontece com outros sociais-democratas, que depois da vitória de Luis Filipe Menezes, já criticaram o novo líder do Partido e, agora, criticam o novo líder do nosso grupo parlamentar. Esses militantes sociais-democratas e apoiantes de Carlos Carreiras para a CP Distrital de Lisboa(como é o exemplo do Guerra das Laranjas) parecem fazer figas para que o Partido não volte às vitórias amanhã na Assembleia. Contra o interesse do PSD. Porquê?

Liedshow

De regresso a Alvalade, com um novo relvado, o Sporting passou por várias dificuldades para vencer por 4-1 a equipa da Naval.
Mais um jogo, mais uma penosa exibição da equipa de arbitragem. Mostrou dois cartões amarelos sem razão a Polga e Liedson, tendo sido evidente a dualidade de critérios. Quando a primeira parte caminhava para o fim, ficou por marcar uma falta na grande área da Naval, quando Liedson leva um pontapé. Toda a gente viu. Eu vi, e o meu lugar é na central, mais chegado à bancada mais distante do local onde aconteceu essa falta. Não tive dúvidas. Vi que foi dentro da área. Um grupo de estrangeiros que estava à minha frente gozou a situação, porque toda a gente viu. O árbitro também viu. E o fiscal de linha idem. Mas não se sabia se era penalty ou livre indirecto dentro da área. Por culpa da incompetência desses dois senhores, o que ficou resolvido foi marcar livre fora da área. Normal, não estariamos nós a ver um jogo do Sporting, arbitrado por portugueses...
O Sporting passou este teste, com dificuldade, mas não se pode contestar a justiça desta vitória. Liedson é, de facto, um grande jogador. Num lance em que o guarda-redes tinha a bola controlada, Liedson roubou-lha e foi derrubado para penalty, tendo sido, justamente, o guarda-redes expulso. Marcou um golo fabusolo, o 99º. E teve três oportunidades para fazer o 100º golo, que podia muito bem ter acontecido num fantástico pontapé de bicicleta. Mesmo à frente do meu lugar. Um pontapé de bicicleta que não vou esquecer certamente tão cedo.
Além de Liedson, Gladstone, Moutinho e Vukcevic também marcaram, neste jogo.
Conta toda a justiça, o Sporting volta às vitórias, depois de ter empatado na Madeira contra o Nacional, ficando, ainda, a 7 pontos do Porto, com 63 pontos por disputar.

A Curva

Todos nós conhecemos o Youtube.
Ontem, no Sporting, um dos grandes amigos que tenho falou-me deste vídeo. Chama-se "A curva". Já teve quase 80 mil visitas. Sinceramente, por já saber como acabava, não me meteu medo, mas acredito que possa assustar. Calculo que não seja verdade, pelo que me parece ser um vídeo bem feito, porque apanha desprevenido quem não estiver à espera do que acontece no fim.
No final do filme, diz que o Tiago e a Tânia morreram. O David sobreviveu mas nunca conseguiu explicar o que aconteceu.
Para quem acredita e para quem não acredita (não é isso que me interessa), fica aqui o registo d'A Curva.
Seria mentira se eu dissesse que este vídeo não é para os mais sensíveis, porque é precisamente para eles, já que são os mais sensíveis que se podem assustar. Se for muito sensível, o que lhe peço é que não veja este vídeo no emprego, não vá dar um grito com o seu patrão aí ao lado.

Arbitragem mais uma vez decisiva

O Sporting joga mais logo, mas já podemos fazer as contas em relação à arbitragem de Porto e Benfica. Esta semana é fácil fazer as contas. A arbitragem voltou a dar uma mãozinha ao Porto e ao Benfica. O Porto empatou 1-1 em casa. O Benfica ganhou 2-1 em Paços de Ferreira.
O golo do Porto foi marcado em posição irregular, já que Hélder Postiga estava, claramente, fora-de-jogo, quando inaugurou o marcador no Dragão. Se tirarmos esse golo, irregular, ao Porto, ficaria 0-1, 3 pontos para o Belenenses e 0 para o Porto. Asequipas dividiram os pontos, ficando as duas com um ponto. O Porto foi, portanto, beneficiado com 1 ponto e o Belenenses ficou prejudicado com 2 pontos.
O Benfica ganhou em Paços de Ferreira, graças a um golo de livre, que...não existiu. Contudo, o árbitro marcou, talvez pelo facto do "relvado estar inclinado", dando 2 pontos ao Benfica. Contas feitas: o Paços perdeu 1 ponto e o Benfica, mais uma vez, ganhou 2...à custa da arbitragem.
Mas como disse há uns tempos o Presidente do Benfica, o "Benfica não precisa de jogadores, mas de pessoas na Liga. Portanto, está tudo certo.

Tudo somado, "à pala" dos erros de arbitragem, o Benfica já soma 5 pontos, o Porto aumenta de 2 para 3.

Vou deixando sempre, em baixo, os links relativos ao balanço dos jogos anteriores, para ficar tudo bem esclarecido. São factos. Nada mais do que isso! Factos que influenciam resultados e classificações. E de que maneira...

Mais: 1ª à 6ª Jornada, Mais dois pontos para o Benfica

Pois é. Voltei ontem à noite ao Paradise Garage, discoteca em Lisboa.
Lembro-me da primeira saída à noite, como se tivesse sido ontem. A minha primeira saída à noite foi para o Garage. Desde essa noite, fui lá, muitas, muitas vezes. É sempre bom voltarmos aos sítios que nos marcaram. Voltei lá ontem com a minha irmã e o meu primo mais novo. Quase 3 gerações, mas o primeiro destino nas saídas à noite é, curiosamente, o mesmo: o Paradise Garage.

Vitória da "crença", mas Fátima não merecia ficar pelo caminho

O Sporting segue em frente na Taça da Liga, porque foi claramente superior ao Fátima no jogo da 2ªMão. Quis ganhar o jogo desde o primeiro minuto e foi preciso ir a Fátima para a equipa se reencontrar com a sorte, que lhe faltou nos três jogos anteriores. A atitude da equipa do Sporting foi decisiva na reviravolta desta eliminatória e o mérito é dos jogadores. Contudo, o Fátima foi um digno vencido. Jogou melhor no jogo em Lisboa e voltou a bater-se bem, tendo, mesmo, rematado duas bolas aos postes. Não merecia ficar pelo caminho, mas de certeza que os objectivos do clube nesta competição foram atingidos e foi derrotado com o principal candidato à vitória nesta competição.
A equipa do Sporting tanto procurou que acabou mesmo por encontrar a sorte. Na eliminatória anterior, ganhámos na sorte dos penalties e agora a sorte empurrou duas bolas para os postes da nossa baliza. Foi uma boa eliminatória, com muita emoção, imprevisível até ao último segundo, tendo sido muito disputada.
Pelo que demonstrou na Taça da Liga, o Fátima mostrou que pode ser uma equipa de primeira linha do futebol português. Se a equipa continuar a jogar assim, não tenho dúvidas de que o Fátima pode mesmo chegar à divisão maior do futebol português, a curto prazo. Foi a equipa do Fátima que engrandeceu a vitória do Sporting, ao jogar de peito aberto nos 180 minutos em que se confrontou com jogadores de topo.
Não tive a oportunidade de ver os outros jogos desta eliminatória. O Vitória de Setúbal parece estar a contornar a crise dos anos anteriores da melhor forma possível, tendo eliminado o Benfica. Beira-Mar e Penafiel são as outras equipas que seguem em frente.
Parece-me que o Sporting tem todas as condições para vencer a primeira edição da Taça da Liga. Mas como se diz: a bola é redonda e são sempre onze contra onze…